登月會不會成為人類歷史上最大的騙局？

11-27

在登月的那個年代，電子科技很差的，好像才有半導體，還沒有大規模集成電路。所以根本沒辦法實現電腦自動控制登月倉登月。那麼當年一定是靠登月的那人手動控制機器登月的。但外太空太黑根本看不見外面啊！那軟著陸不就相當於瞎子開跑車。肯定死啊！
當年是怎麼做到的？？？求大神教育！！！

那年代的計算機根本沒辦法在極短的時間裡面處理複雜的函數。軟著陸的時候。登月倉的重量一直在不規律的變化，反噴推力和自重變華所建立起來的數學函數模型以那個年代的計算機處理能力根本不可能。

那隻能靠宇航員手動軟著陸了。但問題是宇航員如何看到下方的情況？照片裡面的登月倉，那造型和結構根本就沒有位置能讓宇航員看到下方的景觀，除非登月倉伸出類似翅膀的長臂，並且上面放攝像頭，宇航員才能看到下方情況。可給出的照片裡面登月倉沒這結構的。退一萬步來說，就算宇航員用某種設備可以觀察看到下方情況，但月球表面厚厚的塵土直接導致最後接近月表時候能見度基本為0。就是說在軟著陸的最最關鍵的時候宇航員竟然成了瞎子，靠感覺操作嗎！！！
要知道歪一點，後面就沒可能當成發射架用來返程了。

哇。。。這個人自己提問自己回答是什麼鬼

輻射/熱力學定律/信息通道和帶寬、在當時的無線電技術和沒有壓縮演算法的時代不可能實現登月「直播」、同理那個所謂激光反射鏡也是毫無意義的
這個其實是最靠譜的懷疑。至少搞過無線通訊的基本上都可以理解。今天的通訊技術如此發達、做起來都如此困難、更別說當時了。看看我們登月艙傳一張照片多少時間。這還是壓縮演算法呢。而當時呢？
最根本的就是，美國人何曾有過足夠先進的技術，哪裡可能支持69年就登月呢？為了吹一口氣而動輒數萬人甚至數十萬人的謊言也很正常。畢竟，參與的人數再多也不能成為證據，因為他們不在現場。（例如，哪怕他們在飛控室，能確定他們所看到的聽到的都是真實登月艙返回的圖像聲音、而不是攝影棚出來並實時渲染後發送給飛控室的嗎？例如，發射一個無人登月艙就足以蒙蔽競爭國家了、實際登月內容和影視都可以攝影棚啊。真正的造假完全可以讓那麼多人都參與一個他們自己也信以為真的項目、但只需要在關鍵的一兩個環節上小小變動一下、跟玩魔術一樣的欺騙就可以做到欺騙所有參與的科學家了、不需要去控制幾十萬張嘴、甚至輕易讓這些人一起被綁架著宣傳真的登月成功）
另外，WIKI上登月陰謀論的駁斥，非常不錯。可惜，駁斥的那些問題都是不靠譜的提問。質疑得有點分量才行。而且實際上整個過程最值得懷疑的就是從那個S波段居然視頻直播開始的。傳輸帶寬不夠、電力儲備不夠、等等這些硬傷遠不是NASA幾句謊言能掩蓋的。更何況NASA早就公布登月艙使用的那些設備包括那個100W功率的S波段傳輸設備。也幸虧他們公布，才能讓人發現他們根本無法自圓其說。

hh，全是地上的ibm計算好軌道發上去的

楚門的回答：騙局！都是騙局！

。

我也持懷疑態度。在那個年代，一個容量只有5m的硬碟，都笨重巨大到難以置信的地步，需要用飛機來運才行。無論是能源利用，通訊技術，製造業，科技水平遠低於現在，很多概念甚至都沒提出來。

當時的導航，都沒有我們現在的私家車導航系統准，當時的通訊根本無法做到實時傳輸圖像聲音，美國卻做到了。能在這樣的條件下，成功登月，還先後安全地登陸五次，難免惹人懷疑。

國旗在月球上能飄揚，這個有人解釋過了，沒什麼問題。不過美國上月球是用橡膠胎輪子，在月球這個真空環境，溫差幾百度，低溫到-200多度，不知道，在這種情況下，合金輪子是否更合理，用橡膠輪子難道不怕壞？