iOS 9.1的木星壁紙是探測器拍攝的真實照片嗎？木星右側的小圓球是哪顆衛星？

11-27

沒有檢索到介紹這張壁紙出處的。
從圖上看，木星的相位虧的非常嚴重，所以肯定不是從地球上直接拍攝的。
但是也未見得就是從哪個探測器上拍攝的。因為我找到了這麼一張圖：

可見蘋果至少是有這麼一張柱面投影的木星貼圖的。這個圖的配色跟手機牆紙那張非常一致，所以我猜手機那張可能也是建了一個橢球形的模，把這個貼圖貼上去，再找了個角度渲染出來的。

至於這個貼圖是用哪個探測器拍的圖做出來的，還是地面望遠鏡拍的圖做出來的，我覺得不好判斷。因為這個解析度用地球附近的望遠鏡是可以做到的。比如哈勃的木星照片：

然後說說這顆衛星，先放大看：

再看木星的四顆伽利略衛星：

比較起來的話，我傾向於認為這是木衛二（歐羅巴），也就是下圖中最左邊這一個。

提前結束休假回來更~ 多圖預警！！！

首先我昨天意識到一個問題，就是不同的人對「真實」照片的理解是不同的。比如，可能對很多人來說，黑白相片是真實的，彩色相片也是真實的，原始影像經過剪切和拼接的圖像是真實的，適度ps的也是真實的。所以題主的意思是問這個影像是不是畫的么？

我們以下僅討論，這個圖像是否可能是真實影像及其加工影像（剪切、拼接、適度色彩加強，投影變換）。

一點背景知識：目前拍攝過木星的探測器只有旅行者號Voyager1和2，伽利略號Galileo，卡西尼Cassini，新視野號New Horizons。然後就是哈勃望遠鏡HST和其他一些望遠鏡（我完全不懂這個o(╯□╰)o）也有影像數據，其實更早的先驅號Pioneer10和11也有影像，但解析度估計太差，現在資料庫里查不到了也不太可能去用，然後還有尤里西斯號Ulysses也flyby過木星，但人家沒有搭載camera所以沒有影像。

我先去找了一下蘋果的壁紙，電白表示不知道去官網哪裡可以下載到原裝的，目前就搜到了這個鏈接 Download iPad Pro Jupiter Wallpaper 我們就姑且以這個為準好了~這是原圖：

先看一下這個色調。

一般來說成像的色調是探測器相機的攝影波段決定的，不同的探測器的多波段合成顏色可能有所不同，比如旅行者號（APOD: October 13, 1995）1979年影像，木星和伽利略衛星Io（黑色陰影是Ganymede的陰影）

卡西尼號（APOD: 2002 December 7）2000年影像，木星和Io及其陰影

新視野號（APOD: 2008 January 8）2007年影像，木星和Io

哈勃望遠鏡今年4月21日的影像（APOD: 2014 May 17）

還是可以明顯看出，這張壁紙的配色跟一般探測器或者望遠鏡影像的色彩不太一樣的。加上 @劉博洋指出，蘋果還有其他這樣配色的壁紙，所以，這個配色本身很有可能是蘋果自己進行的色彩增強。不過我沒有找到可能的原始圖像底圖o(╯□╰)o，木星影像實在是太多了啦！題主感興趣的話可以直接去OPUS資料庫（OPUS - Data Search for Outer Planets NASA Mission Data）慢慢看。

再看紋理，中間雲一樣的部分至少是給我一種「輪廓過於清晰」的油畫感的，確實有點「畫出來」的感覺，可以對比下壁紙和上面幾張影像：

那麼這種油畫感可不可能是在原始圖像基礎上加工的呢？看這張Red spot區域（APOD: 2014 May 18）

這張我看到的時候以為是油畫啊有木有！然而這其實僅僅是對旅行者1號影像的數字加強（digital enhancement）而已。

同理 @劉博洋給出的這張蘋果的另一套圓柱投影的木星圖像（Apple September 9th 4K Jupiter Wallpaper by JasonZigrino on DeviantArt）：

木星圓柱投影的圖像NASA也有過很多（不是說拍出來就是圓柱投影，只是將影像進行簡單的投影變換就能得到其他投影下的影像），比如這張通過卡西尼影像製作的（NASA Cassini"s Best Maps of Jupiter (Cylindrical Map)）

最新的這張是哈勃望遠鏡影像製作的（HubbleSite - NewsCenter），觀測自哈勃望遠鏡今年1月19日的兩個不同時段：

到此，我們說的僅僅是：對類似角度的原始影像進行數字加強和顏色加強之後，是完全可以做出壁紙這樣的效果的。但是不是一定，這個我覺得我也不能打包票呀，因為NASA確實也給出過這樣的手繪圖像（APOD: 2012 March 2），但至少就這幅手繪來說，解析度肯定是不夠做蘋果的壁紙的，而且直接進行影像處理肯定更方便吧實在沒看到有什麼理由要用手繪的做藍本呀。

最後，關於旁邊那顆小衛星，理論上不知道對應的原始影像的話是不可能準確知道的，因為色彩加強之後可能跟本來的顏色不太一樣，通過大小識別也不太靠譜，最起碼Europa和Io的大小就差不多，而且解析度其實也不太夠，還有可能只是隨便ps的一張衛星上去。。。如果一定要說的話，我認為是Io的可能性最高。就算是按劉博洋給出的這張圖對比，我也覺得明明是Io更像啊……而且木星和伽利略衛星同時出現的影像里，和Io同時出現的比率是最高的（這個理由當然不充分o(╯□╰)o），畢竟人家是四個伽利略衛星裡面公轉周期最短的嘛，出鏡率高也正常。

四個伽利略衛星