為什麼中國國民要支持政府對釣魚島的主權訴求？

11-27

如果中國政府對釣魚島的主權訴求成功，是否會對中國普遍的國民有實際的好處？

謝邀。
從實際利益和政治意義上保衛釣魚島的理由，折木斯洛夫的回答已經比較完善了，不必累述。
我想換一個方向回答這個問題：為什麼日本強硬索要釣魚島？拿到釣魚島會讓普通日本人房子大上零點一坪嗎？為什麼美國要支持日本管治釣魚島？普通美國人會為此多拿一美元工資嗎？他們為什麼不放棄釣魚島？為了保護釣魚島上山羊的羊權和羊主嗎？
在知乎可以看到，有的人以各種理由反對保護國家民族利益、保護社會集體利益，其中最多的借口就是「這與你（我）有什麼關係？」惡毒些的還會用諸如「住地下室的操著中南海的心」話來謾罵別人。但他們會為此去質問、嘲笑日本人或美國人嗎？似乎沒人聽說過吧。
當然，我們知道實際上這種中國人（或華裔或會中文者）的真正動機，大多數為首者或積極宣傳者其實是因為反對甚至是仇恨中國現政權。但如今公開以「帶路黨」自居，即使在很偏右翼（按中國當代政治光譜）的群體內、很難追索實際身份的網上，也已經越來越不「政治正確」了。所以需要用更「自由主義原旨」的解釋來包裝自己。
其實且不說釣魚島的歸屬本身即對大多數中國人有著利益關係（參見折木斯洛夫回答部分一），而且作為組成中國這個群體的成員，就有義務捍衛和保衛它的合法權利，即使自己沒有直接的好處。否則別人、社會、國家為什麼應該保護你的合法權利呢？當你被詐騙、搶劫甚至傷害的時候，是不是旁人也應該說「這不會讓我家的土地多上一平方米」便扭頭而去？
也許有人對上面的疑問會大叫「我(父母、親戚）是納稅人」。這是個當代在有中國特色的自由主義者中相當流行的觀點，把國家和公民的權利和義務關係完全簡化成金錢的契約。不過，其實這些中國的自由主義者恐怕大多數都不清楚，這個理論如果沒有其他近代進步思想的引導和規範，獨大的結果就必然是默認人與人無法也不應該平等，誰有錢誰才應該有權。歷史上的實踐就是公開剝奪大多數人基本政治權利的封建貴族統治體系，和早期歐美資本主義社會那種部分人才有選舉權的制度。

國土嫌多，那可以送幾個省給國府

國府很缺國土。

補充一下
媽的國土當然不嫌多了
有爭議當然要爭一下
怎樣都不該給小日本

釣魚島對於東海劃界基本沒有任何作用。無論在東海劃界問題上中日雙方哪一方的主張獲勝，也不論釣魚島歸誰，釣魚島的劃界效力不會超過其周邊12海里的範圍。

1977年英法海峽列島仲裁案中，爭議集中在離法國海岸6-16海里的英屬海峽列島的劃界效力。法國認為海峽列島沒有劃界效力，英國認為195平方公里，13萬人口的海峽列島應享有全效力，因此中線應該劃在海峽列島與法國本土之間。仲裁法庭認為：如果賦予海峽群島劃界全效力，將大幅減少原來應屬法國的大陸架，顯失公平。最後的劃界是：賦予海峽列島12海里大陸架，但英法兩國的大陸架劃界由不包括海峽列島的雙方海岸的中間線決定。

馬英九博士及其東海研究中提到：

（馬英九認為）：在該案（註：海峽列島案）中，仲裁法庭認為海岸相向的兩國間島嶼是否享有全效力，應當視其賦予全效力之後是否影響公平原則來定。在釣魚島一案中，如果賦予釣魚島全效力，則不論其主權歸誰，均將對雙方海疆公平劃界產生重大影響，使不享有該島主權的一方蒙受巨大損失。因此，根據英法仲裁案判斷，應該在東海劃界時也不計釣魚島的存在，即賦予釣魚島在東海劃界中的「零效力」。
……
馬英九的論斷為以後更多的國家實踐所證實。在已經裁決的12個中界島中，僅有面積較大、人口眾多的設得蘭島（英國和挪威之間）和對馬島（韓國和日本之間）獲得了全效，前蘇聯與瑞典之間的歌德蘭島儘管面積大、人口多，也僅獲得了75%的效力。其餘的9個島嶼都給予了零效力或象徵性的效力。
……
不僅中國學者主張釣魚島在劃界時不予考慮，韓、日、美各國公法權威大多數也持有類似主張；主張以釣魚島為基點劃界，只有日本學者奧原敏雄一人而已。主張不計釣魚島諸島的看法是國際法學界的主流觀點。

日本也從來不曾以釣魚島為理由反對琉球海槽作為地質斷點。事實上日方的立場不是說琉球海槽是否可以作為地質斷點，而是說中日兩國海岸相距不到400海里根本不應該考慮任何地質因素。見中國向聯合國外大陸架委員會提交東海大陸架申請後日本的回應 http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/chn63_12/jpn_re_chn_28_12_2012.pdf
第一條就強調不滿400海里。

（至於日方立場的合理性，可以參考 @sonicblue 的回答中國對南海與東海的領海劃分都有哪些依據？ - sonicblue 的回答）

日方回應中提到釣魚島的部分也只是抗議中方在釣魚島劃領海基線，並未提及釣魚島歸屬對於東海EEZ劃界本身有任何實質性影響。

由此可以看出，釣魚島那區區不過12海里的劃界效力本身不可能有任何經濟價值，更不要說東海大油田本來就是謠言了。

最後我想說，撇開經濟價值，我們當然可以承認無涉任何公民利益的抽象共同體利益的存在，但這種利益是否有道德上值得維護的價值是因共同體而異，因case而異的。就共同體之間而論，一個合法的利益主張當然比不合法的利益主張正當得多；就共同體內部而論，一個正義的共同體當然比一個非正義的共同體有大得多的合法性索取成員在維護共同體抽象利益上的效忠。

遠見，是區分一個人智慧與否的關鍵標準。有些事，等到真的影響你生活了，那個時候已經晚了。

說得好像釣魚島要回來了的話我們家的土地會多一平方米一樣？

這話你對日本人說去，說通日本人了皆大歡喜，我黨給你發勳章…

國家是你生存的基本保障，你之所以沒有要去愛她的意識，也許是她足夠偉大。

保衛釣魚島不是僅僅保衛釣魚島，而是保衛東部經濟區、整個東海大陸架以及中國的太平洋航線。為什麼要保衛東海大陸架？因為東海大陸架下面有大量的石油。中國經濟最發達的三個地區中，有一個就位於東海沿岸。其中中國的首都上海也在東海沿岸。如果在爆發戰爭的情況下東海失守的話，那麼中國的東部經濟區就會暴露於地方的火力之下，那麼中國的整個經濟就癱瘓了一半。

當年美國人之所以故意將釣魚島交給日本是為了在中日之間打進一個楔子，中日作為東方民族，都是面子大於天的，絕不可能主動把釣魚島交給對方。只要有這個問題橫亘在中日之間，中日之間關係就不能緩和，更不能合力對抗美國。
但是今天隨著中美實力的消長，釣魚島倒更可能成為套死美國的一根絞索。美國的目的是豢養日本這條惡狗，讓它時不時的對著中國狂吠幾聲，你不管它的話，它得寸進尺讓你心煩，而中國如果全力痛打惡狗的話又要對狗主人投鼠忌器，讓中國不能全力發展經濟，以此來干擾中國發展。
但美國從沒想過如果有一天瘋狗沒看住來咬了人該怎麼辦。在中日軍機艦艇不斷在釣魚島對抗的情況下，雙方極易擦槍走火，到時雙方都無路可退，只能大打出手。到時美國的地位就尷尬了，如果美國公然拉偏架的話，那兩個有核國家就只能互扔原子彈了，但我相信沒有哪個美國人會為了那幾片破礁石而為日本流血。
但是如果日本被中國痛毆，而美國坐視不管的話，那麼接下來就會引發連鎖反應，韓菲等盟國會對美國保護他們的能力與信心產生懷疑，到時美國精心構築的第一島鏈就會瓦解，美國在太平洋的霸權就會終結。
所以中國不應將釣魚島視為一個麻煩，而應將其視為一個機遇。安心的等待時機，趁機將日本痛打一氣，讓倭寇為之喪膽，台逆為之斂氣。將這個彈丸小島作為中國取代美國的太平洋世紀的契機。

為什麼要保衛釣魚島？

不保衛的話，這個問題會發展成一個序列：

為什麼要保衛海南島？

為什麼要保衛新疆？

為什麼要保衛西藏？

為什麼要保衛內蒙古？

為什麼要保衛雲南？

為什麼要保衛東三省？

為什麼要保衛河北？

為什麼要保衛河南？

為什麼要保衛上海？

為什麼要保衛浙江？

………………

為什麼要保衛中國？

【上面，把釣魚島換成朝鮮就和抗戰差不多了？】

借用天國王朝里的一個橋段來說吧
最後戰役結束，和談結束後鐵匠巴里安問蘇丹薩拉丁，耶路撒冷對他意味著什麼？薩拉丁回答：Nothing，薩拉丁轉身走了兩步，又回過頭來，握緊拳頭放在胸口回答Everything

釣魚島是什麼？「nothing.....everything」

PS：不曉得有沒有人也想到這個橋段...

這個問題往根本的方向上想，就是為什麼要有國家，公民和國家究竟有什麼關係的問題了。
懶得說那麼多，估計題主你也不想聽，我看你大概就是覺得土共做什麼都是錯的，美爹日爹做啥都是對的。這個問題與其說是我前面提的國家和公民的關係問題，不如說這也就是個中二期的問題，非要把自己打扮的與眾不同罷了。我今天是作為一個長者跟你說話，你丫還是圖樣圖森破，上台拿衣服，不過呢，其實也沒關係，過個幾年大概也就自己好了。
當然，就算過個幾年沒好，能中一輩子二那也是很了不起的。像很多偉人，常人都覺得他們中二，其實他們是有理想對不？你要是跑路的心思越加堅定，真的成為了一個優秀的精神日本人，影響了每一個中國人。每當日本人要一處土地，我們國家表示要不惜一戰的時候，你就義憤填膺大聲疾呼：「同胞們，日本人要就要唄，守住了又不會讓我們多一幢房子、我們的生活又不會變好哪怕一丁點，為什麼要為這麼一個貪污腐敗壓榨人民叫人民為它去死的政府賣命呢？同胞們，生命無價啊！打仗死得都是老百姓啊！為什麼要用我們的生命給上面那些不顧我們死活的人爭利益呢？日本人來了又會比現在差么？我們肯定會過上更好的生活噠！」
啊，全中國人都被你的演講所折服。然後呢，日消月割，中國也就亡了。
幫日本人拿下釣魚島算什麼？把中國搞垮了才是真本事！你能做到那樣的功績，我作為中國人當然是必欲殺你而後快，但是日本人肯定覺得你棒極了，伊藤博文田中義一岡村寧次石原莞爾等等一大堆亂七八糟的日本人都做不到的事，被你這麼個天才少年做到了，你真是立下了萬世不朽之大功。那時你在日本人的皇道樂土下的生活肯定也會越來越好，祝福你哦~

祖宗疆土，當以死守，不可尺寸與人。

日本是近代以來給中國造成傷害最大的國家之一，到現在還不悔改認罪，釣魚島是清算的開始，不出這口惡氣，中國對日本永遠都不會有真正的友誼。

1.戰略地位
2.釣魚島海域有豐富的海洋漁業資源，對台胞和福建漁民有好處
3.石油天然氣資源，有人預測釣魚是第二個中東，石油開採和勘測給多少工人提供工作。我國進口石油運輸佔比比較重的從中東途徑馬六甲海峽的路徑，近年來，美國日本甚至印度都試圖控制馬六甲海峽，石油運輸安全要不要考量？
開採出來，石油多了，路費省了，油費會不會下降？油和天然氣佔比多了，用煤炭少了，能源轉型成功了，霧霾會不會減少？

這好笑了都是

作為平民當然你可以持有任何觀點
但是作為政府不行，這是兩碼事。

高票回答已經很有說服力了，我來補充一下~

有的人說釣魚島就是國家為了轉移公眾視線作秀，這裡我想發表一下自己的觀點。釣魚島可以轉移公眾視線，沒錯。轉移視線是為了穩固政權，沒錯。穩固政權是為了統治階層繼續持有權力，沒錯。但是請大家思考一下，一個穩固的政治環境對老百姓有多麼重要。單單說經濟方面的，從最壞的方面考慮，如果國家崩壞了，必然會對國內經濟造成巨大打擊，一般公民國內的所有貨幣資產都可能極度貶值甚至失去購買力，也就是說你的錢全沒了。如果國家經濟被外國勢力控制，後果參照曼德拉時期的南非，幾代人的苦心經營毀於一旦。說去買黃金迴避人民幣風險的，想想是誰在保護你持有黃金的安全？
那有人會說，你說的都是極端情況，國家就不能略微放鬆一點，不要把權力握得那麼緊？我覺得很難。就從公眾對崔化鈉和輻射的態度來看，我實在是不放心把國家交給他們。不說其他，一個國家想要自立，必須有自己的科技樹，否則處處受限於人。從小錢錢看，尼瑪這專利費太貴了啊！而且萬一人家以後不賣了怎麼辦！拿命去要啊？！到時候大家都餓死啊（霧）？所以必須保證科技能點上去，而現階段的大眾太容易被有有特殊目的的人誤導。

其實吧，上面都是扯，重點就是說一個穩定的政治環境對國民的重要性。那有人還會說，一個釣魚島對國家政治穩定有這麼大關係？答案是有，多大我不知道，但是的確是不可忽視的。政權穩定的因素之一就是人民的認同感（霧），而釣魚島的對象恰好是日本，別的國家都沒這麼敏感，偏偏是日本。在釣魚島問題上讓步日本，這怎麼讓人看得下去！另外，現在恰好是中國需要像世界展示自己肌肉的時候，釣魚島和南海正好是機會。有人會說那我們不要爭強好不好？如果不爭，以中國體量之大，誰能收他當小弟？還有當小弟是要交保護費的（霧）！

其實釣魚島在上了央視的那一刻就保證了國家必不讓釣魚島，不想讓，也不能讓，總之無論如何釣魚島都不可能落入日本人之手。有人說那如果不讓釣魚島上央視？這不正好轉移視線嘛（霧）。

所以結論是，無論國家是為了什麼目的要搞定釣魚島，對大眾都是沒有害的。就算人家夾了私貨（霧）。你說釣魚島拿回來對普通民眾有什麼的短平快好處？這我一時半會還真沒想到（民族凝聚力啥的呃）。但是如果沒拿回來，這壞處是顯而易見的。所以必須支持國家收回釣魚島。

以上都是憑我記憶寫的，不靠譜的地方歡迎評論打臉~

----------------------------------------
其實我在想釣魚島之爭是不是中國和日本合夥坑美國的。一旦中日衝突，中國因為涉及核心利益必全力以赴，而美國人民決不會為了他國的一個小島與一個有核大國開戰。收益風險比太低了。若選擇經濟制裁中國，定是兩敗俱傷。若口頭制裁實際上不管，那美國的其他小弟對這個大哥的看法也就....至於日本的收益，應該是削減了美國的控制，甚至可能有修改和平憲法的機會。
至於我國的收益，蛤蛤蛤蛤釣魚島回來了！蛤蛤蛤蛤南海也回來了！蛤蛤蛤蛤灣灣也不遠了！讓你們看一看為師的完全體蛤蛤蛤蛤蛤蛤（霧）！

釣魚島要回來我家房子不會多一平米，但生活在一個能把釣魚島要回來的國家裡我不用擔心哪天小日本又過來把我家佔了。

刷支持率的用的，哪天國內有點事就刷刷釣魚島

1.釣魚島確實不能種水稻，但日美可以放導彈啊。

2.釣魚島確實離你很遠，但別人可以砌牆把你圍起來，再慢慢收拾你總可以吧

3.釣魚島確實是丟失領土中面積最小的，但你的意思是要同一時間收回來嗎？

4.這事國家利益，我們是組成國家的個體，你覺得跟你沒關係，是因為那張多米諾骨牌還沒砸向你。

5.請把D和國家不要捆綁在一起，兩個概念，愛國並不代表就愛D。

6.至於這個島有沒有價值，請多研究一下物價跟政治經濟的關係，物價總歸跟你有關吧。

7.最基本的是非觀念，人家做了錯的，當然要反對，但人家做了對的，也不要一起給黑了。

8.看到有答主把黑龍江稱為阿穆爾河，恕本人見識淺薄，我只知道黑龍江，不知道其他。

知乎女神已經說了:是中國想要日本的土地！