引力波實驗探測到的一定是引力波信號么?

既然是通過光學干涉間接探測到的。那麼不可能是天文事件發射出一些和光子相互作用的新型粒子(這種粒子一直存在,但是以前的測量精度太小了,blablabla))。
因為確定他一定是引力子的話,光是強度是不夠的啊,不是還有自旋么。因此本次實驗的結論是否有些先入為主了?
一個引力波探測器,探測到的信號,當然就是引力了。
雖然他只是一個間接探測器


西方有句諺語:如果一個東西看起來像鴨子,走起來像鴨子,叫起來像鴨子,那它就是鴨子。


曾老師你的三本大學排名對引力波探測偏差的模型pulish了嘛?可以用來apply for professor獲得浙大幾百個教授一致通過哦


曾老師不是小費曼嘛,怎麼又來這裡釣魚


曾老師可以提出一些新理論來反駁


今早我這外行也在想這個問題。

為啥就那麼篤定,這就是引力波?至少是基於如下假設:
1.引力波存在;
2.引力波幾乎不衰減;
3.黑洞存在,黑洞的合併會在短時間會湮滅大量質量,從而形成引力波大幅波動;
4.該引力波波動事件,在13億光年的球面尺度上,還能夠被該儀器觀測到;
5.監測站觀察到」引力波「的概率,至少以壓倒性優勢,大於若干偶然事件形成類似信號的概率;
6.由於不具有可重複性,不具有可驗證性,該實驗的操作人員必須不犯錯誤。

竊以為,這麼快就宣布發現引力波,是不是太慌了點?至少重複觀測到百八十次,充分消除公眾的上述疑點,再公布更靠譜吧。


1. 科學家們在激光干涉儀上觀測到光束壓縮和拉伸,可喜可賀。
但是,他們怎麼能知道這些干涉現象的來源是哪個方向的、哪個距離的、哪個黑洞或哪些天體現象呢?

我們所在銀河星系就有2000億顆以上的恆星,而類似銀河系的星系團在宇宙中超過千億個。
每個星系的千億顆恆星之中,隱藏著的「黑洞」不計其數。

2.「引力波以光速傳播」?這怎麼可能?
太陽系這個最簡單的單恆星小星系,引力可影響的外圍半徑就超過1光年。

假如引力波以光速傳播,那8分鐘的時延豈不是要了地球的命?更不要說更遠軌道上的其他行星了,更不要說10萬光年尺度的銀河星系那2000億顆恆星了。


推薦閱讀:

TAG:物理學 | 天文學 | 實驗 | 引力 | 引力波 |