引力波實驗探測到的一定是引力波信號么？

11-27

既然是通過光學干涉間接探測到的。那麼不可能是天文事件發射出一些和光子相互作用的新型粒子（這種粒子一直存在，但是以前的測量精度太小了，blablabla)）。
因為確定他一定是引力子的話，光是強度是不夠的啊，不是還有自旋么。因此本次實驗的結論是否有些先入為主了？
一個引力波探測器，探測到的信號，當然就是引力了。
雖然他只是一個間接探測器

西方有句諺語：如果一個東西看起來像鴨子，走起來像鴨子，叫起來像鴨子，那它就是鴨子。

曾老師你的三本大學排名對引力波探測偏差的模型pulish了嘛？可以用來apply for professor獲得浙大幾百個教授一致通過哦

曾老師不是小費曼嘛，怎麼又來這裡釣魚

曾老師可以提出一些新理論來反駁

今早我這外行也在想這個問題。

為啥就那麼篤定，這就是引力波？至少是基於如下假設：
1.引力波存在；
2.引力波幾乎不衰減；
3.黑洞存在，黑洞的合併會在短時間會湮滅大量質量，從而形成引力波大幅波動；
4.該引力波波動事件，在13億光年的球面尺度上，還能夠被該儀器觀測到；
5.監測站觀察到」引力波「的概率，至少以壓倒性優勢，大於若干偶然事件形成類似信號的概率；
6.由於不具有可重複性，不具有可驗證性，該實驗的操作人員必須不犯錯誤。

竊以為，這麼快就宣布發現引力波，是不是太慌了點？至少重複觀測到百八十次，充分消除公眾的上述疑點，再公布更靠譜吧。

1. 科學家們在激光干涉儀上觀測到光束壓縮和拉伸，可喜可賀。
但是，他們怎麼能知道這些干涉現象的來源是哪個方向的、哪個距離的、哪個黑洞或哪些天體現象呢？

我們所在銀河星系就有2000億顆以上的恆星，而類似銀河系的星系團在宇宙中超過千億個。
每個星系的千億顆恆星之中，隱藏著的「黑洞」不計其數。

2.「引力波以光速傳播」？這怎麼可能？
太陽系這個最簡單的單恆星小星系，引力可影響的外圍半徑就超過1光年。

假如引力波以光速傳播，那8分鐘的時延豈不是要了地球的命？更不要說更遠軌道上的其他行星了，更不要說10萬光年尺度的銀河星系那2000億顆恆星了。