中越前段時間撞船誰佔便宜？

11-27

越南的作為想起了中國的一個成語叫朝秦暮楚，當然越南可能認為是遠交近攻。越南的做法怎麼說呢，想想當時和蘇聯一起搞中國，結果出事了，蘇聯不見了，一個非強國非要合縱連橫跟身邊的大國搞，即使中國比現在弱小10倍，這種做法也是弱智的。

中
國目前的戰略你看下除去981外還有幾個近海的鑽井平台，這個981隻是先鋒。中國缺油嗎，缺，但是不至於這麼快去爭議地區開採，所以這應該是用鑽井平台
的方式實際佔領南海，甚至比佔領島礁還實際，君不見還有填海造島。再過10年，當南海遍布中國鑽井平台的時候，哪個國家敢把平台炸了，你說不是我的地，我
油田在這，為了保護油田我需要軍艦巡視吧？九段線中國不需要界定範圍呀，有軍艦的地方就是中國的管轄--和美國何其相似，大國的利益所在。

當然，你說中國過早的暴漏了戰略意圖，野心太大，引起周邊和美歐的圍堵，那我說，過早的標誌是什麼，何謂恰當，如果早晚都要做的事，提前做和推後做沒有太大的區別的話為什麼不提前做。萬一10年後中國經濟垮了，美歐重新興盛了，你要做也做不起來了（真是烏鴉嘴）

另外越南的野心比中國的還大，從想統一中南半島，對南海整體提出主權要求就能看出來，但是，小弟，實力還沒中國的大，胃口卻比中國大，小心噎著。

最
後，東盟，咱不說軍事，說軍事是欺負人，說軍事帶路黨還會把美日帶進來，沒完沒了。只說支持越菲的有哪個？除了新加坡，印尼對中國有戰略擔憂想限制外，泰
國，大馬（注意本身和中國有爭議），緬甸，寮國，柬埔寨，汶萊，東帝汶（如果算個國家的話），哪個會支持越菲。每個人都知道中國過去現在未來都會在自己旁
邊，為了旁人八竿子打不著的利益出頭，是為現在惹禍還是為將來惹禍？

總之，中越之爭很明顯，中國必勝。難以判斷的只能是美日俄而已。

PS:謝絕用民主，專政，腐敗等等評論國際和軍事問題，請去民生頻道，謝謝

中方以前還嚴正抗議下，引導下國內輿論，團結下各路吃瓜群眾，現在新聞都懶得發了，搞得我們都不太知道這個事情，我記得，就在前幾天越南又沉了兩艘，新聞發布會上，有記者提問，中方的回答是，我方已經救援。就回答完畢了。而國內的各大媒體居然不知道是什麼情況。。。。。我第一個想法是，越南又妄圖撞沉我們的海警船了。。。。。。

以前有個段子說：你好大的膽子，居然用臉來打我手掌！

越南你居然用船刮花我們的海警船油漆，妄圖讓我們的海警船鏽蝕，然後沉沒，其心可誅！

居然用船擋我們航路。。。。。。

強迫症病發，pc重製版

首先，明確一下，為何21世紀前20年被十六大稱為重大戰略機遇期。
1.美國深陷多場反恐戰爭泥淖，無力兼顧遠東地區。
2.新技術革命前夜，後發工業國彎道超車良機。
3.人口紅利轉折點。
4.我國國力增強到了一定閾值帶來影響力爆發性增長。

因此，這20年戰略機遇期實質上就是我們影響範圍遠未與國力相配，國力強大後自然的擴張，而恰巧，美國在遠東地區力量存在過於薄弱而產生的機遇。那麼這過了這20年呢，中國需要更多的市場、原料，即擴張自己的生存空間，當然，現而今的國際形勢已經不允許中國再要求「陽光下的土地」，但，與該地區原有力量的摩擦是必然的，因此，東海南海問題只是中國未來影響力擴張的前奏而已，當然，我們可以採用各種各樣的方法使得這一過程不必像與越南、日本、菲律賓一樣存在激烈衝突，但來自國內的壓力使得這一行為必然進行，任何試圖阻擋這一歷史進程的行為都是螳臂擋車。試圖再「韜光養晦」便能夠與世無爭這一思路是行不通的，後發工業國天然地會有這種行為出現，差別不過在與手段而已。我們必須探索出一條適合自身發展又盡量雙贏的路子，埋起頭學鴕鳥這是對國家的不負責任。隨著美國重返亞太與再工業化政策對中國的衝擊，我們的生存空間勢必會進一步壓縮，探索新路，改良自身，不憚於任何勢力任何形式的挑釁，這才是我們能否到達tg2050年願景的路子，而不是一味瑟縮。

其次，允許我分析下為何我不認為這會導致西方社會加重對中方的戒心。

西方國家注意中國已經不是一天兩天，一年兩年了，西方地理大發現的源動力之一便是到中國的航路，中國很大的，我們擁有將近世界20%的人口，以為中國不作聲西方社會便會忽視中國的影響力，這思路可以說幼稚。

在涉及主權利益方面展現己方實力這並不代表好戰，甚至可以說，這是一個國家尊嚴之所系，可以參考英國對馬島的重視，相反，一味善良反而會使宵小們聞風而動，產生更多爭端。

關於「和平崛起」，這只是個外交辭令罷了，我不認為這有任何約束力，紙面協議都不一定具有約束力何況口頭承諾？就像「不首先使用核武器」一樣。「窮則擱置爭議，達則自古以來」，不鳴則已，一鳴驚人的例子中國歷史上太多。中國政府宣揚的熱愛和平只是一句口號罷了，畢竟中國人打過的戰爭太多了，畢竟共和國建國1周年便與聯合國軍正面對抗過，聽聽則可，信了就輸了。
=========================================下面具體說此次與越南衝突的影響
對中國帶來的好處。
1.部分轉移國內矛盾，宣洩國民情緒
2.震懾諸邊國家。
3.為海洋權利爭端方式探索新路。
4.現實的經濟利益。

對中國帶來的壞處
1.助長了國內民族主義風潮，可能造成社會不安定因素增加，比如極端民族主義，漢族沙文主義。
2.可能加重西方社會戒心。

對越南帶來的好處
1.投名狀。
2.讓中國方面建設的海上油井滿室皆知，吸引了國際社會的目光。
3.越南海上力量顯示了存在。
4.在東盟內部拉攏菲律賓。
5.客觀上宣洩了國內的反華情緒。

對越南帶來的壞處
1.這種主動衝擊行為會讓美國有了不好的聯想，越南戰爭剛結束40年，美國的越戰老兵們存活在世的有許多，這勢必會影響到美國對越南的支持力度。
2.與中國關係持續惡化。
3.使中南半島上的國家有所警惕。
4.國內民眾也不滿意越南海上力量過於薄弱的事實。

綜上，這很難說對越南有多大好處，國際社會看中國不是一天兩天了，這點小事不足以引起多大轟動。對中國而言，起碼，我們是立於不敗之地的。

實在忍不住想吐槽一句。

但越南這麼一鬧，世界眼光聚集，萬一擦槍走火，中國與東盟、美國全面走向對抗，美國封鎖馬六甲，歐盟全面制裁，中國日子就很難過了，這也是日本最想看到的。

這種思路是無敵了，說不定哪天我少吃一頓飯也能引發世界大戰。理性派不是這麼裝的。

兩個綜合國力不在一個量級的國家相爭，綜合國力太弱的一方總是要略被動的，中國從這段歲月走出剛過一甲子，如果算上來自蘇聯的威脅，來自美國的打壓，甚至可以說剛過10年而已，畢竟，弱國無外交啊。

=======================================原回答
好吧，單獨開回答，論述觀點。

從執法船舶對抗的結果這一角度樓上諸位答案已經說得很清楚，不再贅述，重點駁斥某人所謂「戰略」上的觀點，即國際影響問題。手機打字，排版可能略渣，可能存在記憶錯誤，見諒。

首先，明確一下，為何21世紀前20年被十六大稱為重大戰略機遇期。（個人觀點，歡迎補充）
1.美國深陷多場反恐戰爭泥淖，無力兼顧遠東地區。
2.新技術革命前夜，後發工業國彎道超車良機。
3.人口紅利轉折點。
4.我國國力增強到了一定閾值帶來影響力爆發性增長。
（不全面，歡迎補充╮(╯▽╰)╭）

下面說與越南衝突帶來的好處。
1.轉移國內矛盾（為何我把這個放第一條……你猜～），宣洩國民情緒
2.震懾諸邊國家。
3.為海洋權利爭端方式探索新路。（窮有窮的過法，富有富的玩法）
4.現實的經濟利益（石油……）
……

對中國壞處
1.助長了國內民族主義風潮，可能（僅僅是可能）造成社會不安定因素增加（漢西斯說你呢）
2.可能加重西方社會戒心（其實這條略扯淡，沒這事也戒心很大呀）
（大家好，我是歡迎補充）

對越南好處
1.投名狀有木有。
2.宣揚了中國方面狼子野心，破壞了中方蒙頭髮財的企圖（這條放這咋略違和呢）
3.越南海上力量刷了一把存在感XD
4.似乎在東盟內部找到了援軍
5.客觀上宣洩了國內的反華情緒

對越南壞處
1.這種小船主動撞大船讓某些國家有了不好的聯想，掐指一算，越戰（就抗美援越）好像也就是40年前的事，某些國家的越戰老兵們正是閑得蛋疼的年紀（我真的不敢黑大媽們，求放過……）
2.北方的鄰居很不滿意，「小朋友不聽話」XD（當然債多不愁XD）
3.中南半島上的鄰居們嬌軀一顫（卧槽這貨好虎有木有，別又來balabala）
4.國內民眾也不太，額，稍微不滿意
……

這形式怎麼看怎麼不對啊，真的是對越南好么好么？

哎，綜合國力太弱的一方與強的一方的爭端總是要略受傷些，咱也一樣有過這段歲月噻，弱國無外交可不是說著玩的，參考以前的問題諸如為何中國人贊同弱國會挨打（記憶力衰退了……）

至於說「和平崛起」，其實吧，大家都知道這只是個段子，就像「不首先使用核武器」一樣XD，「窮則擱置爭議，達則自古以來」，裝孫子的技術中國歷史上不要太多。

你能指望西方社會相信一個建國1年就和美帝國主義玩野戰的國家是多麼熱愛和平……你不覺得這是對白種人智商的污衊么？

—————————————————有話忘說了

So,這20年戰略機遇期實質上就是我們離我們影響力最大值有差距，努力伸展自身，那麼這20年過了呢，你看這和越南，菲律賓，日本的小磨小擦不就在探路嘛，隨著美國重返亞太與再工業化政策對中國的衝擊，我們的生存空間勢必會進一步壓縮，探索新路，改良自身，不憚於任何勢力任何形式的挑釁，這才是我們能否到達tg2050年願景的路子，而不是一味瑟縮

（大家好，我是主角歡迎補充，謝謝XD）

不多說了，中國的公（破）務（冰）船太殘暴了
自己去看吧

精妙的配合_視頻在線觀看

大事不好了============================

腹黑兔的軍艦一門炮都不拆刷個醫院船就出來了

姚明和郭敬明打架，姚明說他受了委屈。

漁船鐵殼vs木殼

官船千噸vs百噸

南方某國真是一把血淚啊

簡單回答一下，不細說了
老單位有朋友在那邊，說實話很辛苦，去了2個月了一直沒回來過
這次基本上把10年以後各支隊新造的和大噸位的船都拉過去練兵了，無論是噸位還是數量都是我們絕對佔優勢。不過長期在外值班補給是個問題，所以有了三沙是件好事！
海洋是強國的遊戲，至少你沒船就出不去

在油管上看過越南拍的實況錄像，鐵殼大船VS木殼小船，兩者一接觸後者吱吱嘎嘎作響，破損變形，船上有人大聲喊叫，而鐵殼大船上的人淡定地東看西看，若無其事。木船被人拖回港後，果斷在岸上架起船，秀出洞洞，船長搬個小馬扎在前面一坐，露出黝黑的皮膚，向著外媒記者訴苦，談談人身安全，談談經濟損失，真假不管，反正是聽者桑心，聞者流淚，表演效果那個好啊。

越南就是要顯得它弱小，可憐，博得國際上的同情。
你看看，某國巨艦大炮，我方舢舨小船，強權VS弱小，快來HELP ME 吧！

實際情況卻是小船一方悄悄佔了一堆小島大島，住人，搞旅遊，駐軍，造成即成事實，但卻沒人注意；等有人想學著做的時候，小船方卻馬上跑出來哇哇大叫。

現在南沙的民用燈塔已經建成，為過往民船提供了重要指引，促進了航行安全。
等南沙幾個民用機場和民船補給基地完成的時候，中國的海洋維護力量一定會急增。

說不定到時候就小船撞小船了，某大船國的小船也能到和小船國的小船較量一下了。

我又來賣萌了。
某猴：兔子你出來，有本事咱們單挑，但是。不許用解放軍π_π
某兔：好的（一臉淫蕩）

然後，一艘艘很大的船，帶著海監的符號出來了。。
某猴：卧槽兔子你特喵的耍賴，這是軍艦，是驅逐艦，尼瑪怎麼還有破冰船的即視感，這是海監的船！
某兔淡定的吸了口煙，你特么不識字啊，沒看上面寫著什麼啊。海監！
某猴心中一萬隻草泥馬路過。
某隻小兔：報告，前方發現猴子船隻，是否開啟水槍警告，請指示！
兔船長：警告個屁，攆過去
越猴：卧槽-_-||。尼瑪，尼瑪尼瑪。。。。。，

然後就有了大家看到的一幕。。

【搬運】據越南媒體援引越南漁監部門的報道說，中國星期天在中海油981石油鑽井平台周圍部署了116到122艘船隻，護衛這座巨型石油鑽井平台。

這些船隻包括45到47艘海警船，14到16艘運輸船，17到19艘拖船，34艘鐵殼漁船以及6艘軍艦。星期天在981鑽井平台周圍的中國船隻比星期六多出8艘。

這些船隻在鑽井平台周圍排成兩圈，外圍的一圈距離石油鑽井平台14海里，內圈距離平台6到8海里。

據悉，外圈的所有中國船隻都呈水平排列，船頭對著越南船隻。

越南報紙還指稱，大量中國鐵質漁船在一些海警船隻的支持下，不斷在距離981石油平台西到西南方大約42海里處，欺負較小的越南漁船。

越南總理阮晉勇星期一譴責中國在南中國海的行動，說中國在越南海域部署981石油鑽井平台的時候，根本不在乎和越南的友好關係。他同時表示，越南政府將為維護越南主權和領土完整而鬥爭。

中國與越南在有主權爭議的南海因中國深海石油移動鑽井平台時有衝突發生。最近一次是在6月23日。當時雙方船隻再度衝撞，導致越南船隻受損。越南當局提出抗議，並第一次公開要求中國賠償損失。中國方面則一直指責越南挑釁，破壞中國在自己經濟專屬區內正常的深海鑽油勘探業務。

外交部談中越南海撞船：越船主動衝撞中方船隻

越南放出的視頻，越方小漁船在中方船隻的航線上，中方無視之，直接碾過……
C?ng b? video tàu Trung Qu?c ?am chìm tàu cá ?à N?ng

到底誰佔便宜，可能只有政府才有這個預見性和背後的帳，作為平民，有點擔心燒錢。
和釣魚島不同，釣魚島中國是攻、日本是守，衝突嚴重的那段時間，中國一架運八飛過去，日本就得8架F15升空攔截，這種成本懸殊的回合，玩下去會把日本拖累死。
而中國在西沙架設鑽井平台，就是一個「島」，中方變成守、越方變成攻。越方漁船成本低、出行距離近，中方必須24小時軍艦遠處監控、執法船近處守護（中國向"981"附近海域部署了117—121艘船隻，其中包括41—43艘海警船、13—14艘運輸船、17—18艘拖船、40艘鐵殼漁船及6艘軍用船隻這些船隻每天的開支不是小數目，小算了一下一天要花費數百萬人民幣）。越南這邊輕鬆多了，距離又近，漁船出來打漁順道看看，有機會就往防護圈沖一衝，沒機會就走人。
一旦越南和中國卯上勁玩長期游擊鬥爭，中方的付出將成本高昂，但兩個平台據說只是勘探作業，作業結束可能會撤退也未必。
中越南海之爭，中方可以打的牌還有很多，而越方明顯處於劣勢，但中方此舉如此激進，很可能會影響到對東盟諸國的收編大計。一個國家扛得住，但越菲日都鬧起來，影響我們大國形象。

此回答改過，原先功課沒做好……感謝評論區的各位！

圖侵刪

到了現場你都不忍心看下去了.

這個。。。。。
我記得有一個新聞
中越漁船碰撞越南漁船傾覆外交部揭秘撞船事件直接原因
大概就是：
「讓你撞我，撞沉了吧？自己作死別怪我沒警告你啊」這個感覺。。。

鄧世昌泉下有知，一定非常欣慰

早前CCAV報道說中國海警船遭到劇烈衝撞，見過不要face的沒見過這麼不要face的。我們的海警船被撞掉了一點漆，對面越南的船好像直接讓撞沉了……

雙方基本平手吧，但中國需要慎重。

這要從戰略和戰術上分析，從戰術上說，中國船噸位大，船隻數量多，裝備先進，把越南撞得人仰馬翻，真是大快人心；同時適當展示肌肉有益於震懾宵小，避免馬來西亞、印尼與汶萊這些暫時中立的國家也興風作浪，這方面中國略佔優勢。
但從戰略上說，越南人做事實在陰險，大家都知道前一段時間中國和菲律賓在南沙干仗，菲律賓還在國際法院告中國，中國在南沙寸步不讓。
關鍵時刻，越南在近海的西沙橫插一杠子，把中國海警軍力都吸引到西沙，對內轉移國內矛盾，對外把南海爭端上升為中國與東盟（部分國家）的矛盾，引發全球的關注與美國的插手（近日菲律賓正與美國在敏感海域軍演）。
最終越南雖然付出了煽動反華的國家聲譽代價，但成功地向世界展示了自己在南海的存在，並憑藉與中國對抗為投名狀，以此改善了與美國與西方的關係。

越南的船自然要撞，而且還不能退縮，但一定要掌握好尺度。

從現場來看，你說呢