女生打扮得漂漂亮亮，是為了彰顯自己獨立自信，還是為了迎合男權社會審美?

11-27

在父權結構下，自願未必代表著自由，化妝打扮看似是女性出於自我取悅和自我提升的自主行為，卻很有可能是個體無意識迎合父權規訓的舉動，屬於一種適應性偏好。

父權結構本身並不是可以取悅的單一對象，它是以父系血緣關係為基礎建構而成的性別剝削關係體系，是一系列經濟權力秩序和社會關係的總和；其中包括所有制、婚姻制度、交換價值、公共政治體系乃至整個資本主義制度，而不僅僅指的是大男子主義者或男性群體。（因而有些激進女權主義者把男性群體視為敵人加以隔絕是極為荒謬的）

規訓（discipline）概念來源於福柯的微觀權力範式，其西文原意具有紀律、教育、校正、訓誡等釋義，福柯在書中（《規訓與懲罰》）賦予了該詞以新的含義，即一種具有權力干預、訓練、監視肉體和製造知識話語等功能的特殊技術；它是「知識——權力」相結合的產物，而規範化和馴化是規訓的主要特徵；規訓是一種把個體既當作操作對象又當作操作工具的權力的特殊技術，規訓權力是社會權力的主要運作機制。

父權結構的規訓權力具有關係和網路特性，它是匿名的，沒有主體，可進行自我生產，並且是無處不在的；父權結構通過對女性身體進行紀律審查、父權倫理道德的監督和審判以及以男性中心話語為規範的觀念審查而完成對女性的社會規訓過程。在男性占統治地位的父權社會結構當中，女性長期處於審查和監督的被凝視狀態。長期受到規訓的女性主體產生異化，自身主體性逐漸消失；同時，父權可以自我產生父權倫理道德，通過對男權話語的強調和對傳統父權觀念的價值性解讀使女性主體產生道德傾向。

女性本身受到傳統男權觀念的影響，其自我觀念形成的基礎往往是源於男權結構。因為父權結構對女性的長期規訓，女性的消極自由和性別意識的中立性遭受侵害，女性在無意識中把男權觀念內化成為自身觀念，進而傾向於維護男權社會制度和價值觀念，遵守父權社會結構下的性別角色準則和倫理法則，女性自身主體性缺失，缺乏獨立自主人格，認為女性應該遵循傳統的性別角色要求，做一切符合女權形象的事情。

「自願」本身就是基於現有社會關係和權力秩序之上。身處社會的個體貌似自主自願的價值選擇深刻受到所在的社會價值體系的影響，只是從既定存在的父權價值體系當中篩選一部分價值觀念進行自我建構，本身並未擺脫社會意識的規訓。

由於男權秩序和社會規訓的存在，最終產生了「自願並非自由」的奇怪現象，長期處於被凝視狀態下的眾位女性以為自己是在為了自我提升而化妝，卻在不知不覺中迎合了父權的規訓，逐漸向符合父權價值體系和審美標準的「美麗女性形象」靠近。而經由消費主義文化進行時尚包裝的化妝打扮具有極高的社交價值和身份價值，成為個體自我認同的重要方式；它會經由社會關係驅動個體不自覺地向父權審美標準和評價體系靠近，並以此形成自我身份認同。而在此過程中，女性的主體性基本處於折損狀態。

當然女權尊重女性的自我選擇，在不侵犯他人的情況下，女性有化妝打扮的正當權利，他人無法干涉。

公眾號：Herstoria

http://weixin.qq.com/r/iylaQvXEG6hkrbEh93yZ (二維碼自動識別)

啊哈哈哈，老娘真是美呆了！！！

哦吼吼吼吼，簡直走路帶風啊！！！

你們快看呀！！！

看我看我！！！！

嗯，就是這樣！

就算全世界男人滅絕，口紅眉筆也依然存在。

題主你一定沒聽過這句話。

只要是生物，就脫不開生殖和生存兩大基礎

你問生命有什麼意義？我說生命的意義都是自我意識體驗主觀賦予的。生命本身不講究意義，只講究任務，任務生命都只有兩個任務：生殖和生存。你身體的所有構造，分泌的所有激素，甚至你的思想和行為，在底層上無一不是為這兩個任務服務的

看到評論里很多女生說什麼：就是為了自己好看啊，就是為了比其他女生好看啊。對此，我只能呵呵。打扮和思考並不衝突，你們為什麼不往深處多思考思考呢？

女生打扮的本質目的只有兩個：用於求偶競爭，用於生存競爭。對應的就是生殖和生存這兩大生物的基本任務。

動物從來不做沒有目的性的行為，你的身體運轉就是圍繞基本任務來執行的，你可以認識不到，但你理性上不能否認。你說僅僅是為了「美」，那什麼叫「美」？「美」有什麼用？前面說了，生物體沒有任何一項構造，沒有任何一類激素是為了「美「而存在的，因為」美「本身並不是單獨存在的元素，「美」是一種幻象，是主觀自我意識的綜合投射。西方精神科學早就表面，所謂「美學」，和人類的性意識是密切相關的，和生存意識也有相關性。高階的設計大師，一定同時是對性和生存有透徹領悟的哲學家，而不是為了設計和設計。浮於表面，不往深處思考，那隻能流於「社會主義為什麼好？就是好就是好。你為什麼而打扮美？就是為了美啊」這樣毫無意義的迴旋問答了。而如果說到「設計美」（比如景區、房屋、家居、藝術品）還是一種更複雜的、更間接的投射的話，那女生打扮美的本質就簡單多了，求偶為主，生存為輔，兩者互相交疊。

求偶和生存，是動物最本質的東西，但和自我意識體驗之間不是沒有距離。很多女生可能想不明白，為什麼我塗口紅的時候確實沒想要吸引男人，也沒想和其他女人比，你為什麼說我這麼做就是為了求偶和生存呢？請注意，你身體的深層次動機，並不是時刻被淺層的「你」意識到的，這是一種優化的設置。試想一下，如果生物機制讓你腦海中時刻想著「勾男人」」勾男人「，」吸引優質基因「」吸引優質基因「。。。」pk其他同性「」pk其他同性「。。。「攝取營養」「攝取營養」。。。「保命」「保命」。。。那你得多痛苦？但沒有這個聲音，你意識不到這個命令，並不說明這些聲音，這個命令不存在。相反，這些命令是貫穿你整個生命過程的主線，沒有之一，就這個主線。只是你淺層的意識活動被保護起來了，而深層的意識一直在按照這方向活動。這個古老的機制，曾經是最優化的，在現代社會高速變化的環境中，會顯得有點不適應，但問題是要它變化就太慢了。所以，它一直和原來一樣在發揮作用，「你」可能意識不到某些行為的真正用意，但這些行為自己卻知道。求偶和生存這兩個詞，在今天這個環境里，可能變成了「更受異性歡迎、在同性中更出類拔萃」和「職場更好的發展」這樣的辭彙，但本質並沒有變。

舉個例子，你說女生打扮美，是為了和別的女生比，那我問你，為什麼要和別的女生比？為什麼？請你回答。好吧，說白了就是在情場中漂亮可以競爭佔優，在職場中漂亮也可能競爭佔優（但這裡面機制有交疊），在所有社會交往中，美女都可以獲得更好的位置。但作為思考者，你需要的是倒回去拆解，而不只是知道「做美女感覺好「就夠了。你作為美女，為什麼受歡迎？對於男人來說，一部分是顯性地被激素控制，急於和你交配，以獲得優質基因併產生後代，這就是情場的情況；另外一部分，比如職場同行，或者生意對家，肯定也會對美女更好更客氣，為什麼？深層次來說，他們還是受到你優質基因產生的強烈性誘惑，還是很想得到你，只是壓抑得很深而已。而對於女人來說，美女同樣地位更高，因為你自帶的優質基因象徵著更大的求偶優勢和生存優勢，她們會羨慕嫉妒恨，這還不是全部，還有一部分更有意思的，其實人對於優質基因的渴望，是可以跨過性別的邊界的，也就是說，女人也會對另外一個美女的優質基因產生嚮往（雖然生理上無法實現利用，除非以後科技再發展一段）。甚至對你家人和親戚來說，美女帶來的震撼同樣存在，你的父母，親戚，也同樣束縛於他們的生物性，對優質基因的好感同樣無法避免，即使他們根本不可能利用你的優質基因。當然，美女未來更好的社會地位等等現實優勢，也會有一部分加成。最後，就說到美女自己照鏡子也開心的事情，我覺得這裡面一個大因素是因此獲得的自信，看到自己這麼美，自然在求偶鏡子和生存競爭中佔盡優勢，所謂情場職場雙豐收，想不開心都不行啊。當然，我還可以給一個更暗黑的但從來沒有人敢提的解釋，那就是動物對優質基因的好感，並不自帶對鏡子功能的辨認和排除，也就是說，對鏡子當中那個自己的影像，同樣產生了一些感覺。

最後要說的是，上述所有這些，基本以生物學和精神分析為主，和社會經濟關係並不大，和一堆評論里說的」男權「」女權「更是毫無關係。打扮美這個行為，動機是來源於最深層次的生物動機，本身並不高尚，也不墮落，因為它就是生命的事實。對於一個打扮美的女人來說，承認其深層次動機是求偶和生存，我覺得是理性和正常的，沒有什麼不敢承認的。就好比我現在在廁所里碼了這麼多字，你們覺得是什麼動機？表層上我確實是看到某些女孩不做思考的回答很不滿意，想和大家說說其中真正的道理，似乎和求偶和生存沒什麼關係。但深層次呢？我的深度思考習慣、邏輯分析能力本身就是生存能力的泛化，我做投資就是靠這個能力的；我在知乎上碼字，客觀上起了宣傳青銳品牌的一些作用，想讓自己的機構做的更好，賺錢多，影響力大；這些不還是在生存這個問題以內嗎？然後說到求偶，當然，如果有美女覺得我寫的還有些道理，點個贊之類的，我肯定非常開心，客觀上還是求偶心理在作祟，被美女點贊，雖然理性上知道離勾搭上美女很遠，基本不可能，但還是忍不住開心，因為人是控制不了自己的激素的

可拉倒吧，我男人只喜歡看黑絲，在家穿個黑絲就夠糊弄他的了。

我穿的那些大長裙牛仔褲啊這些看不到腿的裝束啥的他根本欣賞不了，都是穿給自己玩兒的。

至於其他的男的……我特么都有男人了，誰要取悅和迎合別的男的呀。有啥好處啊你告訴我？啊？

沒男人的時候，也就是我自個兒求偶期的時候，連衣裙+高跟，白T+牛仔褲或者牛仔裙+小白鞋。

方便啊，好看啊，百搭啊。

見男人之前洗個頭畫個全妝就是最高禮節了。好吧如果對方特別優秀，戴付美瞳。

但是，如果非要往迎合男權社會上扯，以我老公為代表的這種黑絲控，如果是迎合他們，那可就恐怖了——那意味著老子只能穿一條黑絲上街！不需要穿裙子！日了狗！毫無美感好嗎！

這是什麼鬼一樣的審美觀！！！！誰來告訴我！！！！！

至今百思不得其解！！！！！！！！

有些男同胞真是想太多。太把自己當回事兒了。

那種以為口紅只有紅色和粉色這倆色的色盲直男，他們對女性的搭配著裝都懂個屁呀。

如果要迎合他們，那恐怕得光腚吧！

這種問題回答過一次，再寫一遍吧。

化妝打扮的原因有兩個：性吸引和提高在社會關係網中的位置。

調查顯示，女人在看到畫過妝的女人的面孔時會感受到更強的「統治感」。化妝打扮能提升自己在社會關係網中的價值，所以女人會在這方面攀比。

然後有的人說，女人打扮是為了自己high，和男人完全沒有關係，這句話是不對的。

性吸引的作用從來沒有消失過，性吸引就像打火機，而女人間的攀比就像紙在燃燒。

當打火機點燃紙之後，紙可以自己燃燒，不需打火機參與，這就是女性自發的互動關係。但是沒有第一把火，後面的紙是燒不起來的，另一方面紙總要燃盡的，如果要點燃下一張紙的時候打火機沒有了，那麼也一樣燒不起來。

也就是說，如果男人突然間全部消失，那麼女性間的妝扮攀比可能會持續短暫一陣子，然後就會熄火，熄火後再也不能燃起。

所以化妝打扮是不是給男人看的，比較正確的回答應該是：是，也不是。

當然了，在某些厭男者看來「離不開男人」肯定是讓她們無法接受的事情，但這事實並不以她們的意志為轉移啊。

接下來肯定會有人想跑到評論區說：「你不知道les嗎？女人都是天生的les！」那麼她自己開心就好。

同學們，葉子的離去究竟是風的追求還是樹的不挽留？
我們物理老師告訴我們，是地球引力。

同學們，這篇閱讀中九龍壁里的黃龍和紫龍為什麼斗的難解難分？
我們生物老師告訴我們，防禦是動物本能。

可惜女人打扮的這麼漂亮，卻被解讀的這麼丑。

這問題反映了很多男士真的以為女生是打扮給他們看的。

滿大街都是女人，不能輸

如果只是為了迎合男性而去打扮，那麼會有很多女孩子的打扮比現在要難看得多。

魯迅先生說過：

因為多年受著侵略，就和這「洋氣」為仇；更進一步，則故意和這「洋氣」反一調：他們活動，我偏靜坐；他們講科學，我偏扶乩；他們穿短衣，我偏著長衫；他們重衛生，我偏吃蒼蠅；他們壯健，我偏生病……這才是保存中國固有文化，這才是愛國，這才不是奴隸性。

所謂女權不是說但凡男人喜歡的就一定要反著來。男的喜歡漂亮你就要把自己扮丑，男的還喜歡健康的姑娘呢，要不要把自己腿打斷啊。

女權或者說平權，追求的難道不是擁有選擇的自由么。自己開心就好了。

純粹為了自己爽。

今天穿個牛仔褲T恤帶個酷斃的金色大耳環覺得自己cool到飛起。
明天穿個弔帶包臀裙帶個流蘇的吊墜長耳環覺得自己騷到飛起。
後天穿個白色連衣裙帶個赫本風的可愛發箍覺得自己萌到飛起。

喜歡什麼風格就隨意切換，不管是見異性朋友還是見同性朋友，自己穿的爽就好。
愛誰誰！！怎麼什麼話題都能和女權男權扯上關係啊！

其實我每天化好精緻的妝，戴上耳墜項鏈噴上香水，大冬天的上海依然只穿肉色打底褲加長靴，大衣敞開裡面穿一條緊身超短打底裙，都是為了——
「那邊那個小姑娘真矮，腿粗才穿黑色打底襪吧。」
「那個胸前一點起伏都沒有，飛機場...」
「那個嘴唇好白，一點精神都沒有...」
然後越想越覺得有自信，越想越開心?

當然，能有男人看我我自然會更開心，但是覺得女孩子打扮只是為了男人，那滿街上應該都是祼女才對好伐？(手動微笑)地球不是為了你才有的氧氣啊...

中國有句古話，女為悅己者容，這句話可能讓很多廣大男士誤認為女人打扮就是為了取悅男人，所以首先我們要來理解一下這句話的意思。

來自百度百科
本句中最重要的兩個詞是「悅己者」和「容」字。「悅」是高興的意思，這裡形容詞作動詞用，指使自己高興，「容」是名詞作動詞用，是說梳妝打扮的意思。女子會為那些通過稱讚或欣賞使得自己愉快高興的人打扮，因為值得這樣。

悅己悅己，是使自己高興的人，這個悅己者，可以是父母、丈夫（男朋友）、朋友甚至自己。

我媽經常說，你穿亮色好看，那麼我在見我媽時會挑選一些鮮艷顏色的衣服，我媽會覺得我記著她的話而非常高興；

我男朋友是個典型直男，根本不懂什麼樣式、什麼流行，連口紅那幾個色系都分不清，但是他經常會說「你塗這個顏色好看」，那麼我跟他在一起便會用這個色系的唇膏，他會誇讚「好看、美、乖」；

我的朋友們經常會在微信群里發這個衣服美、那個眼影靚，於是我們出來聚會時，經常拿著化妝品互相分享、互相種草。

這些打扮的過程和結果都讓我感到很快樂，能讓我從中收穫滿足。

所以那些根本不熟的男士們，我們打扮真的不是為了給你們看的。

你說我們老穿小短裙，是不是就是為了給男人看腿？想多了，我只是為了讓腿看起來更長，顯得我個子高點而已；

你說我們老穿細高跟，是不是就是因為男人喜歡細高跟？想多了，我們只是因為今天穿得很有女人味，為了搭配需要穿細高跟而已；

你說我們老穿弔帶、露肩裝，是不是就是因為男人喜歡露膚多的衣服？想多了，只是因為今年流行細弔帶和露肩裝，明年夏天如果流行高領，我們也會毫不猶豫穿高領的好嗎；

你說我們長捲髮大波浪大紅唇，是不是就是因為男人喜歡這樣有女人味的打扮？想多了，這只是一種風格而已，今天我們長捲髮大紅唇，明天就能把頭髮拉直畫個煙熏，全憑我們自己喜歡；

你說買那麼多口紅幹嘛，男人反正都分不清那些顏色。想多了，AV里還不就那麼幾個動作，器官也都一樣，你下載那麼多幹嘛？

所以以後請無關男士不要亂想，不要作過多的猜測。

聽說過女同嗎？

看到@法察仕答主的答案提出了兩個問題。http://www.zhihu.com/question/31499089/answer/52201951
覺得是很有意思的問題，然而我們女生（也可能只是我）的想法如下：
1、當世界上只有你一個人存在的時候你還會精心打扮嗎？
會，天了嚕，每當別人提出「世界只剩你一個……」這種問題的時候，我就會想，全世界的口紅眼影唇彩都是我的了，再也不用糾結買哪個顏色了，可以嘗試難駕馭的顏色也不怕浪費，全都試一遍！
全世界的衣服鞋子包首飾都是我的了，不管多貴多奢侈多奇葩多另類，只要我喜歡，我一定要天天不重樣！
當然全世界的好吃的（還沒變質的時候）也是我的了………
只有我一個人也不代表我就變成一條狗了啊………

2、如果你今天出門提前知道會遇到帥哥/美女你會精心打扮嗎？
帥哥：會。
美女：會！會！會！而且出門前用心打扮，出門後見到美女會斟酌她的妝她的衣服鞋包首飾，還有她的髮型她的身材，為什麼她是美女，有什麼值得我借鑒的搭配么？

當然你可以說我沒有說實話，也可以說不是每個人都這麼想。
但是你要知道，女生有個天賦技能愛臭美…你真的是難以想像……
不只遇到帥哥美女，遇到不帥的不美的我也要打扮，不遇到誰我也要打扮。常常自己一個人出門看電影都會化妝，逛街更不用說啦，必須打扮好在每一個鏡子面前都能夠由衷的欣賞自己的美。
難道我小時候趁媽媽不在家穿媽媽的高跟鞋衣服畫大紅嘴唇是為了給媽媽看的嗎……

女孩打扮的漂亮得體最終是為了自己照鏡子看了開心。
沒事少自作多情些？這是一種出門禮儀和對自己對別人的尊重。
這種問題不是每個人必須的修養嗎？還有人不清楚拿出來談論嗎？

題主問了一個女權問題。
一半左右的高票答案大致分成下面幾種。
第一種說社會建構論，說這是男權社會的鍋。
第二種說男人的審美跟屎一樣。
第三種說我們愛美跟你們男的沒關係，你們男的別自作多情好嗎。
我也不知道我們男的怎麼又躺槍了。我手機雖然看不到題主，但估計也大概率是個女的吧。同時各種高票也是女的居多吧，怎麼就跟我們男的扯上關係了呢？這樣顯得自己審美比較高或者比較是獨立女性嗎？

不過顯然我應該不是一個獨立男性，因為我平時一個人的時候很邋遢，跟男性朋友約飯的時候也差不多。但是有女性朋友的時候，還知道要洗個澡，換上乾淨好看點的衣服，簡單理理頭髮。

別人不知道呀，我覺得自己都有吧，畢竟不是20歲了，該明白的道理都明白了，女權也好，男權也罷，我都無所謂了，只在乎自己開心與否，如果真的總想這些，試問如果老公說，這件衣服不好看，別穿了，你會不會說男權？所以呀，社會上的事情沒道理的，過幾年看多了就知道打嘴仗沒意思。

打扮的漂亮自己照照鏡子心情都會好起來，心情好氣色就好，氣色好人就好看，人好看心情就好，良性循環。