如何看待這篇《 霧霾真相──人類史上最大的騙局！ 》?
全文鏈接→http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNDAxNDcwNQ==mid=402957168idx=7sn=bf36f3d126f531c040fdb43c7e202c3dscene=2srcid=0108jf133Qq3ubxEROwZoMDUfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect
朋友圈裡很多人都在轉發，但我總覺得是個陰謀論作者的被迫害妄想症。
退朋友圈保智商 ！
烏合之眾在陰謀論者蠱惑下的一場集體狂歡。
我忽然想起了一本書《貨幣戰爭》，我轉一位百度貼吧的書友的書評
——————————————————分割線——————————————————————
今年下半年以來，由於美國「定量寬鬆」政策的實行，導致全球各個國家大幅度的改變了自己的貨幣政策。都希望能夠通過讓自身的貨幣適當貶值來擺脫內部經濟的不景氣。「貨幣戰爭」四個字再度流行起來。
我個人很好奇，像《貨幣戰爭》這種徹頭徹尾的文字垃圾，是如何登堂入室，流行起來的。全書販賣的都是赤裸裸的陰謀論，看來看去就三個字——「黃金好」！看不出其它的東西。
翻開這本書，首先我詫異的就是：書的第一頁寫的既不是「宋鴻兵著」也不是「宋鴻兵編」，而是「宋鴻兵 編著」。這是很奇怪的。如果是「宋鴻兵著」，則說明是原創作品，如果是「宋鴻兵編」，則說明是非原創作品。結果來了個「宋鴻兵 編著」，這是很令人不解的。到底是原創還是非原創呢？？
作品一開篇就送人聽聞，說當今第一大富豪既不是比爾?蓋茨也不是巴菲特，而是一個「羅斯柴爾德家族」，資產達到5000億美金。我看了「大吃了一斤」，難道我如此孤陋寡聞？？雖然我早前也聽說過這個家族，但我從來不知道這個家族這麼有錢。
再往下看，發現作者的理論是非常荒謬的：這個羅斯柴爾德家族在歷史上某個時間點曾經有過多少多少財富，然後每年假設了一個固定的通貨膨脹率和投資回報率，然後就得出結論這個家族現在財產有了5000億。這種演算法的不科學、不可信顯而易見，我都懶得去反駁。實際上，這個羅斯柴爾德家族在歷史上幾經興衰，如今雖然還有一些地位，但在歐洲財團的排名中早就跌出了前十位。由於一直堅持家業只在家族內部人員中傳承，這個家族一直沒有很好融入現代金融業。如今早已淡出了歐洲銀行界的主流——這些資料都是在一些公開文獻和深圳圖書館的網上論文庫里可以查得到的。
其次，這本書的成文依據十分匱乏。書上大部分的引文、數據、圖片都表明來自於「維基百科」！！！這個徹底把我雷到了。「維基百科」（Wikipaedia）是什麼？就是國外版的「百度問問」！裡面的條目都是網友自行添加，給網友做參考用的。這樣的資料看看可以，能夠用來作為編製學術著作的依據嗎？建議宋鴻兵應該去看看黃仁宇的《萬曆十五年》或者《明代的漕運》，看看人家是怎麼寫書的：所有的數據來源，都有清晰的標明來源、作者、年代以及自己對這個數據的考證結果。書的最後完整的列出了所有參考書目的年代、作者、藏書地點等等信息，以供讀者參考。
就我個人來講，我對美國的幾位開國先賢——如喬治?華盛頓、富蘭克林?羅斯福、托馬斯?傑弗遜、漢密爾頓等等很是敬重。原因有很多，舉個例子，美國的憲法第二修正案（the 2nd amendment）規定人民有持槍的自由。我自己之前對此的理解是：人民如果沒有槍，而不法分子往往在暴力層面上比人民強大。允許人民有槍，可以讓人民更好的保護自己。但是後來我看了第二修正案的英文原文，才明白這幫先賢的偉大之處。他們認為：並不排除美國在今後的若干年後，開始腐敗、墮落。到那個時候，人民就有權利去推翻它，就如同我們當年在殖民地推翻英國的統治一樣。既然我們承認了我們推翻英國統治的合法性，那麼，我們就必須保留人民未來推翻美國的權利！
這樣振聾發聵的話語，絕對不是幾個只會明爭暗鬥，互相攻擊的宵小所能做出的，而在《貨幣戰爭》中，作者恰恰把這幾位先賢全部描寫成了一幫子只會撈錢、首鼠兩端的小人。而作者這樣寫的依據竟然只是在百度、Google上查的一星半點的東西，雷到了，我真被雷到了。
雖然暢銷書的寫作模式和學術專業書籍有所不同，判定好壞的標準也不同。但是像《貨幣戰爭》這種書，不管用哪個標準來判定，都是一本垃圾。
《貨幣戰爭》的流行，無非是迎合了當前國內普通民眾對於經濟學、理財方面知識的巨大需求和普遍經濟理論偏低、國際視野狹窄、歷史知識貧乏的現實之間的矛盾。通過聳人聽聞的描寫給一些想要一些淺顯易懂的知識進行自我裝扮的人提供餐桌上自我提升品位檔次的談資，僅此而已。此外便是一本徹頭徹尾的垃圾。
不過，這樣的一本垃圾書，能夠在國內迅速躥紅，經久不衰，倒是讓我對這本書的策劃團隊的策劃能力產生了深深的敬佩，其中有些炒作方法，倒是值得我們這些策劃人員去學習的。
——————————————————我再割——————————————————————
我在讀研時我的一位老師曾經這麼說：「用你的腦子而不是耳朵去認識這個世界！」
我覺得一個人應當是有自己的理智和理性的
如何在各執一詞中分辨是非，如何在眾說紛紜中找到己見
靠的是在生活中的常識和閱歷
陰謀論？那東西也就只能忽悠忽悠別人
從2000世界末日、2012世界末日到今年的羊肉不能吃了，這種瓜子也不能吃了，又出現某種騙子了，又有小孩丟失了，加油站的鑰匙扣不要接了，門口的麻辣燙也不行了。。。。。。
你要覺得我說的沒道理，我選擇狗帶！
當時我就笑尿了~
比知乎日報的瞎扯欄目有意思多了，忍不住想關注他們公眾號怎麼破?!
已經舉報了，不知道騰訊如何處理。
昨晚上打算髮個馬雲2013年在亞布力論壇上，關於說霧霾，說癌症的那個演講，那個視頻我在13年看過，那時候北京剛剛開始有霧霾吧。因為想發送的緣故，又多看了幾遍，但是不知道什麼原因，一直發不上去。那就不發了，隨便寫點文字吧。
[亞布力論壇]馬雲演講--4分鐘https://v.qq.com/x/page/o03041gtujo.html
馬雲在說「一場危機，北京霧霾，我特別高興，因為中南海的空氣也沒有特供」的時候，現場出現了掌聲。3年前，我聽這個視頻的時候也是會心一笑，但是今天我再聽到這一段的時候，卻笑不出來，也沒法鼓掌，我只覺得沉重。
也許我分析得不對。當一個有點諷刺意味的笑話出來的時候，因為事不關己，大家能夠輕鬆的笑出來，如果我們自己就是那個笑話的當事人，我想恐怕都笑不出來吧。這個視頻，大概是說，主要領導有特供，所以沒有特別重視，積極行動，與會者跟著笑了，也都認為，這個事就是領導們要去做的事。
大概比馬雲更有影響力的人不多了，演講之後沒幾天，2014年1月，北京市長在給國家簽責任狀的時候，擬計劃7600億治霾，中央領導說，到2017年，如果治霾失敗，則提頭來見。2017年很快就到了，網上很多帖子都在調侃，頭呢？
網友提出應該問責這位市長，該市長應該引咎辭職之類，我一邊看，一邊心覺得悲哀和惶恐。我有理由相信，這位對中央承諾的市長，當時不是信口雌黃，吹吹牛逼，這幾年，他一定是盡了全力，做了他能做的一切，但2017年轉眼就到了，霧霾已經從北京，向全國蔓延了。
我還有一點細思極恐的想法，當時保證「2017年治霾成功，否則提頭來見」的時候，很多相關的領導和同仁可能都覺得7600億，應該沒有解決不了的事，當時主要的負責人，也都認為這個霧霾應該可以得到解決。現在想起來，這種短視，才是嚇人的，這大概才是造成霧霾的真相吧。
1月2日晚上，從老家過完元旦，回南京的路上，車窗外的高速上堵著的密密麻麻的小車，天空卻很安靜，一輪彎月，一顆孤星，想起我們小時候真的是滿天星，結果長大了，記不得是哪一年開始，突然就再也看不到了。我們小時候寫作文，經常寫繁星和月亮，老師就糾正說，月明則星稀，明月和繁星不會同時出現的。現在我兒子不會這樣寫作文了，他根本沒有見過滿天星。但是有一點，我們小時候沒肉吃，他們現在看到肥肉不願意吃，這也許就是發展的代價吧。
霧霾，就是個環境問題，發展與環境保護，科學發展，可持續發展的問題。道理都懂，國外是有例子的。歷史上有6大霧霾事件，1930年比利時馬斯河谷霧霾事件，據說一個星期死了60多個；1943年美國洛杉磯光化學霧霾事件，隨後十幾年，光化學霧霾在洛杉磯成為新常態，52年12月和55年9月，據說65歲以上的老人分別死了400多人；1948年美國多諾拉霧霾事件，小鎮中6000人出現呼吸道疾病，20多人很快死亡；1952年英國倫敦霧霾事件，12月5至8日，倫敦城市上空連續四五天煙霧瀰漫，僅僅四天時間，死亡的人數就達4000多人。兩個月後又有8000多人陸續喪生。就連當時在倫敦參加展覽中的350頭牛也慘遭劫難，1頭牛當場死亡，52頭嚴重中毒，其中14頭奄奄一息。這就是駭人聽聞的「倫敦煙霧事件」。 另外，還有1959年墨西哥的波薩里卡事件和1964年日本四日市哮喘事件。
昨天上午，人民日報七問霧霾：什麼時候才能呼吸到潔凈空氣？解讀一下，大概意思是，霧霾主要是逆溫等不利氣象條件形成的天氣現象，大量污染物累積在城市上空無法擴散。防範霧霾形成，一靠風，二靠減排。霧霾一旦形成，只能等風來。文章當然不能說等風來，於是分析減排，削減到即使遭遇最嚴重的逆溫，也不會形成霧霾。即，我國的主要大氣污染物，包括二氧化硫、氮氧化物、揮發性有機物、工業煙粉塵等跨越總量峰值，並進入下降通道，這個減排的過程，大概至少要五到十年。
繼七問之後，有好事者翻出了人民日報46年前痛批美國霧霾不顧人民死活的文章。
如此看來，有那麼的例子，我們也都知道惡果，但是我們在求發展的時候，還是沒有能夠避免，走了人家的老路子，肉是有的吃了，卻沒有乾淨的空氣了。
5到10年真的可行嗎？北京市長說三年的時候，也是覺得能行的，不然不會把項上人頭賭上，三年很快到了，無奈的出來說，這是句玩笑話，表達了決心的。首都的市長啊，這樣子出來解釋，真的一點都不好笑，這比砍了腦袋還難受，這是何等的苦澀和艱辛。
治理霧霾，據說倫敦花了62年，洛杉磯用了56年，我們這些人，這輩子真的還能見到滿天的星星嗎。
馬雲說，人要樂觀。悲哀，憤怒，驚恐什麼的，都不是解決問題的方法。換個樂觀的態度，也許有利於解決問題。比方說，霧霾說明我們在發展，越窮的地方，越可能青山綠水；越早有霧霾越好，早發現早治療啊，這痛苦總是要經歷的，那就讓我們這些人來經歷吧，我孫子輩，不是就可以沐浴陽光了嗎！
兩周了，兒子周末從學校回來一直在咳嗽，雖然不嚴重，但似乎這次咳嗽不是著涼和感冒造成的。上周，揚州出了嚴重的霧霾天，老師打電話，說教室空氣質量太差，開了窗戶，空氣質量更差了。之後家長們沒有猶豫，立即湊份子，買了空氣凈化器。
上午，讀了一篇霧霾的文章，讀完自己就開始咳嗽，真的覺得空氣嗆人。關於霧霾的文章太多了，馬雲說的癌症，現在確實無處不在了。
前幾天有個公號，寫了一篇文章，大意是「呼籲治理霧霾從我們個人做起」。我記得當時自己不完全認同，一個國家的大事，如果要靠普通百姓的高尚的道德或者自我的反省節制去推動，那這個事恐怕是很難辦好的。
我思考這文章，呼籲每個人做起，固然對治霧霾有用，但解決之道，肯定是不能靠普通公民自省自覺的。我個人理解，還得靠組織，靠政策推動。比如，GDP和當地環境指標掛鉤，環境指標不好，GDP越高，則對部門的打分越低；比如與其花很大的人力資源，物力資源抓百姓焚燒秸稈，不如由政府購買粉碎機，有組織的幫老百姓粉碎。想起一篇不排隊擠公交的文章，問題不只是公民素質多麼低下，而要反思的是公共資源保障不夠造成的，不擠似乎就很難上車。
2016年12月23日 刪除
不過，這會兒，兒子正在隔壁房間，連著發出咳嗽的聲音，這讓我很煩躁不安，晚上2點鐘，咳醒了。
市長們治霾發力到什麼程度，我真不知道，但不管怎麼說，事關自己的一呼一吸，事關孩子的安心睡眠，事關明天早上我還能不能帶著孩子出去打會兒羽毛球，事關自己擁抱大自然的一點夢想和熱愛，大家還是從自己做起吧，減少私家車的使用，減少空調的使用，減排啊，從自己做起吧。除此，我們還能做什麼呢？
相信，天一定會有清澈高遠的那一天。
（個人微信公眾號：黃老邪的說）
已經舉報
我無語，這類文章睜著眼說瞎話居然沒人管，寫這文字的目的是啥？拉粉？為了漲粉連粉絲們的健康都不管了，我分明有種把粉絲賣了還讓粉絲幫著數錢的感覺~~~~霧霾真相──人類史上最大的騙局！
看公眾號篩選的留言，都是說貪官，政府不作為，根本沒有專業討論的，不排除有其他目的
推薦閱讀：