如何反駁天宮二號無用論？

11-27

沒錯。。就是那個叫做新唐人的東西拍的短句大致對話就是說中國連養老教育等等社會基礎問題都沒解決居然有心思發射天宮二號那麼燒錢的東西。。。。反正就是類似於這樣的話語~

難道我國研究航天就是不行嗎？就是浪費嗎？如何反駁？

對於聽得懂道理的人，我會跟他討論高新技術的回報率，對社會的外部效應，會討論詩與遠方，也許會被質疑回報率的高低，資金的利用效率，會被說拿情懷當飯吃，但是至少可以交流。

對於那些看到類似新聞想都不想就破口大罵「騙經費」、「都是空殼」、「少吹牛」、「西部人民還在吃草」、「跟我有什麼關係」的，我會很溫和地告訴他：

沒錯，天宮二號是騙經費，高鐵是騙經費，航發是騙經費，超算是騙經費，全都是騙經費，也都是空殼，也都是吹牛，也確實跟你屁關係都沒有，但是我很開心，我周圍的同學、老師也都很開心，上述領域的學生、老師、技術人員都很開心，什麼都不幹光靠吹牛還有工資拿，你眼紅不？你羨慕不？做夢都想有這種日子吧？但你過得上嘛？
而且這幫高技術人員都是人精，我國政府這麼沒用當然得提防著人造反，而且防的就是這幫人，現在人家高興的在家喊黨國萬歲，你說這錢花的值不？
再換句話說，投了民生、你得了好處，你能幹啥？不投民生、你得不到好處，你又能咋地？

而且美國政府是好呀，嚴格謹慎對納稅人負責，你們新唐人電視台要求漲工資的報告又被駁回了吧？如何抹黑中國的企劃案修改八遍了吧？政治庇護的名額還差幾個？你不知道我們現在隨便寫個報告就能騙經費嗎？不知道我們拿個空殼就能拿結題嗎？不知道我們設備刷個油漆就是重大貢獻？來來來，再多誇美國政府幾句，再把中國政府說的腐敗一些，謝謝。

對的，對付這種人，就是要這麼不友善。

反駁是為了說服對方，至於新唐人這種鐵杆反華邪教組織，根本沒有說服的必要。

當然了，國內的公知們也會這麼說。不過在大工程和科學技術方面，你怎麼做都不會順他們的意的。

如果外國有XXX，而中國沒有XXX……
你看看外國都有了高科技，就你沒有，這說明什麼？說明你的體制有問題啊

如果外國先有了XXX，中國再有了XXX……
中國人只會山寨現成的東西，缺乏美國人的創新精神，這說明什麼？說明你的體制有問題啊

如果外國還沒有XXX，中國就有了XXX
看看人家美國日本發達國家都不屑於搞的東西，那說明這個東西是沒前途的啊，沒前途的東西你還花錢去搞，一定是騙經費的。這說明什麼？說明你的體制有問題啊

結論：這一切都是體制問題！

其實很多人反對，並不一定真的是對具體某項科研工程的反感，事實上，他們可能對這些大工程稍細節一點的東西就不了解了。他們的目的只是為了借這件事表達他們的態度而已，表達對政府或者社會的不滿，很多時候並沒有什麼就事論事的精神。

這種現象，就是社會戾氣。

社會戾氣可以來自很多方面，比如普通人，可能是因為工作和生活的壓力而產生這樣的戾氣；可能是因為親身接觸了某些社會不公現象產生的戾氣；還可能是因為看了某些地攤歷史文學、德國油紙包美國小護照之類的東西之後產生的「世人皆醉我獨醒」的悲憤；再或者僅僅是想表現一下自己的與眾不同和桀驁不馴。

至於意識形態極為鮮明的公知，就更不用說了。他們中的一部分人並不一定真的看不得中國好，而是看不得中國在TG手裡變好，因為這是違反他的意識形態的事情——按理說，獨裁不民主的TG治下應該壞事連連、民不聊生、政權隨時崩潰，直到代表民主自由的我們上台，社會才恢復穩定，進而大繁榮，這才是符合我的理論、我的信仰的，這個時候出了大科學工程才是值得我高興的。

所以說，TG領導下的中國每一項大科學工程的建成，每一項科學技術的突破，甚至每一個小小的社會進步、民眾生活水平的提高，都是在打我的臉，是對我的羞辱，這我能開心的了嗎？

公知是難以改變的，但群眾中社會戾氣擁有者的比例則是相對而言較容易改變的，因為大多數群眾並不很關心政治，意識形態並不鮮明。如果後者的比例降低，那麼前者將失去潛在市場而陷入只能自說自話的境地——一開始是會被人反駁，慢慢變為被人譏諷嘲笑，再然後連譏諷嘲笑都收穫不了了——不理睬是最大的輕蔑。

要實現這樣的目標，歸根到底還是要靠整個國家社會的進步，靠人民生活水平的提高。如果大家生活都日益富足、社會日趨公平公正、綜合國力與其他國家相比不斷上升，人們的日子越過越好，那自然戾氣就會變少，看待事物也會更理性客觀公正優雅——事實上我感覺，互聯網上的戾氣已經比七八年前好了一些。而反之，如果民眾生活越來越糟糕，社會不公平的事情越來越多，那作為政府意志的代表物，大科學工程也必然會有更大的幾率淪為更多人的發泄口。

就像周星馳扮演的丐幫幫主對皇帝說的那句話「丐幫弟子的數量不是由我決定，而是由你決定」類似。公知理論的擁護者有多少，在一定程度上，也是受執政者的成績所影響的。至於公知具體拋出的理論是什麼，是針對天宮二號的，還是針對量子衛星的，還是針對FAST的，這並不重要，就算把這些大科學工程都取消了，也對他說的教育、醫療、養老的提高沒有多大意義。

「他所在的山區，是這個國家最貧困的地區之一。但窮不是最可怕的，最可怕的是那裡的人們對現狀的麻木。記得那是好多年前了，搞包產到戶，村裡開始分田，然後又分其它的東西。對於村裡唯一的一台拖拉機，大夥對於油錢怎麼出機時怎麼分配總也談不攏，最後唯一大家都能接受的辦法是把拖拉機分了，真的分了，你家拿一個輪子他家拿一根軸......再就是兩個月前，有一家工廠來扶貧，給村裡安了一台潛水泵，考慮到用電貴，人家還給帶了一台小柴油機和足夠的柴油，挺好的事兒，但人家前腳走，村裡後腳就把機器都賣了，連泵帶柴油機，只賣了一千五百塊錢，全村好吃了兩頓，算是過了個好年......」
——劉慈欣《鄉村教師》

呵呵。

這個說法不能一棍子打死。重點是要看是誰說的這個話，如果是那些沒有接受過高等教育的人，說出這種話我覺得很正常，生活中我見過很多，他們大多收入不高，根本無心去管你國家搞什麼航空航天，他們關心的是自己的一畝三分地，是自己的孩子能不能上個好學校，父母能不能去好的醫院治病，而且他們說這話也不一定是真的這麼想的，更多的時候只是在抱怨國家在這些地方做的還不行。但是，如果這話是從接受過良好教育的人或者是那些有一定社會地位的人口中說出的，我認為這是不可原諒的，只能說明這個人的書都白讀了。

謝邀。

民生問題，是反對大工程的一個常用借口，很多時候根本就不是一個理由。國家財政體系太複雜，大工程涉及到的收支也太複雜，我就簡單粗暴的用個縮比簡化模型來試圖解釋解釋吧。反駁這種觀點，根本不需要搬出「人類探索太空」等等「詩和遠方」的情懷。經濟上的賬就用經濟算。

基本情況
一個村，500戶人，2000畝地，土地歸村集體所有，種地按勞動量得經驗值，年底按經驗值分糧食。每戶1個壯勞力，每個壯勞力能種5畝地，所以還剩下100個壯勞力，以及若干老幼婦孺。2000畝的糧食產出恰好可以養活500戶人。每個壯勞力全力以赴種一年地，可以獲得10個經驗值。
當糧食產量相對直接從事糧食生產的勞動力來說，出現了盈餘，就出現了「稅」（禾+兌），我理解，所謂稅，就是把每個直接種地的人的盈餘，勾兌到集體的糧庫里，供其他開銷（比如沒有壯勞力只有老幼婦孺的家庭也要吃飯）。

故事開始了...
村裡有人說，咱修修路吧，修路也能換算經驗值；
村裡有人說，咱架座橋吧，架設橋樑也能換算經驗值；
建個集體食堂吧、建個幼兒園吧、建個圖書館吧、建個洗浴城吧……都能換算經驗值。
底線是2000畝地不能荒廢。所以，不管是修路架橋還是什麼，只能從剩餘的100個壯勞力以及老幼婦孺中劃撥勞動力。
所以，只要在這個框架內，並且修路架橋等工程的物資（磚頭瓦塊木材等等）都能從本村集體所有的土地上取得，那麼上述所有工程的效應是「如何核算勞動量」（例如，壯勞力全力以赴搬一年磚，應該得到幾個經驗值？），而不是「年底能產多少糧食、來年能吃多少糧食」。

問題來了...
但是，如果是洗浴城需要大量女技師，而本村沒有，需要從鄰村聘請，年底也要給女技師分糧食，這就加重了本村糧食生產的壓力；
如果圖書館裡需要大量圖書，本村沒有，需要從鄰村購買，年底也要分給人家糧食（假設糧食是一般等價物），也加重了本村糧食生產的壓力。
如果開放圖書館給鄰村人用，收糧食；開放洗浴城給鄰村人用，也收糧食，等等，就可以解決這些設施本身帶來的糧食生產壓力。

結論
所以，對於依靠本村人才和物產無法直接解決的工程，才要考慮其對大家吃飯的影響，才要從糧食賬面（經濟賬）核算其投入產出比。如果不去修路架橋，你讓多出來的壯勞力幹啥？跟老幼婦孺一起領低保嗎？

所以，我們才一直強調大工程中的國產化比例。因為國產化比例越高，肥水就越不流外人田。航天工程中，絕大多數產品都國產化了，集成電路、晶元等尖端東西的國產化程度也越來越高。人力資源方面就更是如此（軍工單位有編製的職工清一色中國人）。不搞航天工程，這些人就去領低保，仍然增加民生開支；搞航天工程，這些人還能創造價值，我們現在都已經開始向歐洲國家出口衛星了。
因此，拿民生來反對航天，根本就是瞎扯。

航天領域的勞動力以航天工程師為主，大多數都接受過長時間的高等教育，為了培養這些人才，不僅是他們自己的家庭，整個社會也投入了巨大成本。一個社會要癲狂成什麼樣，才會讓這些人集體脫了工作服去領低保？

讓壯勞力去跟老幼婦孺一起領低保，才是犯罪。

光守著吃喝拉撒，而讓960萬平方公里的土地上、以及我們頭頂根本看不到邊的太空里，除了耕地以外的所有資源都閑置著，才是犯罪。

最後，用祖傳理想鎮樓：
大道之行也，天下為公。選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養。男有分，女有歸。貨惡其棄於地也，不必藏於己；力惡其不出於身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。

我國至今，還沒有完全挽回錯過大航海時代和工業革命造成的劣勢，這才多少年時間，好了傷疤忘了疼。
西方那麼多好的地方不學，偏要跟白左一起跑偏，典型的記吃不記打。

500年前，明朝的東林黨就是這樣忽悠朝廷放棄海洋的；後來的事情，你懂的，鍋都讓我們的大清給背了；由之而來的惡果明朝子民的後代都在抗日戰爭中品嘗了八年，尤其是江南，當年東林黨的老窩，那裡的水靈靈的姑娘啊，遭多大罪啊。

現在，土共帶領泥腿子奮鬥了3代人，花了60年，算是把缺的東西補回來了。

然後，公知精英你他媽的逗我？竟然再問星辰大海有什麼用？敢問公知精英，你們如此大膽，為什麼不把你們水靈靈的閨女奉獻出來？

事實上，每年用於航天的那點錢，分給全國人民，也就十幾塊錢，但照樣看不起一場病，買不起幾瓶啤酒的，這種情況下分錢的邊際效用幾乎可以忽略不計。然而用這樣的錢投入高科技領域就不同了，至少能有不錯的遠期效益帶動，遠期可減少因診療工具落後和成本高導致的看病貴和吃藥貴，或增加不少便宜高產的食物品種，這對於整個社會的生活成本降低，品質提高有著深遠意義。

PS.評論區裡面的某個噴子這麼起勁，送你一幅圖

我勒個去！
這也值得反駁！？
這是什麼人說的話啊？！
你不懂還是裝不懂？
新唐人背後是誰你不知道啊？
這幫人就干一件事：反華，反中。
就是希望中國玩完。
這種東西的話你也能聽？
中國干任何事他們都反對，不僅整天搜刮負面消息並且誇大，而且還會製造新聞。
你看那些也不怕髒了眼睛！
我就在國外，而且生活了很多年，最煩這幫說著中文滿嘴噴糞的「華人」
所以，那些在國內翻個牆看一些所謂「真實爆料」新聞的學生們，別整天傻了吧唧的被這幫人渣洗腦。
那幫東西為了抹黑中國什麼都敢說敢做。
別忘了你還是中國人呢，在他們眼中你也算不上人。

美國航空航天局科學家給尚比亞修女的一封信
背景： 1970年，尚比亞修女瑪麗·尤肯達給美國航空航天局科學家恩斯特·施圖林格博士問道：目前地球上還有這麼多小孩子吃不上飯，他怎麼能捨得為遠在火星的項目花費數十億美元。
1970年，尚比亞修女瑪麗·尤肯達（Mary Jucunda）給恩斯特·施圖林格（Ernst Stuhlinger）博士寫了一封信。施圖林格因在火星之旅工程中的原創性研究，成為NASA（美國航空航天局）馬紹爾太空航行中心的科學副總監。信中，瑪麗·尤肯達修女問道：目前地球上還有這麼多小孩子吃不上飯，他怎麼能捨得為遠在火星的項目花費數十億美元。施圖林格很快給尤肯達修女回了信，同時還附帶了一張題為「升起的地球」的照片，這張標誌性的照片是宇航員威廉·安德斯於1968年在月球軌道上拍攝的（照片中可以看到月球的地面）。他這封真摯的回信隨後由NASA以《為什麼要探索宇宙》為標題發表。
1970年5月6日
親愛的瑪麗·尤肯達修女：每天，我都會收到很多類似的來信，但這封對我的觸動最深，因為它來自一顆慈悲的飽含探求精神的心靈。我會盡自己所能來回答你這個問題。首先，請允許我向你以及你勇敢的姐妹們表達深深的敬意，你們獻身於人類最崇高的事業：幫助身處困境的同胞。
在來信中，你問我在目前地球上還有兒童由於飢餓面臨死亡威脅的情況下，為什麼還要花費數十億美元來進行飛向火星的航行。我清楚你肯定不希望這樣的答案：「哦，我之前不知道還有小孩子快餓死了，好吧，從現在開始，暫停所有的太空項目，直到孩子們都吃上飯再說。」事實上，早在了解火星之旅的技術之前，我已經對兒童的饑荒問題有所了解。而且，同我很多朋友的看法一樣，我認為此時此刻，我們就應該開始通往月球、火星乃至其他行星的偉大探險。從長遠來看，相對於那些要麼只有年復一年的辯論和爭吵，要麼連妥協之後也遲遲無法落實的各種援助計劃來說，我甚至覺得探索太空的工程給更有助於解決人類目前所面臨的種種危機。
在詳細說明我們的太空項目如何幫助解決地面上的危機之前，我想先簡短講一個真實的故事。那是在400年前，德國某小鎮里有一位伯爵。他是個心地善良的人，他將自己收入的一大部分捐給了鎮子上的窮人。這十分令人欽佩，因為中世紀時窮人很多，而且那時經常爆發席捲全國的瘟疫。一天，伯爵碰到了一個奇怪的人，他家中有一個工作台和一個小實驗室，他白天賣力工作，每天晚上的幾小時的時間專心進行研究。他把小玻璃片研磨成鏡片，然後把研磨好的鏡片裝到鏡筒里，用此來觀察細小的物件。伯爵被這個前所未見的可以把東西放大觀察的小發明迷住了。他邀請這個怪人住到了他的城堡里，作為伯爵的門客，此後他可以專心投入所有的時間來研究這些光學器件。
然而，鎮子上的人得知伯爵在這麼一個怪人和他那些無用的玩意兒上花費金錢之後，都很生氣，「我們還在受瘟疫的苦」，他們抱怨道，「而他卻為那個閑人和他沒用的愛好亂花錢！」伯爵聽到後不為所動，「我會儘可能地接濟大家」，他表示，「但我會繼續資助這個人和他的工作，我確信終有一天會有回報。」
果不其然，他的工作贏來了豐厚的回報：顯微鏡。顯微鏡的發明給醫學帶來了前所未有的發展，由此展開的研究及其成果，消除了世界上大部分地區肆虐的瘟疫和其他一些傳染性疾病。
伯爵為支持這項研究發明所花費的金錢，其最終結果大大減輕了人類所遭受的苦難，這回報遠遠超過單純將這些錢用來救濟那些遭受瘟疫的人。
我們目前面臨類似的問題。美國總統的年度預算共有2000億美元，這些錢將用於醫療、教育、福利、城市建設、高速公路、交通運輸、海外援助、國防、環保、科技、農業以及其他多項國內外的工程。今年，預算中的1.6%將用於探索宇宙，這些花銷將用於阿波羅以計劃、其他一些涵蓋了天體物理學、深空天文學、空間生物學、行星探測工程、地球資源工程的小項目以及空間工程技術。為擔負這些太空項目的支出，平均每個年收入10,000美元的美國納稅人需要支付約30美元給太空，剩下的9,970美元則可用於一般生活開支、休閑娛樂、儲蓄、別的稅項等花銷。
也許你會問：「為什麼不從納稅人為太空支付的30美元里抽出5美元或3美元或是1美元來救濟飢餓的兒童呢？」為了回答這個問題，我需要先簡單解釋一下我們國家的經濟是如何運行的，其他國家也是類似的情形。政府由幾個部門（如內政部、司法部、衛生部與公眾福利部、教育部、運輸部、國防部等）和幾個機構（國家科學基金會、國家航空航天局等）組成，這些部門和機構根據自己的職能制定相應的年度預算，並嚴格執行以應對國務委員會的監督，同時還要應付來自預算部門和總統對於其經濟效益的壓力。當資金最終由國會撥出後，將嚴格用於經預算批准的計劃中的項目。
顯然，NASA的預算中所包含的項目都是和航空航天有關的。未經國會批准的預算項目，是不會得到資金支持的，自然也不會被課稅，除非有其他部門的預算涵蓋了該項目，藉此花掉沒有分配給太空項目的資金。由這段簡短的說明可以看出，要想援助飢餓的兒童，或在美國已有的對外援助項目上增加援助金額，需要首先由相關部門提出預算，然後由國會批准才行。
要問是否同意政府實施類似的政策，我個人的意見是絕對贊成。我完全不介意每年多付出一點點稅款來幫助飢餓的兒童，無論他們身在何處。
我相信我的朋友們也會持相同的態度。然而，事情並不是僅靠把去往火星航行的計劃取消就能輕易實現的。相對的，我甚至認為可以通過太空項目，來為緩解乃至最終解決地球上的貧窮和飢餓問題作出貢獻。解決飢餓問題的關鍵有兩部分：食物的生產和食物的發放。食物的生產所涉及的農業、畜牧業、漁業及其他大規模生產活動在世界上的一些地區高效高產，而在有的地區則產量嚴重不足。通過高科技手段，如灌溉管理，肥料的使用，天氣預報，產量評估，程序化種植，農田優選，作物的習性與耕作時間選擇，農作物調查及收割計劃，可以顯著提高土地的生產效率。
人造地球衛星無疑是改進這兩個關鍵問題最有力的工具。在遠離地面的運行軌道上，衛星能夠在很短的時間裡掃描大片的陸地，可以同時觀察計算農作物生長所需要的多項指標，土壤、旱情、雨雪天氣等等，並且可以將這些信息廣播至地面接收站以便做進一步處理。事實證明，配備有土地資源感測器及相應的農業程序的人造衛星系統，即便是最簡單的型號，也能給農作物的年產量帶來數以十億美元計的提升。
如何將食品發放給需要的人則是另外一個全新的問題，關鍵不在於輪船的容量，而在於國際間的合作。小國統治者對於來自大國的大量食品的輸入很難做出準確的判斷，他們害怕伴隨著食物一同而來的還有外國勢力對其統治地位的影響。恐怕在國與國之間消除隔閡之前，飢餓問題無法得以高效解決了。我不認為太空計劃能一夜之間創造奇蹟，然而，探索宇宙有助於促使問題向著良好的方向發展。
以最近發生的阿波羅13號事故為例。當宇航員處於關鍵的大氣層再入期時，為了保證通訊暢通，蘇聯關閉了境內與阿波羅飛船所用頻帶相同的所有廣播通信。同時派出艦艇到太平洋和大西洋海域以備第一時間進行搜救工作。如果宇航員的救生艙降落到俄方艦船附近，俄方人員會像對待從太空返回的本國宇航員一樣對他們進行救助。同樣，如果俄方的宇宙飛船遇到了類似的緊急情況，美國也一定會毫不猶豫地提供援助。
通過衛星進行監測與分析來提高食品產量，以及通過改善國際關係提高食品發放的效率，只是通過太空項目提高人類生活質量的兩個方面。下面我想介紹另外兩個重要作用：促進科學技術的發展和提高一代人的科學素養。
登月工程需要歷史上前所未有的高精度和高可靠性。面對如此嚴苛的要求，我們要尋找新材料，新方法；開發出更好的工程系統；用更可靠的製作流程；讓儀器的工作壽命更長久；甚至需要探索全新的自然規律。
這些為登月發明的新技術同樣可以用於地面上的工程項目。每年，都有大概一千項從太空項目中發展出來的新技術被用於日常生活中，這些技術打造出更好的廚房用具和農場設備，更好的縫紉機和收音機，更好的輪船和飛機，更精確的天氣預報和風暴預警，更好的通訊設施，更好的醫療設備，乃至更好的日常小工具。你可能會問為什麼先設計出宇航員登月艙的維生系統，而不是先為聽力障礙患者造出有聲閱讀設備呢。答案很簡單：解決工程問題時，重要的技術突破往往並不是按部就班直接得到的，而是來自能夠激發出強大創新精神，能夠燃起的想像力和堅定的行動力，以及能夠整合好所有資源的充滿挑戰的目標。
太空旅行無可置疑地是一項充滿挑戰的事業。通往火星的航行並不能直接提供食物解決饑荒問題。然而，它所帶來大量的新技術和新方法可以用在火星項目之外，這將產生數倍於原始花費的收益。若希望人類生活得越來越好，除了需要新的技術，我們還需要基礎科學不斷有新的進展。包括物理學和化學，生物學和生理學，特別是醫學，用來照看人類的健康，應對飢餓、疾病、食物和水的污染以及環境污染等問題。
我們需要更多的年輕人投入到科學事業中來，我們需要給予那些投身科研事業的有天分的科學家更多的幫助。隨時要有富於挑戰的研究項目，同時要保證對項目給予充分的資源支持。在此我要重申，太空項目是科技進步的催化劑，它為學術研究工作提供了絕佳和實踐機會，包括對月球和其他行星的眼睛、物理學和天文學、生物學和醫學科學等學科，有它，科學界源源不斷出現令人激動不已研究課題，人類得以窺見宇宙無比瑰麗的景象；為了它，新技術新方法不斷湧現。
由美國政府控制並提供資金支持的所有活動中，太空項目無疑最引人矚目也最容易引起爭議，儘管其僅佔全部預算的1.6%，不到全民生產總值的千分之三。作為新技術的驅動者和催化劑，太空項目開展了多項基礎科學的研究，它的地位註定不同於其他活動。從某種意義上來說，以太空項目的對社會的影響，其地位相當於3-4千年前的戰爭活動。
如果國家之間不再比拼轟炸機和遠程導彈，取而代之比拼月球飛船的性能，那將避免多少戰亂之苦！聰慧的勝利者將滿懷希望，失敗者也不用飽嘗痛苦，不再埋下仇恨的種子，不再帶來複仇的戰爭。
儘管我們開展的太空項目研究的東西離地球很遙遠，已經將人類的視野延伸至月亮、至太陽、至星球、直至那遙遠的星辰，但天文學家對地球的關注，超過以上所有天外之物。太空項目帶來的不僅有那些新技術所所提供的生活品質的提升，隨著對宇宙研究的深入，我們對地球，對生命，對人類自身的感激之情將越深。太空探索讓地球更美好。

題主你知道你在幹什麼嗎？正是因為你們這些人大量瀏覽那些頻道並發表愛國言論，才導致YouTube以為中國網民喜歡那些東西，把許多製作精美的內容給頂下去了。所以才會有許多人反應上YouTube結果Google推介了輪媒，這在其他語言中是不可思議的事情。

所以沒啥必要反駁，也別呼朋喚友的去愛國，Google的演算法里，觀看量和評論量是決定是否推介的重要因素。

點個dislike，之後舉報spam，關掉就可以了。

感謝@微型社會主義路燈指出出處

http://www.allempires.com/article/index.php?q=zheng_he_ming_china

------------------我是分割線----------------

2005年，NASA的一項太空探索計劃，約數十億美金的預算被美國眾議院駁回。NASA的抗議陳詞如下，「500年前，中國皇帝召回了鄭和，從此，中國的科技只需要為他們已知世界的有限空間和事件服務，中國不再需要大發展科技，中國人也失去了對未知世界的好奇心和探索精神........只有無盡的未知，才能讓我們不斷地更新已有的知識......如果今天，美國停止了對宇宙、對無限、對未知的探索，未來的美國就是今天的中國。」

後來，這項預算被通過了。

想反駁，先分析。你說別人傻、別人蠢也要知道人家蠢的理由，如果你連傻子的想法都理解不了，從某種程度來說你可能比被你嘲辱的傻子們還要傻。

凡是支持的，必然有利益牽涉；凡是反對的，理由也是同樣。社會精英們對高精尖產業的支持除了他們更加旺盛的好奇心和求知慾，這些產業對他們的收益也更明顯、更接近。新的技術可能意味著新的商機，新的疆域意味著新的旅遊目的地，就算什麼都沒有，能開拓眼界也算不錯的精神報償。

但是，如果你過的是面朝黃土背朝天的生活，你的名下沒有一家公司，你的年收入還比不上精英們的一件衣服，你的子孫將來也會和你過著類似的生活……那麼你會在乎什麼？新的技術你不懂，也沒有能力開拓為商機。出國旅遊對你來說都算天文數字，太空甚至外星旅遊你根本想都不去想。你每天都在為柴米油鹽衣食住行操碎了心，太空中絢爛的星雲、對撞機中閃耀的粒子對你來說根本毫無意義，還不如消消樂的遊戲界面好看。

對於這樣一些深處社會底層的P民來說，宇航太空這些高大上的概念就是虛無縹緲無可琢磨的，就是毫無交集屁事不頂的。如果你說P民們目光短淺不關心技術的前沿，精英們又何曾為幾毛錢的菜價電價斤斤計較？無論P民或精英，所關注的無非都是利慾所向，此乃人心本真，調換皆然，並不能從絕對層面評斷對錯。精英們無需為自己的遠見洋洋得意，也無需對P民的寸光指手劃腳，你的驕傲和鄙視並不能讓P民站到你的身邊，共同的利益導向才有這個功能。

請忘記「反駁」這麼充滿戾氣的辭彙吧。你真正需要的是對方的贊同，而不是對方的嫉恨。精英們本就佔有了社會資源的大半部分，這個社會上所有新產生的財富都會優先進入精英們的賬戶。如果說P民們距離天宮二號有100米的距離，那麼精英們的距離就是1米。明明是你把持著生產力上游的水源，卻偏偏呼籲下游火燒嗓子的人們為你開渠築堤汗流浹背，憑什麼？如果他們真跟你一樣興緻高昂的為了一堆與己無關的利益而歡欣鼓舞，那才是真正的白痴。

現代社會和商業政治都講究雙贏，如果你找不到雙方的共同利益，那麼所有的說服行為都是緣木求魚的南轅北轍，更何況樓上那一堆毫無營養的詆毀謾罵了。

那麼，精英和P民們都有哪些共同的利益呢？答案很簡單，就是共同的「未來」。

精英們有未來，平民們也有未來，任何個人乃至國家，都有著自己的未來。今天雙方個安其事井河不犯，未來卻可能讓雞窩飛出鳳凰，老虎墮落平陽。一個國家的未來尺度可能是數百年，一家公司的未來尺度也許是幾十年，對於個人來說，幾年或十幾年以後的收穫都需要今天的悉心耕耘。

大多數人都很在乎自己的未來，並且紛紛為此竭盡全力。有人會挖空心思的勾搭妹子，有人寒窗苦讀欲得金榜題名，有人給孩子報了各種各樣的培訓班，有人省吃儉用進夜校考電大卧薪嘗膽……

然而，這些所作所為並非輕輕鬆鬆：泡妹子的人也許因此月光，寒窗苦讀的人穿著開膠的舊鞋，在培訓班門口等小孩的家長扶著破爛的自行車，深夜複習的寫字檯上擺著冷掉的泡麵……而所有這些與收入似乎並不成比例的高昂付出，也屬於那些看似貧賤卑微的普通人們。

儘管他們吃不起飯，買不起蘋果，開不起汽車，但他們依然肯於為了自己的未來而傾盡所有，肯於為了遠方的光芒而拼盡全力。而未來也必將屬於這些堅韌不拔的微渺眾生。

個人可以這樣不計成本的追求自己的未來，一個國家又何嘗不是如此？

「西部有人吃草」和個人的飢腸轆轆是你不顧未來的理由嗎？
「上不起學的孩子」和那雙昂貴的球鞋能讓你放棄理想嗎？
「衣衫襤褸的老人」和父母的舊屋是無法忍耐的困難嗎？

回到國家層面：當初我們的民族死了那麼多人，付出了血與火的高昂代價，翻越荊棘越過硝煙才初步建成了一個不同以往的強大國家。無論個人或國家的發展，從來不可能一帆風順面面俱到。有些問題不起眼卻很急迫，有些行為於事無補卻利在千秋。一個國家的建設和一個人的成長一樣，都需要於艱苦逆境中求予捨得，甚至自斷臂膀破釜沉舟。一邊舒舒服服的吃喝玩樂另一邊卻期待登王拜相威服四海……天底下哪有這麼便宜的事？我們的祖先父輩曾為了我們今天的生活而揮灑血汗，我們又有什麼理由不為我們的後代艱苦奮鬥？

天宮、神舟、長征、天眼……這些傲踞人類文明頂端的驕人造物對於我們的國家與民族來說，就是需要今天勒緊褲腰帶造福後代的千年偉業。身為壽命有限的普通人，我們的確很難享受到這些偉大工程的直接收益，但對於我們的後代來說，那就是近在咫尺的擎天重寶。

沒有都江堰的百年壘砌，哪有綿延兩千年的天府之國？
沒有長城的鐵壁護持，哪有中原九州的長治久安？
沒有京杭運河的舟楫交織，哪有江南地區的繁榮富庶？
沒有絲綢之路的累累白骨，哪有如日中天的一帶一路？
……
沒有大航海時代的地理髮現，就有甲午盧溝的喪權辱國！！
沒有大宇航時代的銳意開拓，我們的子孫又將面臨什麼？？

一個人需要對自己負責，需要對自己的未來負責；同時也需要為自己所在的家庭、民族和國家負責。有些事表面看來不可理喻，但如果上升到全局、遠期的視角，那就是千鈞一髮的迫在眉睫。每一代人都有著不可推卸的社會責任，甚至處於犧牲者的位置，這是所有健康社會發展過程中的必然形態，而不是說中國或政府「好大喜功」、「獨辟畦徑」。一個人小時候由父母勒緊褲帶養活，長大了省吃儉用拉扯孩子，這樣的循環對國家而言也是同樣。如果你期盼小時候啃老，長大啃孩子；現在靠長輩，以後靠晚輩，一輩子都不需要向別人、不需要對未來做付出，這樣的如意算盤打的是不是也太沒羞恥了一些？

更何況，西北的貧困，輟學的兒童，寡居的老人……這些人真的沒人關心沒人幫助嗎？國家對這些領域難道就毫無投入嗎？顯然不是。雖然對上述領域投入不足，然而被廣泛質疑的航天科工領域就是資金充裕？僅就扶貧領域來說我國一年的投入就要幾百億，而整個天宮項目的年均投入不過十幾億。扶弱濟貧和創造未來都同樣重要，國家並沒有對誰厚此薄彼。只不過航天科工是開天闢地的大事，才會更加奪人眼球惹人議論。

地球的資源是有限的，稍微上些年紀的人都會記得，自己小時候曾吃到過的野味現在沒有了；兒時常去的那條小河現在乾涸了；我小時候每家人都是上百平米的獨門獨院，現在同樣的地方卻蓋起了高樓大廈……環境越來越惡劣，資源越來越緊張，你的子孫後代沒飯吃了你能給他們變出糧食來？如果我侮辱了你的十八代祖宗你絕對會暴跳如雷，那麼你是否又真正關心過自己十八代子孫的生活出路？先祖已逝冷暖不知，可你孩子的孩子、你孫子的孩子卻是切實可見的現實選擇，是真正攸關門庭的頭等大事。一個人如果不關心子孫死活，又有什麼資格敬奠祖宗？

「長宜子孫」、「傳宗接代」、「綿延千秋」……這些遍布每座祠堂廟宇的牌匾碑文是所有人共同的願望，更是國家和政府的首要責任。作為個人你也許不會看到百年後的深刻危機，更享受不到五六代同堂的天倫之福。任何個人和家族就算有心，對開疆闢土別開天地這種大事也無能為力。但對於一個國家和政府的思考尺度來說，這都是迫在眼前的現實考量，天上的國土就是觸手可及的百年大計。只要有實現條件，那就要放手去追求研究。既然每一個平頭百姓都可以為了娶妻生娃傾家蕩產、為了一場風光的葬儀而砸鍋賣鐵、為了留下一筆遺產稅而廢寢忘食……一個國家為了種族的千秋萬世而投入自己年GDP的萬分之一又何錯之有？

孟子曰：「不孝有三，無後為大。」就個人來說，這裡的「無後」可理解為沒有子嗣。如果把這個概念上升到國家民族層面，「無後為大」就可以延展為我們沒有為後代創造出應有的生活資源，甚至毀掉賴以生存的自然環境。個人沒有了子孫，民族和國家還可以繼續存在。但如果一個國家沒有為子孫留下足夠豐厚的自然遺產，那就是毀天滅地的種族危機。個人沒有子孫，還可以給祖宗們磕頭告罪求得原諒；一個國家安於現狀無視身後，又有何顏面面對列祖列宗？

有些事不是你的，但卻是全人類的；有些財富不在當下，而屬於未來。每個人都生活在集體、國家、社會當中，每個人也受到先祖蔭庇父輩養育。個人的命運福祉都依靠整個種族的不懈奮鬥而來，而不是石頭裡蹦出來單打單幹。因此做人不可自私自利，不可鼠目寸光。為他人，為子孫，為天下不是大話空話，確是匹夫之責。當別人做大事的時候，不求你增磚添瓦，至少別風言冷語。

要點亮一個光明的未來，火種正燃在你我心間。

我來總結下某些人的思維方式：
把錢恭恭敬敬的雙手奉送到我面前才算物有所值。

你問天宮二號有沒有用？
至少讓公知精英如喪考妣，讓中華田園白左氣急敗壞，讓一群目光只能看到鼻尖的鼠輩欲哭無淚，我認為已經非常有用，物超所值了。

11年的時候在國外上班，營地食堂的衛星電視，華文台除了CCTV4和鳳凰台，就是這個新唐人了。實在是無聊了，也會看一下。我們基本都是當笑話看的，就好奇，他們到底能扯到什麼程度?

我們自己身在中國，由於社交網路的發達，很多社會事件我們了解的都很清楚，不管是當事方還是政府，掩蓋消息都是最不明智的做法，這一點基本成為共識。

這個新唐人台很有意思，縱觀他們所有的節目，中心思想無外兩點∶一是大陸發生的所有不好的事件包括治安事件，社會事件，特大自然災害，特大交通事故，新唐人都會歸咎於中國政府。比如，鬧得沸沸揚揚的溫州動車事件，小月月事件他們都會歸咎於政府，這種態度不是像某些西方媒體用比較隱晦的春秋筆法表達的，而是赤裸裸的。這種赤裸裸的攻擊和刻意歪曲已經超出了所謂言論自由的範圍，基本是純黑。
還有就是，如果大陸政府搞出來具有國際影響力的大工程，新唐人的酸葡萄心理就會表現的淋漓盡致。11年神八飛船發射的時候，新唐人就好好的酸了一把，說發展航天無用，經費皆是民脂民膏，吧啦吧啦一大堆。完全枉顧我國航天發展的必要性和緊迫性，新唐人這點和台灣綠綠們很像，逢中必反，發現咬錯了，也管不了那麼多，再多咬兩口。

這種帶有明顯敵意的電視台，所出的節目基本沒有參考價值和意義。偶爾噴對了一次也會用力過猛，讓人覺得不真實，甚至覺得荒唐。新唐人的受眾群體不是在國外的大陸人，而是由於種種原因回不了大陸的那些人，給他們一個說服自己的平台，讓自己相信大陸是真的不好，大陸人民真的生活在水深火熱之中，讓自己相信當年從大陸逃出來收益大於成本。

作為土生土長的大陸人，看到這樣的台時，心裡倒是會生出幾分自豪感，看到敵人為了抹黑攻擊祖國，脫了底褲秀下限，就知道祖國已經強大到他們沒有力量抗衡了。

然後，這個新唐人台就成了我們在國外能看到的為數不多的華語娛樂節目。

名為反共，實為反華。

反駁意義不大。
這些人，發射了天宮他們會說貧困沒解決，幹什麼天宮！罵一頓。
同樣這些人，如果不發射天宮，他們又會說土工這麼low，目光短淺，只看眼前，只搞什麼解決貧困，沒有從長遠著想探索太空，以後大清國藥丸。
這些人其實反對的是土共本身，總之土共做什麼事他們都會開罵。
這些人一部分是純粹為了罵而罵，一部分呢，是拿了美分來辦事的。
這個什麼新唐人，擺明了就是拿著美分吃飯的，不賣力氣，怎麼掙美分啊！

我覺得也是

中國老做這種白花錢還沒用處的事

你看那個原子彈啊氫彈的

造出來多少年了？用過嗎？

一次都沒用過。花那麼多錢，真浪費啊！！

歷史告訴我們，中產階級給無產階級哭窮才能讓大伙兒聽到，而但凡中產階級給無產階級哭窮如果得手之後，立馬又會開始鼓吹公平競爭。

所以我們換個刁鑽的角度，把這些說天宮無用的人當作台灣人就可以了。

你看，是不是突然想明白了。

多年以後，當小Q上校坐著天宮十號回望藍星的時候，突然想起老Q嘲笑天宮二號沒有用的那個遙遠的秋天。