為什麼柴靜的霧霾調查《穹頂之下,同呼吸共命運》裡面的官員回答如此誠實?

是僅僅因為柴靜本身的影響力嗎?


官員一直都很誠實……(只是這篇答案的起手式,請不要在意細節)……

我們印象里,官員面對鏡頭,大多數的做法是說空話,或者推卸責任。實際上,這個視頻沒有太多不同,只是柴靜幫我們解讀了一部分。比如誰來落實空氣十條「相關部門」,三個部門的回答如果放在別的調查記者那裡,就是「扯皮」。但是放在柴靜這裡,我們看到的是「困境」。

是的,困境。甚至,我認為困境也是柴靜這部片子的主題。

我也做過類似的工作,去採訪一些官員。巧的是,也跟汽車排放有關……地方官員、部委官員。我的目的是為了我自己的一個小文章收集些資料。這次經歷讓我也重新認識了這些官員,他們大多很和藹,面對問題也不是打太極,很多時候很多實話——但是說實話,這些實話對我沒意義——所以我在我的文章末尾按照「政府方面不作為」給處理了……我認為我抓住了問題的關鍵……

就如柴靜這個片子,實話其實也沒意義。無論你解讀成踢皮球,還是解讀成困境,本質還是一個:沒人管。官員不知道,記者不知道,觀眾更不知道。大家只是知道,這裡出問題了……

或許,展示困境,是一條新的思路,是一種新的態度。

-----------
補充一下,我作為一個無名氏,在採訪相關人士,包括官員、學者、企業等等的時候,80%時候收穫的都是閉門羹。一些接受了採訪的官員說完實話後也會加一句:文章不要出現我的名字。

我不知道柴靜吃了多少閉門羹,但我相信,她本身的影響力讓她可以打開更多的門,聽到更多的實話——甚至,我們可以揣測,會不會有官員是專門為她的調查背書而出現呢?


中國石化行業的壟斷性導致行業的高利潤率,正所謂只要有足夠的利潤率,就有很多人拋卻生死想要大撈一筆,從而催生出那麼多農村流動的走私油品行業。或許應該適當放開市場,降低石化行業的利潤率,提高各種標準才會讓我們的環境得到喘息吧!


因為現在這個局勢,坦誠一點是有效果加成的。


推薦閱讀:

如何解讀北大最新研究報告「PM2.5 暴露可導致中國每年 130 萬成年人過早死亡」?
3M為何壟斷了口罩市場?
大氣中是氣溶膠污染物的危害大還是氣體污染物的危害大?
霧霾嚴重,普通人可以狀告環保局嗎?
美國、日本和中國的 PM2.5 成分有什麼區別?由此可以看出之間的污染有何不同?

TAG:環境保護 | 空氣污染 | 環境污染 | PM 2.5 | 霧霾 |