以大西洋為中心的世界地圖更合理還是以太平洋為中心的世界地圖更合理?

一種是平時大家看到的,一種的這樣西方用的。

為何國內的地圖都是以太平洋為中心的,以大西洋為中心是否政治不正確?是否西方中心論?怎樣更加合理?


總的來說,還是把太平洋拆成兩半更合理。因為太平洋太大了,幾乎就是半個地球。從太空俯瞰太平洋,你會覺得這個星球上幾乎沒有陸地。

而且中間還有國際日期分隔線(就是因為海洋太多了才放在這裡)。所以你對著把太平洋切開的地圖考慮世界問題相對合理一些。

但是現在情況又不一樣了,太平洋東岸是100年來長盛不衰的美國,西岸有第一工業國中國和另外兩個經濟強國日韓,有資源大國澳大利亞。所以太平洋的貿易量、開發程度也在急追大西洋。所以,北半球中心地圖似乎也不錯。

比如這樣:(二戰德國海軍就用這樣的地圖考慮問題)

或者這樣:

考慮到南半球陸地少,發達國家更少,歧視他們一下也沒辦法了。三維球面一定要用二維平面表示,總要犧牲一些的。

(以上參照郝曉光的不一樣的世界地圖)

當然,如果你討論更具體的問題,你需要更複雜的變形。

比如:

根據各國道士的數量調整了地圖面積。。。。

根據各國集裝箱吞吐量調整了地圖面積……


問:為何國內的地圖都是以太平洋為中心的?
答:因為我國濱臨太平洋,這樣我國也就基本處於世界地圖的中心位置,視覺心理都會比較舒服;而且,這個版式其實最早始於明代的世界地圖(評論里有知友說是:坤輿萬國全圖,應該沒錯),也就一直沿用了。

問:以大西洋為中心是否政治不正確?
答:這沒什麼政治不正確的,人家西方用大西洋為中心的,那是美加和西歐在大西洋兩側,他們的活動中心都在大西洋兩側(南美,非洲),如果用太平洋中心圖,就會被一拆為二,看起來很麻煩。

問:是否西方中心論?
答:是的,的確是歐洲中心論。太平洋中心圖,則典型的就是中國中心論了。

問:怎樣更加合理?
答:其實兩種都很合理,自己看著舒服就行了。

很多東西就是習慣成自然,不必上綱上線╮(╯▽╰)╭


根據實際使用情況來說,都合理。
@bbbb orbb 在二層回答了有關地圖投影的問題,地圖最後形成取決於我們需要哪種投影方式,目的在於使用!使用!使用!

有了投影,就一定有了投影中心。假設牆上普通1比460萬的中國地圖(我國出版),投影中心在中國,那麼就看起來舒服多了……面積的偏移量也會小很多,總體的數據也就更有使用價值。。。反觀1比1700萬的世界地圖(我國出版),你會發現你看到的英國好醜。。。變形了!沒錯就是變形了!完全不是那個樣子的好嗎-_-#
而且……圓柱投影下的俄羅斯看起來很大很大,三個中國都沒那麼大……(還是投影后的問題)。
實際使用中航海,礦產分布,河流,城市亂七八糟地圖都是根據實際的生產生活需要產生~畢竟地圖科學就是為了我們實際使用服務,使用價值遠遠大於它的觀賞價值。
--------------------------------------------------
研究表明,看完不點贊的人容易迷路


我國常用的世界地圖投影叫做等差分緯線多圓錐投影,前面有答案介紹過了。
題目中的這張圖是偽圓柱投影,注意看,緯線是全部平行的,所以不是多圓錐投影
地圖投影分為等角投影、等面積投影和任意投影,多圓錐投影屬於任意投影,因為有個「多」字,所以比較複雜。但是也有既經典又容易理解的投影,你看這兩個:
1、墨卡托投影
重量級經典投影。這是一種等角正軸圓柱投影,想像一個圓柱把地球裹起來,沿著赤道和地球相切,從地球中心把地面點投射到圓柱曲面上,然後把圓柱展開,就形成一張「地圖」。圖上的經線和緯線全部正交,自動形成網格。緯度越高面積變形越大,到了兩極那個變形絕對坑爹,但是經度不影響面積變形的大小。也就是說,越靠近南北兩極,面積變形越大,東西方向卻不影響。所以赤道附近變形最小。

除了相切,還可以相割,圖上右邊就是相割。如果相割,那麼曲面與地球相交的那兩條緯線附近,就是變形最小的地方。
這種投影不會扭曲等角航線,所以最適用於航空航海圖。

如果把圓柱橫過來,讓它沿著一圈經線和地球相切,那就是高斯投影,這種投影越靠近東西兩側,變形越大,但是在南北方向,卻是越靠近赤道變形越大。高斯投影一般分帶使用(就是像切西瓜那樣切開),不適合整幅的世界地圖。
2、等角正軸圓錐投影
中緯度地區常用的經典投影。想像一個圓錐曲面罩在地球上,沿著某一圈緯線和地球相切,從地球中心把地面點投射到曲面上,再把曲面展開,就形成了「地圖」。這種投影的緯線是一組同心圓弧,經線是一組放射狀的直線。在相切處的那一圈(圖上是一段)緯線附近,面積變形最小,在它的南北兩側,離它越遠變形越大。在同一條緯線上,經度不影響面積變形大小,這個和墨卡托一樣。

同樣也有切和割兩種情況,如果相割,地球和曲面會在某兩圈緯線上相交,這兩圈緯線之間的變形是「面積縮小」,而兩側則是「面積放大」,離這兩條緯線越近變形越小。
等角正軸圓錐投影適合中緯度地區。中國地圖一般就用雙標準緯線等角正軸割圓錐投影
投影方式決定投影變形的性質。中國生產的等差分緯線多圓錐投影世界地圖,在中央經線和南北各一條中緯度緯線的交點處變形最小,中國的位置就在北半球這個點附近。
這跟政治正確沒關係,地球可不管你政治上正不正確。
——————————————————————————————————————————
5.24更新。
偽圓柱投影的橢球感很強,跟橫平豎直的墨卡托投影不同。所以用「紙卷地球」的方式來理解就不合適,但是還有別的方法來理解。想像一下,把地球的表皮剝下來,就像剝橘子皮那樣:

把地球皮撕成條狀再展開,每一條的寬度儘可能小,小到可以平鋪在平面上。圖中為了看得清楚,就畫的寬一點兒,實際上應該把每一條都切得很細,就像切海帶絲那樣。兩極地區可以保留下來,也可以切下來扔掉,就像切西瓜那樣。之後就可以認為,整張地球皮都已經展開並且鋪在平面上,再通過一定的數學法則,把這些條狀物拉伸或者壓縮,以扭曲變形為代價,使它們嚴絲合縫的接在一起。合體之後就變成了這樣:

偽圓柱投影中有一種摩爾威德投影,中央經線兩側的正負90度經線可以結合成一個正圓,屬於等面積投影。這個投影是同類中的經典,在世界地圖中很常用。
這幅明朝的《坤輿萬國全圖》,據說由傳教士利瑪竇組織以西法繪製而成,不過也有學者提出了不同觀點。從經緯線的特徵來看,很像是用到了摩爾威德投影,不過年代對不上,摩爾威德投影比這幅圖年輕了大約200多歲。


北京五道口放中間
最合理不過了


有時候你想太多了,我國海域位於太平洋,把它拆了於平時運用上不方便。


如果研究人類遷徙問題和語系問題,則採用太平洋中心更合理,因為人類是按照非洲到美洲的順序遷徙的


還有以美國為中心的地圖,更加喪心病狂


不論哪種社交網站,都能遇到一大幫子懷著深深自卑感的人,這種人鄙視自己的祖國,鄙視自己周圍的一切。這是題外話。
中國最常用的世界地圖,特點是地圖中心準確而邊緣變形較大。這樣的世界地圖能夠很好的表現中國及其鄰國和太平洋的位置關係,剩下的放一段copy來的吧:(題主給的圖不是下面說的這個)
1、等差分緯線多圓錐投影(Polyconic Projection With Meridional Interval on Same Parallel Decrease Away From Central Meridian by Equal Difference)
普通多圓錐投影的經緯線網具有很強的球形感,但由於同一緯線上的經線間隔相等,在編製世界地圖時,會導致圖形邊緣具有較大面積變形。1963年中國地圖出版社在普通多圓錐投影的基礎上,設計出了等差分緯線多圓錐投影。
等差分緯線多圓錐投影的赤道和中央經線是相互垂直的直線,中央經線長度比等於1;其它緯線為凸向對稱於赤道的同軸圓弧,其圓心位於中央經線的延長線上,中央經線上的緯線間隔從赤道向高緯略有放大;其它經線為凹向對稱於中央經線的曲線,其經線間隔隨離中央經線距離的增加而按等差級數遞減;極點投影成圓弧(一般被圖廓截掉),其長度等於赤道的一半(圖2-30)。
通過對大陸的合理配置,該投影能完整地表現太平洋及其沿岸國家,突出顯示我國與鄰近國家的水陸關係。從變形性質上看,等差分緯線多圓錐投影屬於面積變形不大的任意投影。我國絕大部分地區的面積變形在10%以內。中央經線和±44o緯線的交點處沒有角度變形,隨遠離該點變形愈大。全國大部分地區的最大角度變形在10o以內。等差分緯線多圓錐投影是我國編製各種世界政區圖和其它類型世界地圖的最主要的投影之一 。


把自己國家放的靠近中間,看的不爽的國家貼邊站,大概就這麼個道理吧……


幾乎每個國家的地圖都有意無意的把自己往世界中心挪。澳大利亞的地圖還把南北兩極倒過來,南極在上北極在下,這樣澳大利亞就在世界的中心和上面了。(手動滑稽


當然是怎麼方便怎麼用咯,你用百度地圖喜歡把目標點位放在屏幕邊上?


中日韓都把太平洋放中間,這樣某些人是不是好受一些


首先,需要明確哪些因素影響了對合理或不合理的評價。個人認為判斷合理性的因素應該是【信息量】。
其次,每一個觀察的對象都會包含N多信息,從不同的領域看有不同的信息量,所以,判斷信息量時,應該是針對所關注領域的信息,可以稱之為【有價值信息量】。
最後,基於以上判斷,應該從地圖的用途去分析布局合理性。比如世界能源地圖,全球航運地圖,環球軍事地圖,全球金融控制力,人口受教育水平地圖等。
回到題主最開始的問題,以太平洋還是大西洋為中心更好,個人覺得以太平洋更好,對於看地圖的中國人而已,地圖中心的中國所能釋放出來的信息量遠大於其他國家,另外,這也是一種必要的民族自信,試想看地圖時發現自己國家被邊緣化,這也會帶來一種負面的國民心態。

個人觀點,歡迎討論。


各國自己把自己放中心就是了,方便閱讀


我還以為每個國家的地圖都是把自己放正中間~~


為了政治正確去用地球儀去


太平洋上島嶼太多,所以個人喜歡把大西洋切開的


個人認為以大西洋或者印度洋為中心比較合理,個人更傾向於印度洋。
原因很簡單,太平洋太大了,如果放中間,感覺彷彿整張地圖都是藍的海洋加上兩邊各有一塊五彩的陸地(雖然這是事實)。但是,我們要看的是「」圖啊,不是圖呀。陸地應當放在中間作為吸引眼球的重點,這樣海域面積大於陸地面積的缺陷就能夠被很好的彌補。
我們常見的地圖還不能算完全是以太平洋為中心,中國也沒好意思放最中間。如果中心再往美國偏一點,以180°經線為中心的話,會覺得看上去特別蛋疼。


推薦閱讀:

TAG:歷史 | 政治 | 地圖 | 太平洋 | 大西洋 |