如何看待中國國力對日本的反超？這算不算歷史發展的必然？

11-27

在這個問題上，我一直希望可以做出一個能量化的數據。
在綜合國力上而言，綜合國力最核心的數據，毫無疑問是一個國家的工業力量
眾所周知，工業力量最核心的是四點：政府執政能力，工業完整程度，技術水平層次，勞動人口數量
註明一點，勞動人口數量指：「受過一定教育，能有基礎的識字和運算能力，工作能力」，所以，印度非常吃虧。在擁有十幾億人口的情況下，勞動人口（製造業人口）的數量不會比日本多多少
我把工業完整程度X技術層次X人口數X政府執政能力定為了一個衡量國家工業力量最重要幾點指標。
工業完整程度上以中國為基準100，美國為100，日本為60，俄羅斯為40，印度為30
政府執政能力上以中國為基準100，美國為90，日本為80，俄羅斯為70，印度為60
技術水平層次上以美國為基準100，中國為70，日本為80，俄羅斯為60，印度為40
勞動人口數量上以中國為基準100，美國為30，日本為20，俄羅斯為10，印度為20

這麼算下來的話
美國的工業力量是：100+90+100+30=320
中國的工業力量是：100+100+100+70=370
日本的工業力量是：60+80+80+20=240
印度的工業力量是：30+60+40+20=150
俄羅斯的工業力量是：40+70+60+10=180
而中國從建國到現在，政府執政能力和勞動基礎這已經有200了，需要提升的只是技術層次和工業完整程度而已，要超越日本實在是太容易了。
哪怕技術達到40分，工業完備水平達到50分，都能超過日本接近美國，到了工業層次完整的情況下，哪怕技術只有印度的水平，都能超過美國。
這就是先天優勢啊。

近代以來，日本積極侵略擴張，先後擊敗中國與俄羅斯，成功的發展為二流工業強國。可是在二戰中，日本輸的一乾二淨，最後唯有無條件投降。

隨著二戰的慘敗，日本明治維新以來的所有擴張果實被係數剝奪，國家工業體系也被基本摧毀，甚至主權都落入美國人手中。

要是戰後是蘇聯來接管日本，說不定這個國家都已經不存在了。畢竟憑著日本橫亘於太平洋與蘇聯遠東大陸之間的地緣區位，和俄羅斯對領土高度渴求的國家發展基因，決定了蘇聯多半會趁熱打鐵，直接把日本吞了了事。如果，不僅俄羅斯一舉確立對對東北亞秩序的主導權，東出太平洋的戰略通道也由此洞開。

不過接管日本是美國，不是蘇聯，這下日本就有了僥倖的可能。

二戰剛一結束，冷戰旋即開始，美蘇為世界霸權展開激烈碰撞。而冷戰的焦點，首當歐洲，次則東北亞。在美蘇冷戰的大背景下，日本的地緣價值逐漸凸顯出來。

首先，日本偏居東北亞海上，是東亞、北亞勢力通向太平洋的必經之路，如果將日本打造成美國的前方戰略基地，蘇聯便被美國死死鎖定在日本海和鄂霍茨克海內。

第二，蘇聯是這個世界上最典型的大陸文明國家，陸上地緣影響力空前強大。不過日本正好是個島國，與俄羅斯隔著汪洋大海。雖說隨著工業文明的進步，海洋在地緣上的阻斷功能已經較農耕時代大幅削弱，不過依然可以在相當程度上，削弱大陸的輻射能力，為這個戰略基地提供比較安全的地緣保障。

第三，儘管作為一個國家而言，40萬平方千米陸域面積，一億人口的日本，其地緣實力連二流都談不上，不過作為一個前方抗蘇戰略基地，這個體量可以說恰恰好。

而對日本而言，美國本土在太平洋彼岸的北美，與日本的地緣距離十分遙遠。從地緣規律出發，美國對日本的控制，天然無法達到蘇聯的程度。甚至，如果想讓日本這個前方戰略基地在冷戰中更好的發揮其價值，美國還有必要授予日本一定的自主權，經濟上也需有所幫扶——這是蘇聯絕不可能給的。

說一千道一萬，雖然戰敗後的日本，已擺脫不了任人宰割的命運，但由美國來拿這把屠刀，決計比蘇聯要好太多。兩害相權取其輕，日本也願意做美國的附庸。你情我願之下，美日同盟就有了共同的利益基礎。

而除此之外，以當時的國際形勢，隨著中國國共內戰的結束，以及朝鮮戰爭的爆發，美日同盟的必要性和迫切性也都大大加強。

國共內戰結束後，新成立的中國選擇了向蘇聯一邊倒政策，東亞大陸由美國曾經的盟友，轉而變為敵人。東亞地緣政治格局的驟變，使得美國扶植日本的必要性大大增加。而緊接著的朝鮮戰爭，更讓這種迫切大大加強。

日本由此死灰復燃！儘管政治和軍事層面，日本仍被美國死死鉗制，但起碼在經濟層面，美國不僅解開了纏在日本身上的枷鎖，並給予扶持。這個利好，再加上第三次科技革命的東風，以及同期興起的經濟全球化浪潮，讓日本成為全球經濟的弄潮兒，不僅元氣恢復，甚至還超越戰前，在區區三四十年內，日本的GDP便越過了蘇聯，一舉坐上全球第二經濟大國的寶座。

當然，無論日本在經濟上多麼風光，但政治、軍事層面，它仍然擺不脫美國的控制。單在當時環境下，美日需要共同應對蘇聯的強大壓力，因此兩國的政治軍事立場還是高度一致的。甚至，在20世紀70年代，世界進入蘇攻美守的冷戰第二階段，日美兩國的戰略承壓大大加劇，所以不約而同的對跟紅色中國戰略和解展露出極大興趣，寄望於通過籠絡這個儘管貧弱，不過卻有著世界級地緣實力的東亞大國，來分攤來自蘇聯的戰略壓力。

美日同盟的蜜月，一直延續到上世紀的80年代。

從這時開始，美國的對日本的態度慢慢出現了變化，由以前的大力支持，轉為有限度的壓制。

美國何以如此？

答案是多方面的。

首先，80年代的日本，已經貴為世界第二經濟大國，雖說政治與軍事上仍被美國鉗制，不過起碼在經濟領域，業已形成強大的競爭力，甚至反過來對美國構成衝擊。

其次，當時的西方，剛剛從70年代的滯脹中緩過氣，但為了支撐冷戰，相應的靠小又只能增無法減，囊中羞澀之下，美國也希望剪下日本的羊毛，換倆錢兒花花。

最後，冷戰已至尾聲，蘇聯頹勢漸顯，日本在戰略上的價值有所下降，所以也犯不著再跟以前那樣大力扶持。

這種情況下，美國打起了日本的主意。以《廣場協議》為標誌，日本慘被剪羊毛，經濟陷入長期停滯。

《廣場協議》是戰後日本遇到的最大打擊。而中國以改革開放為標誌的戰略復興，更加劇了日本的危機感。

日本是外向型經濟體，貿易出口對日本經濟發展甚為關鍵。隨著中國改革開放，參與全球化競爭，日本的海外市場遭遇到越來越嚴峻的挑戰。

日本的地緣實力遠不如中國，改革開放後，中國製造業的規模優勢慢慢顯現出來。中國有大批適宜工業的低地平原，勞動力的價格低廉，體制也為工業發展提供了充足保障，這種種變化的後果，就是一個個本由日本製造覆蓋的市場，被來自中國的產品所擠占。

鋼鐵、重工、家用電器、電子科技，大量日本的傳統優勢領域，逐漸被中國製造取代。

當然，日本畢竟是發達國家，有先發優勢，技術的積累也十分豐厚，所以在一些中高端技術和領域上面依然有著相對優勢。但是，技術上的優勢不是永恆的。隨著中國的產業升級拉開，中日間的層次鴻溝正在隨著時間發展被陸續填平。最重要的是，中國的產業升級，有龐大的基礎工業體系做支撐。而伴隨著基礎製造業的逐步沒落，日本的很多高端技術，慢慢的成為空中樓閣，再往前走顯得力不從心。

中日之間文明發展水平的差距是後天形成的，所以能夠通過主觀努力來改變，可兩國的地緣潛力差距，是基於各自的先天資本，這個無法改變！

其實，日本也不是不懂這個道理，因此才會在當年舉全國之力侵略中國。冀圖憑著自家在工業化轉型過程中搶到的先發優勢，把深陷農耕泥沼的中國一舉征服，奪取東亞大陸，通過這樣的方式，彌補自家在地緣實力上的先天不足。

但二戰的一敗塗地，意味著日本業已錯失了這次千古良機。雖然戰後的日本，在經濟層面也頗有建樹，不過軍事和政治均已被美國的徹底控制，何況二戰後國際政治規則跟戰前也出現了很大的變化，因此日本不可能再如近代那樣，將侵華故事再重演一遍。

而中國，隨著改革開放後，國力出現爆發性增長，再加上其龐大的體量加持，中國在區區30年內，就完成了對日本的戰略反超。

這下，就輪到日本畏懼中國了。

日本之所以畏懼中國，最直觀的原因當然是怕中國報近代被侵略之仇。但這僅僅是表象罷了。日本對中國的戒備與忌憚，其實是基於更深層次的地緣規律和政治邏輯。在日本右翼看來，即便兩國沒有宿怨，日本跟中國也必然發生根本利益衝突。

這是怎麼說？。關注微信公眾號：雲石，雲石君在接下來的《地緣政治27：日本為什麼會怕中國》一節中，繼續為大家解讀。

本文為雲石地緣政治第28節——日本系列之第5篇。對地緣政治與國際關係感興趣的讀者，可訂閱微信公眾號：雲石，收看雲石全部地緣政治系列文章。

日本人證明了至少東亞人可以發展到白人的文明程度，但是決定東亞文明/種族命運的最後一張牌是中國。中國目前雖然在人均發展程度上低於日本，但是總體國力已經把日本甩了好幾條街了。

國家經濟實力排名