小冰河期在歐洲有著怎樣的具體表現？

11-27

都說小冰河期是明朝崩潰的主要原因之一，那在這場全球性冰河期之中是不是只有一個明朝崩了，歐洲有沒有類似的現象呢？

貫穿16至17世紀的歐洲大饑荒，饑荒和貧困是一切戰爭的起源，所有的意識形態與信仰都可以歸結為對於資源的爭奪。
誰說只亡了大萌？我英格蘭第一個不服，因為舊式生產關係在碰到飢餓時無法提供足夠的生產力來養活足夠多的人口，新式的資本式集中生產開始借著饑荒的黑風引領歐洲走向新的紀元。
首先是典型的英國，采邑制下的英王難以向饑荒中的貴族和新興資本家徵稅，於是查理一拍大腿就要干他娘的，然後貴族和資本家就把他剁了，徹底開展了圈地運動。
然後是歐洲大陸，因為從15世紀開始的集權運動使歐洲大陸的新階級難以翻蓋，為了應對饑荒，人類傳統的戰鬥減員以重新分配資源的有氧運動開始了，先後在17世紀與18世紀初爆發了一系列巨型戰爭，比如三十年戰爭與西班牙王位戰爭，因為饑荒帶來的對爭奪資源的渴求，人們拉幫結派想弄死另一波人，於是清洗異教徒運動和投石黨等一系列內部衝突暴發了，國家為了轉移內部矛盾，開始了對外戰爭，近代民族主義在歐洲誕生了，德國西班牙法國奧地利俄羅斯紛紛磨刀霍霍要弄死對方，三十年戰爭中德國的人口幾乎死亡過一半
總而言之，因為當年歐洲的貿易與金融體系已經開始超過中國，新的社會階級誕生並趨於穩定，所以饑荒對於東方農業帝國和早期西方貿易帝國的影響完全不一樣。
小冰河饑荒為歐洲帶來了戰爭，大規模人口死亡，以及民族主義，成熟的市民階級，新的生產關係，更加依賴於貿易，新的科技，和擴張的動力。

雖然這兩段是我自己寫的...
但是這些數據還是有來源的嘛23333
卡爾十二世征服俄國失利，這是那個冬天中發生的一件大事
你也可以說，這場寒潮引起了瑞典帝國的崩潰，這個說法還是站得住腳的

可是，這時候已經是清朝了，這應該就是評論里說的康熙時期（祖國史我看的不太細啊...）
所以說具體表現的話，什麼泰晤士河溜冰圖之類的，我看看還能不能找著啊
還有很多很多文字記載，當時還是搜集了一些資料的....翻一下也許還在

不過要注意到，所謂小冰河時期，根本沒那麼可怕
可能全世界最慘的就是遭到焦土戰術和冬季雙重打擊的這些瑞典士兵了...

順便提一點啊，甩鍋這件事還真挺普遍的
稍有常識的人都知道，這TM怎麼就能和天氣掛上鉤？！

=====================================
有本德國的書，是專門研究1708-1709年冬季的，主要是和德國的氣候有關
裡面記載了很多城市的天氣記錄，主要是德國的，也有周邊國家
還有和1928-29、1941-42、1962-63年幾個較寒冷的冬季的對比

1650年，阿姆斯特丹溜冰圖

1670年，安特衛普溜冰圖

1677年，泰晤士河溜冰圖

1683年，泰晤士河溜冰圖

1708年，威尼斯溜冰圖

1709年，法國玩雪圖（法國的樹都凍炸了）

明清交替時期是個很有趣的歷史時期，放到全球視野這個地球的小冰河期給全地球上的人類社會都同時帶來了災難和戰亂，深刻的影響著全球政治格局。

東亞大陸上以天朝自居的中國正在經歷慘痛改朝換代，明清交替，人口十不存一。偏居一隅的日本終於被豐田秀吉折騰盡了最後力量，讓活的最長的德川笑到最後，而在一場規模還不算太大的天主教起義後閉上自己的大門，但仍然留了一條窄窄的縫隙讓西方蘭學成為數百年後的火種。

西南方向卧莫爾王朝攜伊斯蘭之鞭則通過無盡的戰爭第一次統一了印度次大陸，達到了自己的頂峰。

而放眼世界，歐洲大陸上三十年戰爭開啟了世界大戰前傳之1.0版，悲催的神羅諸邦成了各列強爭霸的戰場，自己卻是買單的那位，人口銳減，戰火不斷。俄羅斯也正是在這個時候由於小冰河時代寒冷帶來日益緊俏的毛皮生意，開始把目光轉向了荒袤無垠的西伯利亞，開啟了改變其國運的偉大開拓。

然而東西方的命運卻迥然不同，東亞大陸爭霸中，代表海洋商業文明的勢力鄭氏家族，雖然在東西方第一次高烈度碰撞中鄭芝龍鄭成功父子兩輩兩敗海上馬車夫，但隨著鄭成功這位不世出的英雄英年隕落，還是很快被完成大陸勢力整合，以農業社會為本代表傳統農業文明力量的清王朝所擊敗。東方的天朝中國再次失去了出擊海洋的興趣，繼續做著坐居天下之中，萬國來朝，以收萬利的美夢。而西方則是代表更先進更具新興商業文明的荷蘭，通過三十年戰爭徹底擺脫了宗主國西班牙，成為新的海洋霸主。這個發明了股市，股份公司等一系列近現代資本主義基本組織形態，奠定新商業文明基礎的彈丸小國，壟斷了利潤最為巨大的東南亞黃金水道，成為西方列強競相學習的榜樣，從而整個歐洲在大航海時代豐厚的商業資本文明及殖民地貴金屬刺激下，依附於土地農業產出的舊貴族或土崩瓦解，或轉型成為最大的商業資本勢力，持續百年的歐陸爭霸競賽，最終由英國第一個邁進了工業革命時代。

這古典時期向近代過渡的最後變革機會，東亞大陸還是在歷史的慣性下錯過，文明的沒落似乎已經註定。

多年前自己一篇給友人的舊文作答

推薦一本書，沃爾夫岡.貝林格的(氣候的文明史)

要回答這個問題你需要知道四個字：均勢外交。

歐洲當時有英國，西班牙，神聖羅馬帝國，法國，瑞典，丹麥，德意志一幫小國，波蘭立陶宛等諸多國家。當時沒有一個歐洲大陸上的國家可以一家獨大，因為你很牛逼的時候，總會被群起而攻之。英國在16世紀就開始實行均勢外交政策，伊麗莎白女王就曾經對西班牙和法國玩均勢外交，你厲害了我支持另一個，另一個厲害了我就支持你，保持一個平衡。

三十年戰爭初期哈布斯堡很強大，英國就支持他的對手，從而促使了法國的崛起。

當法國在三十年戰爭後崛起一家獨大的時候，英國於1686年加入反法的奧格斯堡同盟，，後面1701-1714的西班牙王位繼承戰爭英國繼續懟法國。這就是英國為什麼被稱為攪屎棍，英國在歷次戰爭中總是打擊最牛逼哄哄的那個，使得歐洲大陸避免出現一個霸主，歐洲那些大國想要被滅亡，很難，英國會去幫助弱者的。

下面對比一下明朝。明朝在東亞一家獨大，北方遭受後金侵略，而中部農業遭到重創，本來是抗金的兵源地卻變成了自己的敵人，打仗最忌諱雙線作戰，還是南北雙線作戰無人來幫。這種危機實在太過巨大，歐洲沒有一個國家遭遇這種，被英國懟的都是最牛逼的，但是人家還不想懟死你，你是要快被別人懟死的話英國反而會來救你。

這就是外交博弈，一般人博弈水平太差，naive！

人類歷史上有很多周期性的集體改朝換代的現象，估計主要都是氣候導致的