緊閉門窗是否可以阻擋室外的PM2.5，是否有實測數據？

11-27

媒體一直在說霧霾天減少外出，但是室內的空氣難道不是室外交換進來的么？室外空氣交換到室內，是否攜帶PM2.5? 是否有人實測過室內外的數據進行比較？

Oh man, 這個問題是不是為我這個nerd設計的？我剛剛做了一個上海實地測試！

室內空氣比室外空氣好嗎？

我最近去上海的時候帶了我的激光空氣測試儀：

我在8月27-29號在11個地點做了14次測試了室內和室外的空氣。那幾天上海AQI平均為158 （70微克）。我主要是在法租界採樣，另外去了復旦大學。所有的採樣點都不用空氣凈化器。

我盡量去更多地方做測試，連公共廁所都進行測試了：

結果

我分析了0.5微米顆粒（上面的圖片左手邊的數值）；這些小顆粒跟政府的PM2.5數值相關性很高。14次測試的結果是這樣的，紅色線是外面的污染程度：

平均來說，室內的空氣污染只有外面的69%。這個結果符合我在北京做的測試結果，也符合美國環保局的測試結果。

為什麼有的地方空氣更好？

後來我想知道為什麼有的地方的空氣更好，有的地方更臟。比如說，我回家的時候（還沒開凈化器），我家裡只有外面空氣的30%的顆粒！但是我去的公廁有134%的顆粒，比外面還要糟糕。

我分析了最簡單的原因：門窗關著還是開著？顆粒污染主要來源是外面的空氣。而且，如果關門窗，顆粒會慢慢下降而落在地上。所以關門窗的時候，室內的空氣應該更好。

所以我先分析了所有開著門窗的地方：

很恐怖！如果開門窗，我呼吸的空氣基本上跟外面一樣臟（92%）。下面的圖是公廁的實拍：

不過，在平時關門窗的地方，結果很不一樣：

關門窗的地方只有外面的57%的顆粒。下面的圖是在復旦大學的實拍：

還有，關門窗的地方的空氣總是比外面要好。只有一個例外：圓圓餐廳有（115%）。這些顆粒物應該是來自炒菜。

結論

結論很簡單：我們一般在室內呼吸的空氣比外面的要好，就算不用空氣凈化器。

建議

1. 儘可能在室內運動。我在中國的時候在健身房鍛煉身體（我在外面的時候戴口罩）。

2. 在咖啡廳和酒吧，我一般選擇坐在裡面而不是外面。

最後一個例外

值得記住：有時候空氣污染來自室內。一般這種情況是因為刷牆或者裝修。如果家裡有那種裝修的味道，有時候開門窗更好（或者用活性炭）。

這意味著室內空氣安全嗎？

我說室內空氣比外面好，但是要記住：「更好」不等於「安全」。14次測試當中，沒有任何地方低於世界衛生組織的安全上限：

是因為顆粒物沉澱嗎？

為了回答這個問題，可以比較小的顆粒（0.5微米）和大的顆粒（2.5微米）。大的顆粒沉澱更快，所以如果室內更好的原因是沉澱，2.5微米顆粒室內vs室外區別應該更大。

結果確實這樣：

好像大的顆粒沉澱更快，所以室內跟室外的區別更大。

Hope that helps!

有網友測過，說是室內的pm2.5濃度是室外的一半。我也測過，發現只略低一點點，但是我測得比較少（不到10次吧）。

我覺得，理論上講關門窗肯定有效，但是理論上關門窗還能悶死人呢。實際上「myth buster"實測過，在一個很小的房間里，用膠布封死門窗的縫隙，8小時之後才能讓裡面的一個人二氧化碳中毒致死。所以，如果氧氣能進去，灰塵怎麼就進不去呢？

最後推薦你看這個實測：
據說沒有空氣凈化系統的房間內和室外的 PM 2.5 值幾乎相同，這是真的嗎？ - 譚博超的回答

關閉門窗不能夠阻擋室外的細粒子，而是減少了空氣交換。細粒子在靜穩的空氣中，會通過沉澱、吸附等機理，沉積在一些物體的表面而得到去除，從而降低空氣中的濃度。關於實測數據嗎，有不少專業文章可供參考，自己去找吧。

自己做的測試，通風十分鐘後，室內室外PM2.5相同，60左右，PM10,75左右，經過一小時靜止沉降，幾乎沒有改變。包括0.3,0.5,1.0,2.5,的每0。1升顆粒物數字，只有5和10的顆粒物沉降明顯。

實測的數據：
昨天北京爆表官方數據500 美使館數據648
家裡數據253