怎麼發現星系？

11-27

冥王星由一個像素點到一張高清圖。
望遠鏡也只能觀察一小段距離而己，一個太空望遠鏡頂多看到太陽系內了吧，還能看到銀河系，河外星系？還可探測宇宙140多億光年，吹牛皮了吧。那麼遠距離，偏差多少了，幾個光年，幾百個光年？目前我們靠前人公式套出的星系距離真的可靠？宇宙難道沒有神秘物質在干擾著我們自認為正確的探測手段？太陽系外，我們根本沒有拍到任何東西，最遠也就冥王星抓拍到心型區域了。所以銀河系、河外星系，正確？光都走N年，會不會就算去到了全變了，有的都變沒了。還有說蟲洞拿張紙作比喻之類的，誰有事沒事把宇宙折起來開個口，讓你從這跳到那。

只回答問題標題的「怎麼發現星系？」

星系和恆星的區別從圖像上看，星系是展源，恆星是點源，從光譜上看恆星有點像黑體譜，星系不像黑體譜

先說圖像，假設我有某個天區某個波段圖像，通常是這樣的：

圖中那些不是很圓的亮點都是星系，這樣就找到了星系，老早前用這樣的方法找到了好多星系的表，不過當時不知道這是什麼，就取名叫星雲，後來發現大部分是星系，也有一些是球狀星團，超新星遺迹之類的，星系不只銀河這一個，是上個世紀很厲害的一個發現

用形態能找到一些不是很圓的星系，如果一個星系比較圓，可以用不同孔徑內的光度來區分，點源的不同孔徑測光值變化趨勢會和星系的不太一樣，這個方法也能用來選一些亮的恆星：

圖上橫坐標是一個孔徑的星等，縱坐標是兩種孔徑測到的星等差，有一些水平的點，大部分是點源

另一種做法是用源的寬度來區分星系，星系由於是一些恆星組成的系統，會比單個恆星顯得鈍一些，恆星在圖像上的值的分布會顯得比較尖，可以測量一下每個源的寬度，那些比較窄的大部分是點源，寬一些的就是星系了，比如這樣：

來自Zhao et al., 2009

如果能多一些波段的照片，可以藉助顏色的不同來區分星系：

這是同一天區兩個波段的圖像，放在這裡意思一下，之後做測光畫一些星等差的分布圖，比如這樣：

圖上能看出來有兩個黑團，基本上是星系，橙色的點是被認證過的恆星，藉助多波段的觀測，恆星和星系基本上分開了，有一些恆星跑到星系區域了，和恆星認證方式，認證水平都有關，這裡是意思一下趨勢，這種圖叫color color 圖，中文可以叫色色圖

為什麼恆星在色色圖上是一個長條呢，這要從赫羅圖開始說，赫羅圖坐標是絕對光度和顏色，看上去有一些相關，用不同的顏色都有赫羅圖上的相關，於是顏色和顏色也就有點相關了，所以大部分時候顏色會有點條形的相關，另一方面這種星系的巡天大部分是對高銀緯的區域，否則銀河系恆星太多會影響情緒，遠離銀河系盤面的恆星大部分金屬比較少，再細緻點說大部分是K附近的恆星，之後你找個恆星譜模板什麼的一畫就看到是分布在一個如圖的條上的

這種區分星系的色色圖可以畫很多種：

這個似乎很有名叫BzK

Huang, J et al. 1997

Barmby et al. 2008

藉助顏色還能區分恆星和類星體，比如這樣：

http://inspirehep.net/record/881115/files/color.png

----------------------------------------------------------------

藉助光譜的話區分星系要方便一些：

恆星是這樣的：

Properties of Stars (Lab 8) Properties of Stars

星系是這樣的：

galaxy evolution

恆星和星系的光譜區別略大，但是如果決定了要測光譜，一般是已經有圖像並且做了一點初步的性質的判斷，因此光譜上星系和恆星的區別不是用來發現星系的手段，而是可以用顏色區分星系的原因

程誠兄沒必要這麼詳細的回答如何分辨恆星和星系。因為題主連冥王星是怎麼發現的都不知道就在那兒亂噴。冥王星作為太陽系的一員，繞著太陽轉，會有著很大的自行。簡單的說就是相對於不同時段對冥王星的照片分析，會發現冥王星相對於其他恆星有著非常明顯的移動。實際上湯博在1930年1月23號和1月29號拍攝的照片中注意到冥王星的移動，從而發現了冥王星。而通常恆星，星系也有自行，但是都非常小。

關於這一點可以在闡述一下。冥王星離地球太陽很遠，可以近似認為繞地球公轉。冥王星公轉周期為248年。假設是圓形軌道。那麼冥王星一年在天球上走大約1.5度。(實際上冥王星走的是大橢率橢圓，在1930年靠近近日點，自行速率肯定更快).除此之外的恆星，最快的巴納德星一年走10角秒，是冥王星自行的1/540.

至於星系能否看到，說明題主缺乏最明顯的初二幾何常識。任何物體能否被發現不僅僅取決於距離的遠近，跟物體本身大小也有關係，天文上叫做叫角解析度。望遠鏡從來不談看得有多遠，只談角解析度，極限星等，集光力等等。

題主的其他錯誤懶得一一吐槽，各位也該知道題主連態度都沒有，也沒必要繼續討論了。

請多讀書。典型的想的太多書讀的太少。

物理學的核心是自洽，即在現有的理論框架內沒有矛盾，就認為它是對的。誰也不敢說這些東西就一定是真理，隨著科學的發展很多理論被證偽很正常，科學是動態的。但是如果因為無法保證真理，就否定科學的價值，那充其量只能算是有質疑精神的文盲。

題主不但應該多學點自然科學，還應該多學點哲學，了解一下哲學思辨下的絕對和相對。

無知者無畏，樓主這種想法，一棍子打死了全球一大堆天體物理學家，也許樓主才是大牛吧，話說其實冥王星那個心形只是鏡頭髒了

題主在毫無依據的胡亂猜測。。

去看看時間簡史吧，光錐模型，比如說此時此刻太陽熄滅了，被認為是8分鐘後未來的事情