為什麼現代科學總是以地球生命的生存條件去揣度外星生命的生存條件？

11-27

宇宙之大無奇不有，為何不跳出這種先入為主的觀念去研究和探索

這不是先入為主。不是不去做，而是做不到。
目前我們尋找類似地球的行星，是因為我們只對地球生命有足夠的了解。地球生命有許多標誌，比如水，合適的溫度，二氧化碳之類的。如果我們發現了這些元素，就說明這個星球上有可能存在類似地球的生物。
如果你想尋找比如硅基生物的話，我們現在並不知道硅基生物吃什麼，呼吸什麼，有什麼特徵，自然無法去尋找。
照你的說法，生命無奇不有，那麼所有的行星都是有可能存在生命的。我們每發現一顆行星，就都可以開發布會告訴大家這個行星上有可能存在生命。這樣有什麼意義？
這種很前沿的科學，從來都不是考慮「我們應該做什麼」和「這麼做有什麼收益」，而是考慮「我們現在做的到什麼」「我們能在哪裡有所突破」。

因為想像力是需要大量知識基礎的，否則就是是異想天開。不是靠聽說幾個名詞就行的。
比如硅基生命，那就需要知道有關硅的一些性質，比如相關元素在宇宙中丰度。是基於硅化學反應，還是基於硅電路？如果是硅電路，那硅單質活潑嗎？宇宙中能自然出現嗎？如果基於硅化學反應，能量何來？氧化劑是什麼，反應溶劑是什麼，反應產物是什麼？適合的反應溫度多少？壓力是多少？反應速率如何？硅鏈穩定性如何？適合該類型反應的合適環境在宇宙中普遍嗎？
除了硅基，還有氨基，甲烷基等等，都需要回答上述問題。提出以上問題，以及回答以上問題，都需要相當的專業知識。
還有等離子體生命，基於核反應的生命，中子星生命，問題更多，比如結構複雜度足夠嗎？低熵源從哪來？等等……………科學家不僅開過上述腦洞，還認真計算過各種可能性的發生條件和出現的概率，答案就是我們這種生命形式就是出現概率最大，而且大得多的多。況且已經至少有一個樣本了！
那麼我們只有有限資源去尋找其它生命的話，有什麼理由不找出現概率最大的，也就是我們這種基於碳和水生命體？
更何況，基於其他原理的生命體，我們了解的很少，我們觀測手段也有限，我們不確定觀察到什麼現象才能確認該生命體存在。但對於我們自己還是很了解的，如果在其他恆星系統中，對恆星光譜觀察到明顯的氧單質的吸收譜線，而且對應著宜居帶行星公轉周期出現，我們幾乎就能肯定外星生命存在了。因為氧單質是不會自然出現的，幾乎只能是生命現象。當然還有其他觀測方式來確認碳基生命，總之證明起來肯定會比其它形式的生命體來的可靠。
綜上，你覺得科學家沒想像力，那是你還不具備足夠知識的緣故。不基於相關專業知識的想像力，價值是0。
所以讀書去吧。

我想換一個角度來回答這個問題。先不考慮為什麼「現代科學總是以地球生命的生存條件去揣度外星生命的生存條件」，我分享一個我自己的觀點，以便說明外星生命很可能都與地球生命類似，因而沒有必要「跳出這種先入為主的觀念去研究和探索」。

1、宇宙精調和人擇原理

宇宙精調（或微調）描述了這樣一種狀況——我們用來描述宇宙的物理理論中有很多物理學常數的值取得如此精準，看上去就像是為了保證我們能夠存在於這個宇宙中一樣。換言之，如果那些常數的取值與現在的取值稍有偏差，宇宙就會是另一副模樣，從而很可能導致生命無法出現。舉例來說，如果強核力比現在再強2%，恆星的演化進程就會因為氫聚變成穩定的氦-2而被大幅改變，導致我們已知的生命形式無法出現。這顯得我們的宇宙不像是「自然」產生的，而像是某個神或上帝精心設計出來的。但人擇原理可以有效地解決這個問題。用人擇原理的語言來解釋宇宙精調現象，大概就是：那些物理學常數的取值之所以如此恰到好處，是因為只有這樣取值才能保證我們在宇宙中出現，因此我們也只能觀測到這樣的取值。這句話背後其實隱含了一個前提：物理學常數取其他值的宇宙也都存在。因為既然需要極其精準的取值才能保證我們出現，說明我們宇宙的誕生是小概率事件，而小概率事件都能發生，沒理由說更多的大概率事件沒有發生過。

2、我們的宇宙是為人類高度定製的

如果承認人擇原理和多重宇宙的假設，我們就可以通過概率很自然地得出開頭的結論。首先，在所有可能存在的宇宙（全集U）中，只有極少數宇宙（集合A）能夠保證我們的存在，這些宇宙的物理學常數被調節得非常精細；然後，假設存在一種物質構成原理與我們非常不同的生命形式（例如非碳基生命、恆星生命、星雲生命什麼的），在所有可能存在的宇宙中，只有極少數宇宙（集合B）能夠保證這種生命形式的存在，這些宇宙的物理學常數被以另一種方式調節得非常精細。那麼，我們的宇宙正好在A與B的交集中的概率應該是極小的。通俗地說，由宇宙精調和人擇原理可知，我們的宇宙是為人類高度定製的，想讓我們的宇宙同時兼容與我們非常不同的生命形式是極其不可能的。因此，與我們越相似的生命形式越有可能存在於我們的宇宙中。

個人觀點，歡迎討論指正。

因為其他維度的辦法我們沒有理論沒有可參考性

說到底就是井底之蛙也是有苦衷的

我一輩子坐在井底，你非得想我用鳥類的目光看世界，我也很為難啊

人類無法想像自己沒有見到過的東西。

哪怕你想像力再強大，也是建立在你見到過原本的基礎上。

所以人類無法想像除了地球生命生存條件之外的生存條件，因為沒人見過。

我們從來沒有以地球生命的生存條件去揣度外星生命的生存條件，謝謝！

科學家真要像是你說的那麼傻，人類科學就不可能發展到現在這個地步。

所謂宜居星球，當然指的是宜人類的居，所謂某個宜居星球可能存在外星生命，那不是廢話，都宜人類的居了那當然就有可能存在外星生命了。我們可從來沒有說過不宜居的星球就不可能存在外星生命。

沒有任何一個科學家會在證明以前說這樣的話。

少看看媒體報道，多看看學術文章。

唯一的已知是地球有生命。
思考與推理是基於已知，否則是有病。
你為何不以非人類的思考模式來思考？

科學找的不是地外生命，找的是適宜人類移民的殖民地。外星人不過是迎合大眾的噱頭罷了。

猜想需要有基礎。

主要是實在是沒別的像水這樣可以在其中進行那麼多複雜化學反應的電解質以及像碳一樣可以以此為基礎構成那麼多繁雜多樣的有機物，以此來支持複雜有機體的生命活動。

並沒有非地球生命形態可以用來參考和研究，

我比科學家聰明
我比科學家看得遠
我比科學家讀書多

沒用地球生命條件揣摩宇宙生命的人被人們稱之為瘋子

以前好像在其它論壇上見過這個問題。

首先嘛，找到與地球生命差別不多的外星生命，就證明了這個星球是類地星球，可能宜居。

其次，如果全新定義一種生命，比如和人類完全相反，甚至體內DNA是右旋的，那麼這兩種生物互相對對方有毒素，而且可能無法交流。

無法交流的話，就學習不到更先進的科技，那麼這樣尋找的話，是完全【無意義】的，科學家們大概是不會做這些無意義的事情了。

另外反對一下有人說見識短這一說，科學家的想像力可能比普通群眾豐富好幾倍，正如此回答所說的，無意義的事是沒必要去做的。

宇宙元素是有丰度的，比如說碳元素，先不說性質如何，它是宇宙中非氣體元素中含量最多的，生命沒道理會避開他。至於其他生命形式，即使有我們也無法交流，現在談論沒啥必要。

因為地球的環境有生命，起碼這樣的環境里容易誕生生命。換了其他環境，我們不能肯定該環境能誕生生命。

全宇宙星體無數，你要是抱著「不管什麼環境下都可能出現某種形態的生命」去詳細觀測，那天文台大概就不用開了。。。

就像不能證明所有的烏鴉都是黑的一樣。

同理你沒有辦法證明月球上沒有生命，也許月球中心就生活著一種不用氧氣，只吃石頭的生物呢，難道我們要把月球穿個洞去瞅瞅有沒有生命嗎？

現階段只能用成功孕育了地球生命的環境來尋找地外生命來縮小範圍，畢竟宇宙是辣么大，尋找類地星球來尋找生命比掘地三尺去找吃土不吸氧、愛笑奶子大的生物要簡單多了。

好像是這樣的邏輯:沒有水等地球生命存在的條件不一定存在生命，但是有水等地球生命存在的條件，就一定有生命，宇宙太大不好發現生命，為了縮小目標，所以以地球生命為參考！

中國人驚嘆外國人生完竟然不坐月子，外國人驚嘆中國人為什要要坐月子。
外星人驚嘆地球竟然有碳基生物，地球人驚嘆宇宙人竟然還有氮基、鐵基、金基、硅膠基、小基基生物。
或者說我們定義我們地球人是智慧生物，其實我們只不過是星際聯盟關在羊圈裡的羊（我愛吃羊肉就拿羊來打比方）。