火箭使用液氫液氧只是為了節省空間？不考慮空間，直接用氫氣氧氣可以嗎？

11-27

我的意思是，類似超燃衝壓發動機，在大氣層內高速下啟動，不需要液氧這種概念，各位答主為啥糾結於密度這個問題

ps有些匿名用戶就是為噴而噴，也不知道這算是什麼意思。

謝邀。
——————————————————————————
原理上不是不可以。
但是貯存氫氣和氧氣的罐子的容積是驚人的巨大的。巨大的尺寸導致巨大的重量，這麼點氫氣氧氣混合燃燒產生的能量能不能把罐子頂離地都還不一定。

我好奇的是題主為什麼會邀請我回答這個問題？
我從未對相關話題有過任何經驗。
知乎的邀請制度出BUG了？

沒有這麼大流量的氣體泵吧……

800噸的火箭
裡面9成是燃料
兩份的H（1）對一份的O（16）
800×0.9×（1/9）=80噸的氫，720噸的氧

如果是液態的
液氫的密度是0.07t/m3，液氧是1.1t/m3
液氫的體積差不多是1000m3
液氧差不多是720m3

如果是氣態的
常溫常壓下
H2是0.002t/m3
O2是0.032t/m3

下面我不算了……
這個腦洞自己開開就好了，初中念完，連百度都不需要，就知道這個肯定不可行了……

上面的數據是我腦子裡記得
也是估了一下
請指正

火箭燃料流量每秒幾百公斤液氫液氧
要是換成氣體……
氧氣的氣態和液態體積好像差800倍？

密度現在已經是小學課程了

可以，然後你得到了一顆飛艇

取暖燒柴只是考慮成本的問題嗎？不考慮錢的問題，燒人民幣取暖可以嗎？

主要還是空間的問題。

如果不壓縮成液體，根本沒有足夠的推力。

看來中國的義務教育任重而道遠

發電廠會去用一根蠟燭發電么？

在高中階段一般認為火箭原料是肼N2H4，N2O4做氧化劑

我一個藝術系的都知道能量密度這個詞

一個大寫的畏懼。

題主是說大氣層中用氫氣球來產生升力嗎？

我覺得不可以，燃燒室就那麼大，氣態的氫氣氧氣燃燒產生的推力應該還是不夠。

液氧液氫和氧氣氫氣在結構上好像沒有什麼太大的區別，除了物理狀態