國防部稱將歸還美潛航器，請美方勿炒作。這是不是服軟？

11-27

怎麼感覺我方從有理變成無理了呢？

國防部答：12月15日下午，中國海軍一艘救生船在南海有關海域發現一具不明裝置。為防止該裝置對過往船舶的航行安全和人員安全產生危害，中方救生船採取專業和負責任的態度，對該裝置進行了識別查證。
經核查，該裝置為美方無人潛航器。中方決定通過適當方式移交美方。中方與美方一直就此保持溝通。在此過程中，美方單方面公開炒作是不恰當的，不利於問題的順利解決。我們對此表示遺憾。

另，美國候任總統特朗普也在17日發表推特對此事作出回應，聲稱「中國在國際水域偷走美國海軍研究無人潛航器——前所未有地從水裡取出，就這麼把它帶到了中國」。

題主想多了，其實就是常見的外交斡旋和政治利益交易。即使沒有地緣政治常識，也可以簡單地問問自己：「假如中國不敢扣留美軍無人潛航器，那中國海軍為什麼要捕撈潛航器呢？有必要浪費海軍的燃油費嗎？「
中美之間溝通管道多得很，比網友們想像得多，承諾歸還潛航器一看就是典型的國際外交套路：中國拿到了一個籌碼（無人潛航器歸還與否的主動權），美國要個台階下，或者說美方確實需要收回這個潛航器，那就私下通過各種管道和中國達成交易，中國交易到了某個好處，然後再同意歸還潛航器，至於怎麼歸還，是拆解到多細再歸還，多久以後歸還，中國留了很大的外交餘地。
至於此間中國交易到了什麼好處，那都是50年後外交檔案解密才能知道的。
談談題主問的「中國是否服軟？」，筆者得說，假如現在的中國是個一點小事就服軟的國家，那麼南海仲裁案的時候就已經服軟了，何況現在美國總統已經快卸任了。無人機潛航器被沒收後，美軍什麼陣仗都沒有？中國會服軟嗎？
如果中國此時還在和美國打嘴仗，那反而說明政治交易沒有談妥，美方還不能接受中國的要價。

目前來看應該是中美雙方政治交易的價格很快就談妥了。
至於為什麼那麼快就談妥，筆者認為和奧巴馬即將卸任有很大關係，至少現在國防外交這些事還是奧巴馬說了算的，特朗普也就是twitter上侃幾句。
要下台的美國總統哪個不是做順水人情的，退休後好撈中國的好處，這是慣例，尤其是奧巴馬這種屌絲出生的總統，如果任內自己的關聯基金會沒有撈到足夠的政治募捐，更是要好好謀劃自己以後的財路。
奧巴馬離卸任只有一個月了，這個時候不賣中國人情，什麼時候賣人情？
中美政治籌碼交易：中國從美國手裡撈便宜的時候多是美國總統臨近卸任的時候：

再說這個無人潛航器本身，一旦被打撈，其流體動力學設計和發動機設計是很容易被山寨的，關鍵是中國自己的製造工藝能否達到要求，而這個製造工藝問題不是中國扣著潛航器不還就可以搞定的，製造工藝是基礎工業日積月累的結果。
而且這次打撈上來的潛航器在動力技術方面的價值沒有大到成為地緣政治外交籌碼，何況早在2015年，中國漁民就已經在南海捕撈了美軍無人潛航器：

在此感謝守海疆的漁民們，筆者一直都認為他們都是男子漢。（再次表示堅決抵制從日本走私的核污染海鮮，保障中國漁民利益。）
而這次捕撈美軍無人潛航器之所以風波鬧得大些，主要還是面子問題，這次是中國海軍（不是漁民）當著美國軍艦的面撈起了無人潛航器，自詡「對抗外星人」的美軍面子當然掛不住，亞太盟友小弟們都看著呢！不找個台階下怎麼行？所以雙方起點外交口水風波也是難免的。

由於此前中方在東海、南海、台海不止一次撈起美日的無人潛航器，根據逆向工程研發的邊際效應，此次捕撈的無人潛航器就算是更高配的型號，其價值也會受到邊際影響。假如這次捕獲的無人潛航器不是更高配置型號的，那麼扣在手中的價值就更打折扣了。
美國及其盟國（比如日本、澳大利亞）的無人潛航器基本都是產自於馬塞諸塞州、加利福利亞州和馬里蘭州的那幾家美國機器人公司，互相之間是有研發相通性和一貫性的，中國既然之前已經有了相關無人潛航器的逆向工程經驗，這次再做逆向工程估計也是輕車熟路了。

另外，無人潛航器有些技術是無法通過捕獲實體本身而獲得的，比如潛航器中處理水文、地貌信息的各種演算法和代碼，這些東西只要被加密，是非常難以獲取的，扣在手上意義也不大。中國如果真有破解加密的能力，當然會很快破解獲得需要的信息，扣在手上太長時間意義也不大，還不如拿出去給美方交換政治利益。

網友們也沒必要太擔心，今天中國的逆向工程能力早已不是2001年南海撞機那個時候的水平了，而且無人潛航器的技術密集度遠遠小於美方迫降海南的高空電子偵察機。所以軍工科研單位應該會拿到了有價值的資料後再歸還潛航器的，而且在美國總統卸任前，這種政治交易中方一般都可以談個不錯的價碼。

老師沒收了你的課外書，也是會「通過適當方式」還給你的，這也是服軟？

還回來一對一樣的，美國人研究了半個月沒找出哪個是自己的

好撿好還，再撿不難
虎撲上面看到的

既然都檢查完了，當然要還給人家，留著幹嘛呢，佔地方，我們又不是不會造(。?`ω′?)最好造出來放墨西哥灣里，不佔自己家地方，我們人口這麼多，地方小，沒辦法。

蛤？為毛我看到的版本是中方軍艦靠近美軍軍艦，然後放下一艘小艇把潛艇撈走跑路？

國防部說是美國單方面炒作。恰恰相反，我覺得是中國單方面炒作。如果中國真的是單純的想要撈潛航器，乾脆自己偷偷撈上來，美國人問起來死不承認就行，以前又不是沒幹過這種事。
如果中國真的慫了，幹嘛要撈起來再還回去？就當看不見，反正國內誰也不知道，眼不見心不煩，皆大歡喜。
然而中國把它撈起來，大肆宣傳，各種譴責，然後再還回去，如果不是吃飽了撐的，就是別有深意。潛航器不是關鍵，還不還，在哪兒還也不是關鍵，只是給台階下和不給台階下的區別。關鍵是通過這件事要釋放一種信號，警告美國人，警告特朗普，你們在南海不能為所欲為，同時告訴全世界，美國人在南海的東西被中國人收走了，南海是被中國人控制的。
我相信如果沒有潛航器事件，為了反擊特朗普的不當言論，轉移國際輿論對台灣問題的注意力，中國政府依然會挑起類似針對美國的事件，對美國人在南海的存在發出警告。

我們這裡低下都感慨中國外交部這話講得真的有水平，綿里藏針，滴水不漏，讓對方無話可說。這就是人說的老油子吧。這麼技巧的發言居然有中國人認為無理，倒是把我驚到了。

特朗普發推說不要了

按我方的描述，大概是：看到一個無主的東西漂在海上，還像魚雷，趕緊撈起來看看是什麼，一種負責任的巡邏態度
所以你大概覺得很有理

按美方【新聞】的描述，大概是：光天化日，當著美國人的面，充耳不聞無線電呼叫，消失在地平線，一種明搶的態度
雖然很萌，但這看上去就有點孩子氣了

所以我們肯定會還的，這又不是什麼金貴玩意兒，拆開看一下得了沒必要留著。而且國防部也說了，下次再讓我看見還要撈【並沒有

還個嶄新的給他，賺了

。。。我覺得國防部也該去申請一個推特賬號了，不然影響力太低，現在各國總理都在推特上互噴，如果發不出自己的聲音，那麼一切都是無用功

我認為拆卸分批歸還最合適。

如果沒收是有理有據，那麼在對方一沒道歉，二沒保證不再犯，三沒交罰款的情況下答應返回沒收了的東西，明顯是外交失敗。

奶奶的，奧八政府可是有史以來美國最弱的政府呀……

省略一百字髒話...

至於是不是服軟，肯定不是。沒見過服軟還這樣說話的。

老師沒收你的書本以後不會先看看么....

美國可不是第一次來南海騷擾放潛航器，為何偏偏這個時候撈？還是在川普對華幾次挑釁的時候。為何又在黃岩島海域歸還，美國還同意了。這就間接承認從海域是中國的。個人認為不過都是鬥法罷了。

不是什麼東西都要山寨。。。。撈上來在還回去意思就是都是千年的狐狸，別和我玩聊齋，你在海上搞的的小動作我一清二楚，再過來我接著撈。。。

看起來之後可以看看內部的航路規劃，還有主要任務載荷，就能知道對方的意圖。以後談判有話語權

wpos 熱帶西太平洋系統物質能量交換及其影響專項，有關內容在中科院海洋所有介紹。中美雙方目的都是一樣的，只不過這是兔子窩邊草，我不吃也不能讓你吃飯啊，畢竟門口一畝三分地還能掩護一下

通過適當方式。
順豐不可能？
東風速遞，使命必達。

應該是，一群研究員看完之後說，操，原來是這樣設計的

然後拼了一個出來。
然後中美雙方討論運輸方式，運輸路線，交接地點，運輸費用

不扣潛航器是慫扣了不還是耍流氓扣完還了是服軟 /攤手

不負責任來個腦洞：

「特洛伊潛航器」的背後是CIA試圖定位邪惡帝國逆向科技研究所坐標的神之一手，中國恐成最大輸家。