如何看待中藥「防霧霾湯劑」？

11-27

厲害了！鄭州一高校特製「防霾湯劑」免費發學生
厲害了！鄭州一高校特製防霧霾湯劑免費發放給學生
相關問題：如何看待同仁堂公布的抗霾中醫處方？ - 霧霾 - 知乎
相關新聞：知乎專欄：中華有神功
霧霾頻發河北一小學獨創室內「防霾」武術健身操

國家級名中醫張磊老先生的抗霾處方：金銀花10克、金蓮花10克、連翹10克、麥冬10克、薄荷6克、甘草6克，拿走不謝！
張磊[中醫]_互動百科

5000年經驗怎麼可能沒用。
古代人也燒木頭取暖的，這pm2.5可厲害了。沒有中醫，古人怎麼能活下來。

但是，這個張磊肯定是騙子。

中醫講究辨症治療，每個人體質都不同，豈能用同一個方子？

給你是免費的，請來開藥卻是要錢的，一個手裡有錢，一個手裡有葯，在你們學生當中賺了面子，在領導面前賺了里子，自己手裡賺了票子。

說好的千人千方呢？老中醫就這種貨色？當真是想應驗薛定諤老中醫定律是嗎？

這玩意的效果估計也就比王老吉強一點

都說是為了體現學校對同學們的關心了，有沒有用並不是重點

同校剛匿名問了這個問題就看到了你的

不防霧霾造成矽肺主要是物理損傷，和清熱解毒無關。

要說防吸入肯定不能，但是長期吸霧霾會出現很多炎症反應，中藥在防治霧霾產生的病證方面是有效的。

防x
消除某些癥狀√
外因：依舊存在
結論：有個屁用

我要問問，西藥可以防霧霾嗎

肥腸有效果，鼻子里灌滿防霧霾湯劑之後果然呼吸不到霧霾了，就是容易嗆水

我覺得可以，只要服用比霧霾更有效的毒物，就可以有效提高免疫力和耐受性。
比如止咳藥水對於吸冰毒的人來說，毫無用處。

商業運作。就算解決內因，外因依然存在。根絕哲學原理，無非是提高自身抵抗力比別人更能「吸」。樓主的這個題目比較敏感奧。

山東中醫藥大學來河南中醫藥大學湊個熱鬧。
今年歲木不及，金火相雜。這個方子清熱還是靠譜的。
另外網傳一個斂肺止咳的方子不知是何用意，斂住肺中有害顆粒防止再次吸入有害顆粒么？

不懂為何之前的答案被刪了

轉自圓滿師兄：致所有關注健康的朋友們:
余平日甚少發朋友圈，今不得已發之。近日朋友圈中較火的是張磊教授研製的防霧霾清肺茶:羅漢果，烏梅，百合，金錢草，羅布麻。余在此鄭重聲明:此方非張磊教授所研製，是有人冒用張磊老師之名，疑為藥商為賣葯盈利所制。余為2013.7.17入張磊老師門診，已三年有餘，雖資質愚笨，但從不敢懈怠，以我隨恩師所學，來識此方，無一葯相合:羅漢果、羅布麻，三年來余未見恩師用過一次，金錢草張師非石淋不用，至於烏梅百合，余師常言:外感易動不易靜。外感之疾，唯有宣達。烏梅百合為收斂滋膩之品，霾為外感六淫，師怎會用之。為更加確認，余至春生元大藥房諮詢（張師確予春生元以防霾止咳茶我是知道的）其員工多與我熟識，何也？一人得道，雞犬升天。余常接送恩師從其門前過。且經常在此拿葯。余言張師所言霾之理，猜其君葯，其員工示其方（確為張師所寫），與網上所傳方，無一葯相合。親，你起碼有個甘草，也能擦個邊吧。余原本欲公布此方（防霾止咳茶）一則避謠，一則惠民，然此方已為藥店帶來較大盈利，故員工再三叮囑不可公布。「君子成人之美，不成人之惡，小人反之」余非君子，亦非小人（注:身邊及鄭州的朋友就不要再向我要此方了）。既不能示其方，為何不釋其方:關於霾，張師以為是毒，是熱毒，胡必清之。霾為外感六淫，故必以散之，宣達之。既為茶飲，苦藥較少。張師治外感風熱之疾多以銀翹散合桑菊飲加減。余侍診之時，張師多言:隨我學習，當以學無形的辯證方法與思路為要，不可機械於方葯。故不再多言。經雲:虛邪賊風，避之有時。少出門，帶口罩，是必要的。又人人言霾，恐霾，實霾造成的恐懼對人體的危害又在霾之上。故最核心的是:人人少污染和大家通過各種方式強烈呼籲和要求政府鐵腕治霾。月是故鄉明，霾為華夏醇。
轉載自～ 10仲景:周元滿

喝過霧霾湯後感覺體內的垃圾都清的挺乾淨的，不管是否有效喝過還是有益無害的就當保健肺部了，說有效也是為了讓大家心裡舒服是一種心理暗示，和中醫里的祝由術有異曲同工之妙。暗示大家不必擔心自己吸入霧霾後會得癌症什麼不治之症，有些奇蹟不是靠醫生和藥物而是靠我們自己的意志來創造的，人這種生物的潛力還是很大的。

我認為這個問題不怎樣需要看待這是學校的一項福利這算一個預防保健的湯吧

難道中秋節學校給發塊月餅還要問一下對此如何看待嗎？

不能，只能防輻射

哦吼，河中醫的，可以可以！

放個霧霾這麼能比比一個口罩能解決的事，你們這ruai 那ruai的理論個沒完了虛。。我要關燈睡覺了。