如何看待中國與東南亞國家就南海達成《南海行為準則》？

11-27

南沙大部分島嶼都被敵占的情況下，達成這個準則是不是束縛自己的手腳？這是打算放棄南沙剩下的島嶼了？

我也想說兩句拋磚引玉，從媒體發布的消息來看，

此準則不符合美日澳利益，因為區域相關國家不能再配合他們的行動，否則會授中國人以柄，那麼對他們在南海的利益來說，無異於釜底抽薪，他們再想在南海搞點什麼事，又少了一堆理由，前些天所謂美日搜尋美國落水士兵，很大概率就是配合這次會議的一個插曲。

此準則對中國和東盟均有一定的約束力，大陸再填黃岩島可能已錯失良機，不得不說杜特爾特轉變菲律賓的政策倒向中國太及時了，如果在菲律賓大選之前半年強勢推進黃岩島填島建設（也就是裁決案宣布之前），那麼現在的《南海行為準則》具有法律約束力中國會同意（這是行為準則，不是領海劃分），菲律賓還是只能倒向中國，因為菲律賓落後的經濟和資源的缺乏已經拖不起了，再與中國耗下去是死路一條。

雖然具體協議內容不得而知，但也不可能全是對中國有利而對東盟不利的，反之亦然，否則怎麼可能簽署呢？

東盟（越南）期望該文件應具備法律約束力，中國說要再看形勢，說明中國還不是很甘心，因為東盟知道就算美日支持他們的訴求，也無法阻止中國強勢填島，如再與美日唱戲，反而等於給中國造勢。

那麼在多數島嶼在越南菲律賓佔領下，中國為什麼簽署，是因為現在大陸在南海擁有了主導權，別說美軍南海航行中國管不了，和平時期你來就來唄，只要不越界，我還懶得管，一旦戰時，中國就有能力切斷南海航道（通過軍演禁航，或對過往船隻選擇性例行檢查，或直接對峙禁止別國軍艦通行等），戰時沒有什麼真理可言，4個海上不沉航母不會是白建的，所以現在談擱置爭議，共同開發，是合適的時機，至於其他島嶼，其實無非也就是影響力，時也勢也，不是說你有幾個兵在那裡就了不起了，真惹怒了中國，全部給你拿回來，你有什麼辦法？另外那些小島嶼本身是沒有什麼價值，資源也是中國不同意，沒人敢開發，也就是只能指望和中國共同開發了，另外中國也需要凝聚東盟，團結亞洲，不能太霸道，物極必反，有時候是：你不與我為友，便是與我為敵，朋友多了路好走。

所以大家應該理性看待，所有的協議，都是對雙方有利的或者有必要的同時也是有約束的，但總的來說肯定是利大於弊，不可能是某一方單獨獲利，除非是霸王條款或城下之盟。

其實就是「擱置爭議，共同開發」
最重要的是，未來南海爭議將由南海國家自行解決，從法理依據上美日澳等國將無權插手南海問題。

理論上確定美、日、澳不再有權干涉南海問題，為南海問題由南海周邊國家協商解決找到了依據。但是美日澳三國怎麼可能放棄南海呢

南中國海是中國和周邊國家的南中國海，沒有你美日什麼事情。

況且！

中國人過紅綠燈都不知道讓，你想要他們讓出島礁？

TG肯定不會吃虧的！

公布相關協議全文後才能有相關解讀。
待續。