這是不是偷換概念？我該怎麼反駁？
朋友圈看到有人發的，好奇怪。 人類很聰明：桌子壞了，知道用木頭修，因為桌子是木頭做的；牆壞了用磚修，因為牆是磚壘起來的。
人類又很愚蠢：對於自身壞了卻不知道用原料來修，而是用藥修，因為我們不是用藥做的，這樣修是不合理的，是不可能成功的，所以才有那麼多病治不好。
我們是什麼做的呢？
是由蛋白質，脂類、糖類、維生素、礦物質和水等做成的。所以身體壞了應該首先想到和做到的是用這些原料來修復。[奮鬥][奮鬥]
很多人答題都答非所問，根本不知道題主問什麼，需要什麼樣的答案。題主知道那種說法沒道理，他需要一種反駁方法。大家就不用解釋什麼是蛋白質了。
這不是偷換概念，這是比喻論證。
比喻論證的形式往往是這樣的:前半部分陳述一個常見事實，後半部分講述一個道理。前後兩者有某種相似之處。但前半部分的事實，與後半部分的道理沒有任何關係，使用者會強加因果關係。
舉例子:
（因為）鼓不敲不響，（所以）話不說不明。
（因為）水是沒有常形的，（所以）人性是不確定的。
（因為）早起的鳥兒有蟲吃，（所以）早起才能成功。
對比喻論證的進行反駁方法是以其人之道還治其人之身。
因為修桌子，用木料，所以修人體得用蛋白質……（大概意思）
反駁:
桌子壞了得用鎚子修，腦子壞了得砸兩鎚子？
比喻論證本來就不是正確的論證方法，如果是辯論賽、寫論文用這樣的論證方法會被嘲笑的。
比喻，只能用來說明，不能用來證明。高中知識。這不是偷換概念，這他媽是科幻
吃人是嗎？聽起來好像很有趣。
很多時候人生病不是缺原材料，而是這些原材料不能夠被人體正確的合成成人體所需要的產物，或者只是合成出來的比例不合適。
桌子腿壞了要用木頭沒錯，但是怎麼把木頭做成合適的形狀來修補就是木匠的能耐了。
很多時候葯起得就是木匠的作用。能說這話的人，他理解什麼叫「蛋白質」嗎？
………………傻了吧唧的
人本來就在用這些玩意兒修自己啊
不過我還是要提醒一下，我們修的東西更加本質，都是由氫元素聚變高壓來的
我建議他去吃幾個氫氣球，為了模仿恆星（至少外觀），吃下去的時候記得用一下打火機
電光一閃，他就會回歸到本真的境界，永遠不會壞了
埋在地里還能促進莊稼生長，可謂金坷拉循環
你就告訴他，再往本質里說，人其實和木頭沒啥區別。CHONSPKCaMg……
所以他壞了，摸兩把木屑就好了。
面對這種學了一點知識就自以為牛BoYi的詩啊逼，你就不要理他。他病了還是知道去醫院吃點兒葯的。畢竟他沒有聰明到敢於真的相信自己判斷的地步。 ˊ_&>ˋ
三個字：
瀉藥。
首先，桌子和人體表面上看起來都是物體，但他們的內部結構和運行方式非常不同，這也導致了修桌子和修人體不能一概而論。桌子是死物，內部沒有複雜的運行機制，它的材質就是木頭，可以說桌子壞掉了，可以用同種材質查漏補缺。但是人體有問題卻不能用同樣的方式去修補。人體是一個複雜的循環系統，有各種新陳代謝機制。不是掉一塊肉就補一塊肉那麼簡單就可以解決問題的。你看，連更換一個器官都需要有匹配血型的人來為你提供新鮮的器官，為什麼？因為人體是有免疫系統存在的，這個免疫系統始終在排斥不屬於機體的物質，大到異物，小到其他個體入侵的細胞細菌乃至病毒。的確，人類身體從本質上來講是由蛋白質，脂類，糖類，維生素等等來構成的，但這些構成對於生物體來講是有更複雜的組成結構的。如果僅僅因為成分相同就認為這些物體可以互相修補是不對的。黑炭和鑽石同樣是由碳原子構成的，為什麼黑炭掉了一塊卻不能用鑽石去修補呢？一樣的道理嘛。
其次，我們修補人體並不是直接拿物質去填補的。桌子壞掉也不一定就是拿木塊去填充的。就像桌腿用久了鬆動了，我們可能是拿釘子在關鍵部位楔一楔就會好一點，這沒有用到木頭。同樣的人體壞掉時我們沒有直接用蛋白質之類的原始成分去修補，而是用藥物去輔助人體的免疫系統幹掉對人體有威脅的細菌和病毒。有那麼多病治不好並不是沒有用對原材料，而是人類對於自己的身體，這個複雜的生化系統的了解還非常非常少。
最後，這個說法本身就有一種用簡單思維方式去理解複雜現實的心態，這是一種反智主義。只從表象去理解事物的運行方式，卻對於事物的運行缺乏深度的思考和理解。與其與這種接近無稽之談的理論去辯論，不如多睡會覺對人生意義來得大一些呢。
桌子壞了用木頭修，牆壞了用磚修，所以人壞了不應該吃藥，應該吃人╮(╯▽╰)╭
應該是不當類比。
1、人類不是由蛋白質，脂類、糖類、維生素、礦物質和水「做」成的。用木頭，我們可以做出桌子。但就用以上這些，做不出人。
2、桌子壞了，用木頭補，對應的類比應該是人壞了，用假肢補。壞這個詞在不同的語境下意義不同。桌子的壞指的是構成「好桌子」的物質出現了殘缺，無法發揮桌子的功用；疾病的病因並不一定是構成人體的物質上缺了什麼，也可能是多了什麼，就像前面有人提到的糖尿病。而且，就算真缺了什麼，也不是靠「吃」就能給補上的，比如消化、吸收方面出了問題。
很多的病更像是病菌打敗了我方的免疫部隊，最直接的方法當然是派出藥物消滅敵軍。
3、蛋白質等等的確是人的必需品，不管有病沒病。嚴格來講，它們不是用來治病的，而是用來補充維持生命運轉的營養和能量的，只不過後者本身也有利於病症的緩解。光吃藥，不吃飯，當然治不好病。但這不能否定藥物的獨特作用。
你家下水道堵了，你怎麼修？換一根? 還是通下水管?
你家電腦中毒了，你怎麼修？換硬體?還是殺毒?
你家抽油煙機不頂用了，你怎麼修？換空氣泵，還是先看看是不是油污堵塞了?
你汽車被人撞了一個小凹，你怎麼修？是換部件，還是用小鎚子敲回原?
當然這些全部可以哪兒有問題哪拆了換，如果你願意花很多錢，而且被人叫土（dou）豪（bi）。
更何況世界上沒這麼多備件給你，如果你在野外，汽車水箱漏水了怎麼辦？
你看看，即使是沒有生命的物件，也不是缺什麼就補什麼，什麼壞了就換什麼。
他說的有有道理的一面，也就是要注重營養。這方面的確是正確的。尤其是營養素缺失的情況下產生的疾病，可以通過補充營養來治療，但是不能因此夠排斥藥物的作用。
打比方來證明問題是很好的方法，但是一定要注意是否兩者之間有可比性，不具有可比性這兩種東西放到一起比較，不是思維混亂就是別有用心。
人和桌子牆沒有可比性，人是活體桌子和牆是死物，如果要比較可以把人和樹作比較還算湊合，他如果能夠證明樹的樹枝壞死了，用別的樹枝粉碎了埋到樹根底下的讓樹吸收可以醫治好這棵樹，才證明後面對人的這種方法是有一定道理的。
要反駁也很簡單，你只要說木頭也是由各種物質比如元素構成的，磚是用土燒的，難道修桌子可以用各種元素之類，修牆可以直接用土嗎？這文案，這邏輯，隔老遠都能聞到一種濃濃的微商氣息啊。
寫這文案的，其實也就懂點桌子，牆這種結構簡單的東西，你讓她拿個修汽車來打比方她估計都不敢寫。
比如你告訴她發動機爆震給汽油加高辛烷值就好了，然後問她汽車是不是辛烷造的，她估計會一臉懵逼。
就這種水平的人，居然就敢直接就從桌子過渡到討論人體討論醫學了。
如果我猜得不錯的話，她的下一個朋友圈應該是：xx神液，精選純天然無污染優質蛋白質和礦物質，用采自海拔五千米以上的純凈泉水精製而成，絕不含任何化學元素，讓您徹底走出傳統醫學的誤區，回歸真正的健康之道……
對於這種水平的微商呢，千萬不要給她講什麼醫學常識，她水平有限，聽不懂的。你要用她的邏輯來講給她聽。
比如你可以告訴她，其實呢，一般性的桌子壞了，用點釘子膠水啥的也就修好了，雖然桌子不是用釘子做的。
牆破了個小洞呢，用點黃沙水泥也就補了，不是一定要用磚頭。
只有桌子斷了腿，牆被撞了個大洞之內的才需要用木頭，用磚頭來修。
人呢，現在也可以心臟移植腎臟移植肝臟移植了，就跟用木頭修桌子一樣。現在醫生和科學家也在努力做器官培植，爭取以後哪裡壞了就直接換。
不過，你見過用鋸末子修桌子的么？見過用磚頭渣子修牆的么？
你要能用鋸末子來修桌子，我就買你的純天然蛋白質維生素啥的來修復我。
要不，我就還是等你啥時候能造個心，造個肝了再來做你生意吧。那晶元壞了，可以拿沙子，塑料和金屬氧化物修嗎？
是偷換概念
為什麼要反駁？？？
閑的蛋疼？你作業不夠多？還是工作不夠辛苦？或者女友不需要你？？？
世界上傻逼夠多的了…不在乎再出現一個兩個的了！！！
反駁他幹什麼？看一看笑一笑，該幹嘛幹嘛…想想自己還沒成為首富呢，哪有時間誰都去理會啊治療方案有啊，再生醫學啊
就是現在3D列印什麼耳朵鼻子甚至心臟肝腎都出來了，掃描患者的3D模型，3D列印人工器官然後培養和植入
這方案好嗎？好啊，簡單粗暴，簡直是醫學界的重裝系統
為啥沒聽說過呢？剛剛開端咯
這個方法是萬能的嗎？不是啊，明顯可以發現，現階段神智清晰的組不會去列印骨頭，因為只要骨膜還在，遲早還能長出原裝貨。暫時的，咱們還在列印軟骨，腎這類功能相對簡單，而且不會癒合的玩意兒。
而且咱們修桌子也不是只用桌子的材料啊？桌子髒了，我們會用抹布和洗滌劑，桌子表面刮痕多，我們會用砂紙，桌子搖晃，我們會用膠水或者釘子螺絲刀
仔細想想，真的修起桌子來基本用不到木頭……
這個說到的關鍵就是。
桌子不是木頭做的，而是木頭分子做的。
以此類推
人不是肉做的，人是蛋白質分子什麼的做的。
所以，桌子壞了，木頭修，木頭就是葯。
修桌子同樣沒必要非要用木頭，你也可以用鐵皮，用塑料。
以此類推。所有的女士都有皮包，那麼漂亮的女士擁有？
A. 漂亮的皮包
B. 更多的皮包
C. 時髦的皮包
D. 皮包
錯了
木頭用碳、氫、 氧 、氮、 鈣、 鉀、 鎂、 鈉、 錳、 鐵 磷 、硫修
人體用鈣、 鈉、 鉀、鎂 、碳 、氫、 氧、硫、氮、磷、氯修
用他的邏輯也行
桌子上缺了一部分，所以用木頭填上，人體缺了一塊皮，也會接上一塊皮，桌子發霉了換木頭，器官有問題也會移植器官，桌子鬆了，用502，人生病了，吃藥
我有個木頭板凳前兩天坐斷了，我這有兩塊木頭，麻煩給你朋友讓他幫我粘一下。別用膠水釘子大鐵皮，對木頭有傷害
推薦閱讀：