世界最大的通信衛星運營商SES公司為什麼敢於率先嘗試SpaceX的二手火箭，承擔這些額外的風險值得嗎？
他們在推特上聲稱「People said we were taking a huge risk. I always said: we"re not! We had access to information that gave us confidence」。到底是什麼給了他們這麼大的信心，敢於率先吃螃蟹？
因為上一次的爆炸，已經耽誤了這顆星的發射了。這顆星不上去，嚴重影響SES的業務了。在這件事上，SpaceX是要給SES在很多方面交待的。
至於在哪些方面交待，怎麼交待，多少交待，敢於讓SES承擔這個風險，咱就不得而知了。不過咱肯定知道，SES不傻嘛，對不對。
一切都是生意，火箭回收其實就是個生意，SES上這發火箭也是個生意。
不過再次申明，我真是SpaceX的粉絲。
我想起了一句話，Every business is show business。
在這一點上，馬斯克深得喬老爺和NASA真傳。
----------------------------------------
歡迎關注天儀研究院的微信公眾號： 天儀SPACETY
無非就是錢的問題而已。
八折不幹就五折、五折還不行就三折、三折都還不行就一折……
至於衛星本身的價錢，那是保險公司的事情。當然，發射成功率高低會影響保費，但那無非是誰來承擔而已——說到底，還是錢……
謝邀。
打折而已，估計折扣不小。。。至於風險，那是保險公司的，炸了也有人賠，保險費也是spaceX出的，何樂而不為呢。
而且通信衛星這個東西跟獨生子科學實驗衛星不一樣，是基於通用平台的批量生產（當然數量也有限），真炸了訂單喜加一就行，耽誤時間。但是損失沒那麼大（實際損失很大，畢竟通信衛星基本上是最貴的民用衛星了，但是風險被轉嫁給保險公司了）
有個東西叫做保險公司，反正衛星沒火箭值錢，一發火箭用二手的能節約千萬，炸了保險公司賠嘛，造個衛星很快的
當時造衛星的時候SES就多訂購了衛星，就等著失敗之後下一次可以快速發射。相比於發射省的錢一個衛星的損失還是能夠接受的，何況還有SpaceX和保險公司分擔損失
推薦閱讀：
※為什麼火箭發動機的海平面比沖小於真空比沖？
※SpaceX直播一級火箭返回時的完整視頻，發動機、RCS和柵格尾翼的運作都很清楚，不怕泄露技術細節？
※SpaceX 獵鷹九號火箭選擇 陸地 或者 海上平台 著陸的考慮是什麼？成本問題？技術問題？
※太空梭點火之前，尾部助推器噴出的蒸汽是什麼？
※為什麼中國火箭發射的倒計時跟美國的倒計時口令不太一樣？