霧霾天戴一次性口罩的人在想什麼？

11-27

2015年的12月幾乎是在霧霾中度過的，但是在帝都嚴重的霧霾天，仍然有好多好多的人在戴一次性口罩。這些人看上去都是年輕的上班族，有很高的文化水平，明知道一次性口罩不能起作用，還要戴。他們的在想什麼？是在矯情嗎？

***更新：我發現我理解錯了。我想的是3M口罩算是一次性因為用了之後就扔掉，但是後來發現提問者是說那種醫用口罩，所以更新了下面的答案***

戴醫用口罩的經歷

我有戴醫用口罩的經歷：我2008年住在廣州，每個星期從我家騎車去教課，大概20-30分鐘。到的時候感覺有哮喘病，呼吸很深的話，呼吸道會痛，還有點暈。

我當時不了解口罩，只是隨便買了醫用口罩。戴上之後完全是night and day。戴的時候，完全沒有哮喘病的感覺。

醫用口罩沒有任何作用

我經常聽到別人說醫用口罩完全沒用。比如說，綠色和平--一般研究很嚴謹--發表了海報說醫用口罩完全對PM 2.5沒有任何作用：

那真的沒有任何作用嗎？

科學測試

2013年在北京遇到「空氣末日」之後，我開始更仔細地研究口罩，看了科學測試。我在其它的貼子總結了這些測試（戴口罩防霧霾有科學根據嗎？），所以我在這兒提出醫用口罩的測試結果。

第一個測試是UK教授Jeremy Langrish做的，要測試不同材料能捕捉多少顆粒物（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779/）。他們用了柴油機來模仿汽車尾氣，然後把不同的材料放在排氣口，用空氣測試儀看看有多少顆粒能穿過材料。

我做的圖像小學生做的。他們實際用的測試儀是比我畫的專業（TSI 3022），能測到0.007微米顆粒。

他們測試醫用口罩發現擋住了80%的顆粒。出乎我的意料！

不過，他們測試更專業的口罩，效果是90%以上：

不過，很聰明的讀者會想到一個問題：「好吧，醫用口罩的材料能過濾特別小的顆粒，但是戴上的時候，密封性太差了，所以沒有作用。」

Smart! 不能光看材料的效果，也要看密封性。密封性是這樣測試的：

這是我去3M實驗室做密封測試的時候拍的照片。密封測試的時候，白色的管子是測試口罩裡面有多少顆粒，藍色的管子是同時測試外面有多少顆粒。這樣可以看實際戴上的時候，是不是密封性太低了。

我做測試的時候，沒帶醫用口罩，但是住北京的美國醫生Dr. Richard Saint Cyr做了同樣的測試，還戴了醫用口罩。他的結果是這樣：

擋住了大概大概60%的顆粒。要注意：這是在他的臉上做的測試，所以其他人的測試數據不一定一模一樣。不過，至少看這兩個測試可以回答三個問題：

1. 醫用口罩完全沒有？不是。有一定的作用。

2. 醫用口罩不能捕捉那些特別小的顆粒？能捕捉比2.5微米小的顆粒。

3. 醫用口罩的效果跟專業的口罩一樣好？不是。N95和N99的口罩的效果更高。

Hope that helps!

p.s. 為了其他的書獃子同胞們：為什麼會有那麼多人第一反應覺得醫用口罩沒用？我覺得是因為我們把口罩想成網子的比喻。比如說，這個：

如果有比這些空隙小的顆粒，那會穿過。但是口罩和空氣濾網捕捉特別小的顆粒會遇到另外一種物理學現象：布朗運動。布朗運動是說顆粒非常小的時候，不會像飛機直行，反而會走得很亂。所以特別小的顆粒，雖然比空隙小，會更容易隨機就碰到濾網纖維而不穿過。Nerdy but true!

當然這是玩笑……
其實便後洗手是要洗夠xx秒的，可是隨手沖一下，也會幹凈很多，不是嗎？

一次性口罩只是對細顆粒物沒什麼作用而已，空氣差的時候不光PM2.5爆表，其他顆粒物也爆了，一次性口罩還是能過濾掉這部分物質的。

我認為題主本意是想說一次性口罩既然不管用那就不要戴，然後安利幾款管用的高大上口罩，結果，你們一噴，題主頹了，連帶也沒心情安利了，你看看你看看你們看看，你們都做了什麼？！

題主原話——這些人看上去都是年輕的上班族，有很高的文化水平，明知道一次性口罩不能起作用，還要戴。他們的在想什麼？是在矯情嗎？
1，這些人看上去都是年輕的上班族——看上去這三個字，題主以貌取人，毫無自信依據，為什麼是看上去，而不是認真分析他們穿的什麼拿的什麼神態什麼？
2，有很高的文化水平——充滿臆想，題主你給路過的年輕人帶這麼個含糊不清意義不明的高帽子，意欲何為？
3，明知道一次性口罩不能起作用——為了跟上句呼應，強行加上「明知道」這幾個字，充滿煽動性。
4，還要戴——哀其不幸怒其不爭，帶個幾毛錢的口罩有啥用？有啥用？我就想問問題主，你倒是說說，人家帶不帶關你何事？
5，他們的在想什麼？——我猜題主太憤怒漏了個詞，這裡就不著重標明了，太打臉我們不幹。題主很好奇路人的想法這沒什麼，但是為了下一句，要敲黑板，這句是重點，完全為了全題的中心思想進行鋪墊。
6，是在矯情嗎？——帶幾毛錢的口罩是矯情。矯情釋義:故意違反常情，表示與眾不同(百度來的)。大街上辣么多有文化的年輕人都帶幾毛錢的口罩表示自己矯情？題主語文老師呢？

空氣髒的時候，並不是整整齊齊的都是pm2.5顆粒，而且一個從大顆粒到小顆粒的分布。

醫用口罩雖然擋不住最小的顆粒。但是可以幫你過濾掉很大一部分的大顆粒。這些大顆粒可能是灰土，也是攜帶病毒的纖維團。他們更有可能是你嗓子不舒服的主因。而醫用口罩可以幫你擋住他們。

去年霧霾一直帶n95口罩，今年一直帶醫用口罩，戴起來舒服了不少，效果也不差。

因為霧霾，呼吸道疾病患病率大幅增多。所以戴不起防霧霾的口罩，就戴一次性的，防止被傳染。

我自己認為，不認為別人錯，也不要求別人認同：
1.那個3M太貴，真的帶不起。
2.這種3M也只能應對突發情況，誇張形容一下，就像核輻射防護服，應對一時還行，如果周圍環境就是核輻射，長時間的輻射，防護服也沒什麼用了。
3.雖然買不起正規的3M，但是網上便宜的3M我也不敢買，我不會辨認真假。更害怕故意霧霾的同時，還要呼吸黑心棉。

我選擇一次性口罩只為了防止呼吸道疾病傳染，霧霾我覺得防不了，按照霧霾的強度，最厲害的時候，家裡頂多沒有外面嚴重，家裡PM2.5不重而已。我還是把命交給有關部門吧，畢竟他們比我還惜命，環境問題，讓大家都是一條船上的螞蚱，那麼就會儘快解決的。

每人活法不同，我不建議你們這麼活，就這麼多吧。

題主不要聽排名最高的答案。他是敵人派來黑我偉大祖國的。（實名反對最高票）
我們十三億人怕什麼，就應該和題主學習，霧霾天絕對！絕對！絕對（此處省略十三億次）不帶口罩，我們要吸盡霧霾，給領導創造藍天，讓各國政要來我國時看不到霧霾，提升國際形象。
呼籲各界人事霧霾天多開窗，多室外運動，響應黨國號召，為祖國四個現代化做出貢獻。
當然，開嘴炮是簡單的，我希望題主能夠帶領我們，做出表率，儘快將霧霾777不戴口罩的視頻傳到本題，霧霾999開窗通風，減少室外霧霾的視頻，霧霾666室外長跑5公里的視頻，統統傳上來供我等粉絲膜拜！！！
咳咳，呸（帶血，帶灰）。
祖國四個現代化就靠你了。

誒呀誒呀你們不要那麼急噴樓主嘛，我覺得，樓主所說的一次性口罩應該是這樣的→_→