無線網路是否有可能像手機淘汰座機一樣淘汰有線網路？

11-27

源於過年時候我跟遠方的同學一起打wow，他用寬頻，延遲很高，我用手機的3g網路，延遲卻非常的低。這說明在家用這一塊，無限網路已經可以很好的滿足需求了。

進一步來說，未來的電腦是否可能像現在的手機一樣，插卡即可上網，不需要再配置另外的網路？比如ipad？

首先，基本來說，兩者不是一個完全替代關係。這是因為有線網路的網路架構和工作層面還是要比無線網路寬泛一些。比方說，一個完整的網路應該包含核心網、匯聚網和接入網，工作在核心和匯聚層面的網路必然是有線網路，其帶寬和經濟性都是要更好一些；而無線網路目前僅在於接入層面有部分獨特優勢，比如無處不在。而以你的例子為例，3g網路的背後也是有線網路atm或者ip；

其次，無線網的時延指標其實並不好，因為無線網路數據在空口上有天然的延後，而且背後的傳遞網元眾多，時延也不會小。但你碰到的情況可能是特殊情況，比如你朋友家的寬頻接入和伺服器不是一個運營商的網路內，跨網路會有很多可能導致異常大時延的，不足去做對比得出一般結論；

正常情況下，lte的目標時延是10－100ms，這不算一個理想的指標，但絕大多數應用是沒問題的，但要和健壯的乙太網等固網接入技術對比，還是差一些的。前提是對比的有線無線兩面網路結構不能有大差異。

在接入層面上，會有取代部分發生，人類總是追求在anytime anywhere發起接入，固網沒有這個特性，但更穩定更高速度的有線網路在接入層面會一直有市場空間的。

這個問題有點泛了，先理清下網路架構。首先網路分核心網（包括匯聚網）、接入網、家庭區域網幾類：
1，核心網：以有線為主，並且大部分是光纖技術。
2，接入網：有線（DSL、Cable、光纖、LAN等）、無線（2G、3G、LTE）都存在，相對而言無線是近幾年才發展出來。
3，家庭區域網：有線（LAN、PLC電力線傳輸）、無線（藍牙、WIFI、紅外、LiFi燈光傳輸）都存在，但無線替代有線趨勢明顯，以前有線路由器到處都是，現在基本很少見了，無線路由器倒是滿天飛。當然有線也不是坐吃等死，PLC就是一個很新穎好玩的技術。

樓主說的應該是接入網：
1，現階段有線無線都同時共存，但就家用體驗而言無線不如有線，3G本身速率不行，並且還存在基站分配不合理情況，4G還需要幾年時間發展。
2，有線技術更新是光進銅退，無線技術更新是3G轉4G。
3，電腦現在就可以像手機一樣上網，只不過需要買3G上網卡，或者採用3G路由器+3G SIM卡。

另外幾個信息：
1，WIFI用於接入網技術（運營商）：一般WIFI都是用於家庭區域網，但現在運營商採用大功率AP到處在學校、機場、圖書館、公交車、公交站檯布置WIFI信號，也是一種很不錯的接入方式。
2，同樣是WIFI用於接入網技術（民間）：歐美民間有FON聯盟，即用戶共享出自己家WIFI以獲得在別人家使用WIFI權利，這個在歐美國家非常流行，FON點遍布歐美各個城市和鄉鎮。目前國內有運營商在考慮這種方式。
3，同樣是WIFI用於接入網技術（商家）：國內有幾家公司如邁外迪整合了咖啡館、茶座、餐館等商業連鎖的WIFI資源。

另外請研讀國務院發布的寬頻中國戰略：
1，有線不會消亡，速率需要提升：12M、20M、50M、100M，農村、城市、發達城市。
2，無線需要建設：發達城市可以快一些，西北偏遠地區地廣人稀，LTE是最佳選擇。

要知道，不管什麼樣的無線網路都是有線網路支撐的！

答案是肯定的，在民用領域，由於日常的應用所需的性能，逐漸可以被新的無線技術滿足，有線網路由於建設和維護成本的原因，至少在家庭、小型辦公場所，必然會被淘汰。
但無線網路的局限很大，包括可用頻道比較窄（這就對調製技術的要求很高，帶寬會遇到瓶頸），容易受到干擾，不穩定。
在科研、政府和教育、工業生產領域，有線網路仍然因為其高性能、高穩定性，永遠不會被無線網路取代。

無線網路是不穩定的。最初購買小米路由然後同一WiFi下兩個無線設備互ping延遲有大有小，很不穩定，以為是路由器壞了，於是換了一個，還是老樣子。所以無線區域網遊戲會有一定影響。

無線WiFi的速度很難提升。有線網路中兩設備的互聯速度取決於網卡以及傳輸介質。最高甚至可以達到若干Gbps甚至上Tbps，然而最新的WiFi技術(802.1 ac)最高只有1.3Gbps，無線信號相對有線來說干擾因素增加，所以檢驗機制也更加複雜，造成的後果就是帶寬利用率低。無線設備的接入速度不像有線一樣可以達到100%全速，往往會打對摺。也就是說，即使無線終端的接入速度達到了1.3Gbps，傳輸速度也不過60MB/s。而千兆有線(1Gbps)則就可以輕鬆達到125MB/s。而且無線成本較高

有線與LTE。手機基站往往要服務成千上萬的用戶，而某一頻率所能承載的帶寬是有極限的，過度使用會干擾到手機基本通話業務。所以，通信運營商就通過價格槓桿，將移動數據流量的價格比固定寬頻價格高得多來減少使用。從使用成本上來說，LTE不會也不可能替代有線寬頻。

用戶體驗將會變成無線，這樣更加方便，ipv6將會更有力於移動通信，所以從用戶體驗上會變成無線。但，用戶看不到的地方還會是有線。

無線網路和有線網路這兩個不存在取代這個情況，他們應該是相輔相成的。以有線網路為基礎的無線網路解決到客戶端的問題是有線和無線並存且不衝突的關鍵點。網路一體化應該是有線網路和無線網路的發展之路。
現在面對客戶端的爆發，大街小巷隨處可見的客戶端讓無線看起來更勝一籌，這並不能說明有線被取代，無線再往後看你依然要是有線。有人曾經說未來是無線的城市，是基於一個城市N個基站，所有的設備都可以通過這個基站來上網。這個能不能實現暫時不知道，這樣的城市無線和現在的無線網路有什麼區別，只不過是增加接入點，然後實現全覆蓋，歸結到底，想要聯通還是有線在背後支撐。也有人說城市與城市之間有網橋，這樣就是全無線設備了。這樣說歲沒錯，我們現在也在使用網橋回傳監控數據。但是要是城市之間用網橋，這個數據的承載量和環境的因素，以及設備因素，不是所能像有線這樣可控的，所以，感覺未來有線為基礎，無線輔助的一體化設備發展。

接入網的一部分替代有可能，什麼？核心網也無線，別忘了，無線網路的特有屬性之一就是不穩定（忘了哪本書看到的）

無線網路是公害網路，嚴重損害健康，應該立即抵制其進一步蔓延。能不用無線就不用，能少用無線不多用。。。學校醫院禁用