美國人到底有沒有登上月球？

11-27

很多回答者都說我是陰謀論者，我真的無語了：我這麼搞陰謀美國會垮台還是滅亡？
最新編輯2016.12.18
nasa近來公布了上萬張登月照片(不知有沒有視頻)，所以或者然後那些登月質疑聲就沒有了？
2004年？有人在街頭拿著聖經糾纏阿姆斯特朗還是奧爾德林，問他敢不敢把手放在書上發誓你登過月。當然，最後宇航員忍無可忍打了他。我們先不說此行為無聊。他真的登了嗎？

我純粹是好奇，哪怕歐陽自遠不好奇堅信登月真的，我也感到困惑。油管上的登月視頻疑點重重，不止一處，老外不是無聊也不可能自己再造個巨大攝影棚飛船宇航員假拍。都是官方公布的視頻。裡面宇航員行動重力不自然等等處很多，怎麼解釋？

這件事如果拋開一切科學因素，無非就是比兩方面的優勢證據更多：

未登月派的證據：
1 與60年代的人類技術水平相比超出太多（也超過了中國現在的航天技術），土星五號的一些疑點，設計圖丟了什麼的（不過實物還在哦）。
2 證物疑點，比如錄像的瑕疵。
3 一些可疑的事件，比如阿波羅一號死亡事故。（斯諾登說的美國不是第一個登月是指月球的無人機先上月球，載人登月美國是第一）

登月派的證據：
1 當時世界各國都承認美國確實登月了，蘇聯是美國外航天技術最先進的國家，而且絕對不會包庇美國，但他也沒有發現美國在作弊。
2 有物證，月球上有反射板，而且帶回來的岩石世界各國都分了一塊。
3 阿波羅的技術也應用在後來其他項目上，土星五號後來發了一個太空站。

有趣的是，未登月派的證據都是普通人可以接觸到的（透過媒體），而登月派的證據往往只有政府和科研人員才能接觸到，這才是雙方一直無法統一看法的根本原因——對政府和一切組織的懷疑是現代社會普遍存在的焦慮。

拍攝登陸點照片這件事沒那麼簡單，你們太小看距離了，從地球看登陸點飛船，如果等比例縮小的話，相當於你在100米外看1微米的東西，1微米是光學顯微鏡
能看到的最小物體。月球衛星拍攝的話，相當於在幾十米外觀察一粒芝麻，一般衛星遙感任務比較重，不會帶那麼大的望遠鏡。好像只有美國衛星拍過幾張紀念照。

登了。
我想題主應該是想問首次登月的真假……

關於這個問題，真的沒有任何好講的了。

幾乎所有登月陰謀論者的質疑都有合理的解釋，再在這個問題上糾纏不清的人，我只能說：

「誰再質疑美國人登月的真實性，誰就是在質疑光榮、偉大、正確的蘇維埃社會主義共和國聯盟國家安全委員會的工作態度和工作能力！就是在質疑偉大的謝米恰斯內同志和安德羅波夫同志！煩請您到盧比揚卡廣場11號體驗一回人生冷暖。」

憐憫的眼神by尤里·佛拉基米羅維奇·安德羅波夫

謝腰。。。
難道是因為阿波羅多少號那個電影？
除了美國人在沒有人登上月球了，所以可能會有所懷疑，但是我們看現在美國對於火星的探索，說明美國是具備探索月球的能力的，能否載人可能需要試驗。不過中國在未來幾年即將登月，到時候就知道美國是否成功登月了。。。

鏈接：中國全月圖拍到當年阿波羅11號登月遺迹(圖)_中國全月圖拍到當年阿波羅11號登月遺迹(圖)_新聞中心連月球車和宇航員考察路線都拍出來了，猜猜美帝花了多少錢收買嫦娥？

智商貼

相當年，連洛斯阿拉莫斯都滲透進去的克格博都沒意見，上萬蘇聯航天人集體沉默。。。
好吧，又一個我比XX更聰明系列問題

這種事情其實就是個理解偏差的問題，中國人質疑一下轉基因，民科多一點，就有一大堆科技優越感爆棚的人覺得「這個社會的人傻逼太多了我好孤獨啊」，美國人這麼質疑就感覺有理有據使人幸福啊

殊不知其實全世界都差不多
科普缺位和科普義務和能力承擔者優越感之間有著深深的鴻溝，你無法勸一個民科理解科學共同體系，反過來，實際上那些抱有對立觀點的科學科普工作者與民科的執拗並沒有什麼區別

帽子扣完了，說說這事兒的邏輯

首先要確定的是，對一項科學事件的合理性質疑是每個人的自由，且不說這種質疑有一定的依據，就算自己開腦洞胡搞，也是他自己的事情，當然擴散灌輸式造謠是另一回事兒，你就自己玩兒【以不影響別人為前提】的話，別人沒有權利對你指手畫腳的

所以這種討論本身是合理的，區別在於依據的採信度和分析方式的邏輯，再退一步說，就算你錯了，你自己願意相信，只要你不影響他人，別人也還是拿你沒辦法。

所以實際上，月球到底上沒上過這事兒，你要願意根據他們那些理由，去信，只要沒對你家人生活產生什麼影響，盡可以信就是

時間雖多
也不能浪費在這幫陰謀論者身上

跟你說個高級點的陰謀吧，提升下
不要要局限在登月這種……低級陰謀論里，就像被一百人嚼過的甘蔗渣渣，而且是千萬人依次嚼的；或者是被千條狗啃過的骨頭，而且是千萬條狗依次嚼的……

那就是，偉大的基本法指點下的重要理論：膜

太陽系膜（皮殼不好聽……要搜索的話，還是用關鍵字：太陽系皮殼）
人類生存在一個大瓶子裡面，是圈養的豢養的或者別什麼養的
天空的星辰，只是這個瓶子上的投影……是偉大的人類飼主逗弄寵物用的

本來也沒啥的，關鍵是幾年前Voyager1可能飛出太陽系了，這個膜可能不久就要修訂成第二旋臂（其實是獵戶臂）膜，或者是銀河系膜了

各國陰謀論者的本性都差不多。一切要為陰謀服務。
官方的結論，當然是不可信的。
官方的說法有瑕疵，當然是因為背後有陰謀。
官方給出解釋，當然是在掩飾。
官方不給解釋，當然是陰謀敗露了。
有人支持官方結論，當然是收了錢或者自干五。
……………………
當然，美國的陰謀論者還是有不一樣的地方的。美國的陰謀論比其他國家更發達。

一是許多可以拿來陰謀論的大事發生在美國，美國人顯然更能掌握第一手資料。
二是美國自由氣氛濃厚，陰謀論這種東西通行無阻。跨省是不可能的，官方能做的最多也就闢辟謠，甚至闢謠還有人抗議，說這太抬舉陰謀論了。
三是他們背靠美國這個富裕的國家，比同行更有錢，更有精力，所以可以製作更精緻的作品來宣傳自己的陰謀論，看起來更有說服力。

珍珠港、阿波羅、九一一是陰謀論的幾個樂園，已經被玩壞過無數次了。

沒登沒登！地球也是平的！

首先，為了客觀，我不知道。因為我沒見過。就像我沒見過我爸媽結婚，我不敢保證這事的真假，誰知道婚禮錄像是不是假的。

但是，我相信美國登月，像相信我爸媽結婚一樣。至少目前，所有的質疑都有完美的答案。

我不反對誰堅持質疑登月，質疑精神是非常可貴的，並且非常期待您拿出一個我們反駁不了的理由。

如果沒有理由，請閉上尊口。

首先，請問，美國的星球大戰計劃是不是假的？
既然美國的星球大戰計劃是戰略欺騙，為什麼阿波羅計劃不可能是戰略欺騙？
為什麼質疑阿波羅就被貼上各種反智的標籤呢？不奇怪么?

再者，阿波羅計劃的實質是載人登月是載人登月是載人登月 並且 順利返回地球順利返回地球順利返回地球

只有順利的載人登月並且順利返回地球是真實的，才能完整的說，阿波羅計劃不是戰略欺騙

阿波羅計劃的最難點，

低技術條件下，月球倉登錄月球

電視直播

登月返回落地
(這是整個計劃里最難的，卻最被刻意忽略的，彷彿放個P就回來了，33馬赫的近地速度，一下就衝破大氣層回來了)

用近似愚蠢的質疑，攪渾真正的質疑，掩蓋真正的問題，這是反質疑阿波羅登月里最常用的伎倆

質疑阿波羅登月不僅是技術問題，更是邏輯問題。

反質疑派有一點說的沒錯，這是一個智商檢測的問題

===========
我的另一個回答
美國登月為什麼會受到那麼多質疑？ - 龍哥的回答
有興趣的自己去看

兩天前美帝已經把當年登月時，MIT寫的代碼上傳到Github了，任何人都可以閱讀，鏈接https://github.com/chrislgarry/Apollo-11

肯定的！當時美蘇爭霸時期，如果美國造假早被蘇聯揭露了

單純好奇進來看看，小白一個，就是想知道這個質疑怎麼來的，質疑的證據有哪些，證實的證據又有哪些？沒想到上面的回答都是這種風格，感覺提出質疑的人都是陰謀論者，都是反智。秀優越真的不要太明顯。還有蘇聯沒有揭穿說明美國登月是真的，這個說法真的說服不了我~~

有沒有研究過阿姆斯特朗，當事人最有發言權，如果真的沒有登月，他的人生一定有破綻。

美國人真的登上過月球嗎？

其實NASA都懶得解釋，真的……

反覆問這種問題，真的很想打人。

就比如美國阿波羅11的宇航員奧爾德林就真的揮拳打人了。這個問題對於熱愛航天和有理性思考的人真的是很生氣。

看了一圈各位回答，想起來胡適說的：

大膽假設，
小心求證。

有多少人只做前半，因為假設很輕鬆，而求證可能會有點辛苦，是需要自己動動手查資料，需要嚴謹邏輯的。

美國佬這群被寵壞了的熊孩子們，吃飽喝足，摟著洋馬，借著大麻的幻覺就開始YY了，當然，人家跟我們是完全相反的，我們更像是被自己的親爹賣到妓院和煤窯的苦兒，他們是被迫害妄想症，我們是斯德哥爾摩綜合症。