為什麼哈勃望遠鏡使用太空梭發射而不使用重載火箭發射？

11-27

太空梭發射的成本不是很高嘛，並且還需要載人進行操作。
使用火箭發射能省下一大筆資金嘛？

上面的Nelson Andrew 真的是本尊么？？
話歸正題，簡要總結一些，很多回答也都提及了：

哈勃設計時就有可再維護的考慮，運輸工具自然也就選定了能載人的太空梭，後者當時被NASA視為天地往返的理想工具，「能力越大責任越大」。
從技術上講，太空梭是man-rated運載工具，最大加速度3G，振動也比一般火箭要小，對載荷更溫和，而運載火箭的過載一般都限制在5G。
哈勃龐大複雜而精密，在軌釋放時如果有紕漏可以派宇航員緊急EVA現場干預，這個是運載火箭無法比擬的優勢。比如說如果太陽能電池板打不開，可以上去手動扯開。

空間望遠鏡當然也可以用普通運載火箭發射，比如哈勃望遠鏡的後繼JamesWebb望遠鏡就設計用歐洲的Ariane5火箭發射。

不是這方面的專家。。小學生一個。。。簡單說下自己的理解~
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一方面是因為哈勃發射的時間正值米國大力發展太空梭，一發不可收拾的時間。。那時候他們還沒意識到太空梭這麼難搞，每次的成本這麼大，還有這麼多問題沒有解決，所以費用極大！但後來發現了。。。不就停止了么，主要是因為技術還沒成熟到那一步，每次回來都要大修。

另一方面是因為哈勃屬於高精密儀器，維護的時候肯定是需要人上的，機器是替代不了的。第一次發射如果一定要用太空梭的話，也可能是因為太精密了。。。

其實哈勃望遠鏡的重量也就是11噸左右，美國當時也有可以輕鬆發射它的火箭。樓上也提到的美國發展太空梭一發不可收拾，當時太空梭還是被重視的，作為重複使用的運載器，太空梭預期的優勢太大了，太空梭理論上是可以把發射成本降低一大半的，至少在那個時期人民對它的信心還是很足，所以火箭這種「低端」運載器就沒能用於發射，當然，太空梭運行過程中的問題也使得這個預期遠遠沒有達到。另外，哈勃望遠鏡和太空梭的研製是同期進行，而且相互有一些關聯的。

It was too big and sensitive to be
launched by a traditional rocket at the time it was launched.

時代問題，你看現在美國還用太空梭嗎？