如果人類滅絕了，地球會變成什麼樣？
我覺得人在地球上殺戮饕餮生靈，污染環境，移山填海，改造自然，似會給許多生物帶來災難。若人類都滅絕了，地球會不會變得更美好？
===========
2017-1-13 12:09
不論會不會變美好，請分享一下你設想的樣子。
好多人都在爭論美好是什麼樣。我換個問法吧 。
===========
2017-1-13 11：13
補充說明：
（一）『美好的地球』對人和對地球上所有生物來說是不同的。我在問題里說的『美好的地球』是對所有生物來說的。
在我看來現在的地球對所有地球上活著的生物來說並不美好，我認為人類給地球上的許多生物帶來災難。我覺得人類確實過得不錯，人口暴增，文明繁榮，但是人類太太太過於霸道且貪婪了。
- 人們培養花朵，作為觀賞，和婚禮葬禮的擺設。我覺得它們並不需要人這樣為它們延續物種。【此處有槽點……】
- 人把動物抓起來，放在動物園裡取樂觀賞。人類也很愛他們，和它們成為了朋友；關它們是為了保護他們。可是如果不是人破壞它們的棲息地，抓捕它們，它們也不需要人保護。
- 我覺得沒有一個人願意這樣被另一族更高智慧的人馴養，關在人類館裡面，為它們表演體操田徑謀生，還和它們做朋友。
- 餐桌上的牛羊豬雞鴨鵝魚，如果知道人類在各個社交網路，書籍里分享交流怎樣把它們烹飪得更加美味，一定覺得人類是統治地球的最可怕的霸主。【此處也有槽點……我也是人，也吃了許多動植物。但是總覺得，世界上並不需要這麼多食物，人類社會食品種類過於富足了。（有些地方還是食不裹腹，那是另一個問題）】
================
2017-01-13 12:04劉半仙只有一個：《題主，美好的地球，關注點難道不應該是地球嘛，跟寄生在地球上的生物有什麼關係》
題主答：我問題里的『美好的地球』是對地球上活著的生物來說。
蒸饅頭前往麵糰里放酵母菌，還要給予適當溫度好讓它們大肆繁殖，把麵糰搞得千瘡百孔，最後上爐子一加溫，饅頭妥妥細菌死光。
誰知道地球有沒有意識。說不定它折騰了幾十億年就是想得到一堆塑料 、富集重金屬、核塵埃之類。現在有些酵母菌竟然想罷工！
—————————————————————
剛發現題主機智的修改了問題，那我也跟個風。
假設人類現在都沒了，先不說大熊貓要回到解放前，麻疹病毒咋活，禽流感和艾滋病要抗議：俺們剛把DNA 改好正要在人類身上大展宏圖現在白忙活了。可別說就因為看上去不太可愛就要剝奪它們地球公民權呃。
受人類獵伐和擴張影響的動植物會恢復一定種群數量，對它們算是美好。
已經適應了人類影響下的環境的生物得趕緊改回去，這不太美好。
被人類馴化了幾百萬年的家禽家畜莊稼果菜大部分會跟著一起掛，少量改頭換面到適應新環境，這太不美好了。
和人類及其馴養生物成寄生關係的生物群落面臨的也是一場很不美好的浩劫。
總之象人類對自然界影響力這麼大的種群一旦消失，整個生物圈的更迭也是巨大的，並不能做到只消失掉人類一種生物，對於跟著一起消亡的其它生物而言這無論如何也不是"美好"的。
最後抖個機靈：如果按照個體數量一個一票，讓地球上的生物都來對這個問題投票，題主你覺得佔總數量最多的微生物會怎麼投？
想到了這個
會無趣很多。
唯一能夠構建出從納米到千米級別造物的小東西消失了，唯一能夠把自己送出地球引力範圍的小東西消失了，唯一能夠望出幾億光年的小東西消失了，唯一能夠在這顆小小的行星上點燃恆星上才擁有的反應的小東西消失了……以及……以及……
人類很渺小，沒錯，連刺破這顆小小行星的外皮都很難；但是人類也很偉大，能夠把有結構有功能的東西送到太陽系邊緣，別說土星木星這個老大哥，就連這個恆星系的唯一核心和主宰太陽，也不過能送去一些（好吧是很多）粒子和輻射，你覺得，人類有沒有資格，作為這顆星球上的驕子？
你在人類世界生活了幾十年，覺得千姿百態的美麗大自然簡直就是宇宙的終極意義；但是這顆星球，如果有意識，默默地凝視了幾十億年來周而復始的自然選擇生存競爭，好不容易在這幾百年看到了一日千變的新景象，你覺得她願意被你代表，讓這顆星球上的生態圈一夜回到千萬年前？
===============更新線================
漂亮~題主更新了問題，不再代表地球，改行代表世間生靈了。No problem，咱讓你過足上帝癮，不說力量，咱就說情懷。就算這樣，人類仍然是唯一一個懂得節制自身慾望的生靈。你覺得自然界美麗而和諧，那麼狼會因為自身數量太多，兔子可能瀕臨滅絕而勒進肚子減少捕殺兔子，讓兔子有機會繁衍嗎？不會，他只會因食物不足而餓死，然後兔子才得以喘息。然後，你猜，兔子會不會因為數量太多，青草變成荒漠，而改去吃螞蚱呢？這就是你所謂的「自然和諧」，難道因為狼最終也餓殍遍地，兔子也悲慘的死亡，就說明狼和兔子並不貪婪，維護了自然界的平衡了？這個世界上每種生物都在努力的活著，極力的攫取這個世界提供給他的資源，直到資源枯竭而大批死亡，然後資源有機會得到重生，然後周而復始，這個循環重複了幾十億年。而人類，節制慾望，將難再生資源變為易再生資源，比如從漁獵到畜牧，從採集到農業，從木材建築到鋼混建築。不管是為了自己還是你所謂的為了「美麗的地球」，無論談能力力量，還是博愛情懷，人類都有資格挺直腰桿說自己代表了這顆星球的文明。
我們再退一步，未來某一天，人類真的消亡了了，人類文明成為這個星球的匆匆過客。那又怎麼樣？六億年前遍布海洋的藍藻，貪婪的把原本適合藍藻和厭氧菌生存的，充滿甲烷和二氧化碳的還原性大氣硬生生變成了氧化性大氣，「美麗的地球」被破壞了嗎？三億年前大型植物的繁盛讓溫室效應幾乎消失，地球進入長達八千萬年的大冰期，「美麗的地球」被破壞了嗎？你所謂的「美麗」，只是你眼中的「美麗」，當然，這並不可恥，對美的追求是你的權利。但是你想要以你的審美綁架整個人類、綁架這顆星球上億萬物種去追求你眼裡的美麗，這就顯得不合適了。
怎麼樣？你還有勇氣看，我就有膽量說一點更顛覆三觀的。就算人類有一天，真的有能力、有資本打破幾十億年來的自然選擇大法，用自己的規則去影響甚至決定眾物種的生存繁衍，那又怎麼樣。不客氣點，你所謂的「美麗的地球」，你所推崇的亘古不變的自然規則，說難聽點不就是天地一蠱瓮？怎麼就祖宗家法不可輕廢了？玩脫線？就算資本主義革命玩脫線，也並不證明君君臣臣就是宇宙至理了。什麼叫自然規律？自然規律不是天然存在的，天然存在的只有現象，人類把自然現象，用邏輯和數學抽象描述出來，才叫自然規律。所謂尊重自然規律，是尊重自然規律這個工具的正確打開方式。而不是去跟著既有現象亦步亦趨。人類在以規律為工具，改變這個星球，不是在未來，不是自工業革命起，而是自打人類稱之為人類起，就一直在做的事了。不服？趁現在南美洲還有地兒，你依然可以去追尋自然選擇優勝劣汰的「美麗的地球」啊。
支持環保，但環保最終保的是人。投身環保的，也請別忘了自己是人類而不是上帝。不以人為本的環保，都是邪教。
首先我並不認為會變得更好，我覺得相當於判了地球生命死刑。
好了現在滅絕了之後生態環境確實會改善，然後地球生命大團結其樂融融過個十來億年。太陽的亮度可不是不變的，而是會逐漸升高的。到時候把地球上海洋蒸干一路到紅巨星膨脹，地球生命怎麼辦？妥妥的滅絕，在宇宙中一點痕迹都留不下。這算是典型的「死於安樂」，而且是輕如鴻毛的死
目前來看，只有人類或者智力水平達到人類水平的物種才會有足夠的技術實力實現宇宙航行。
滅絕了人類以及技術水平接近人類的物種，就等於直接定死了整個地球的死期。只有讓智力水平足夠的物種（自私地為了他們自己的福祉）放手一搏才說不定會破局。
必然的死亡或者微乎其微的希望，你選哪個？
而且更加好的消息是，即使人類失敗了，對於地球的損害也不是特別大，除了核廢料以外，幾千年的時間幾乎足以抹平人類留下的所有惡果（這段時間甚至足夠讓月球散射掉難以清理的高軌太空垃圾）。生物多樣性在數萬年內也會恢復。
這下好了，甚至穩賺不賠了。
===============================================
而且在目前這個階段，討論這個問題的時候，將人類與地球割裂是不合適的
人類製造了大滅絕，隕石撞擊就沒製造過？
人類製造污染，曾經全球大規模火山活動導致大滅絕，就不是污染？
而且和上面說的一樣，這些惡果的影響在長期上可以忽略。
少見的物種共產主義者，，，
地球根本就懶得理你好吧。
所謂的環保，準確的說應該是「保護環境對於人類的生存適宜度」。本質上是為了人類。
至於地球自己，你把它炸了他都不會放個屁，它自己當年就只是炸出來的一個碎屑而已。
我們的祖先，作為一種邊緣生物，被欺負了幾百萬年，才偶然的爬到了食物鏈的頂端（看起來是，也許不是），你居然跑回去說人類滅絕也許更好，我堅信動物的日子你一天都過不下去，吃不飽或者根本沒吃的，穿樹葉或者不穿，隨時吃生食甚至大便，隨時被食物鏈上層的生物獵食。
我不由得想起了一個詞：「不肖子孫」。為了我的友善度，題主，我可不是在說你。人類本身就是自然的一部分，現在也是。
什麼叫美好？
對於家畜來說，人類滅絕才是他們的滅頂之災，更不用說各種微生物和病菌……
老虎吃羊是自然，人類吃雞鴨也是自然。
生物過得好不好是在題主你看來的事，但是對於生物本身呢？
山羊的存在對草是不是一種不美好？
寄生蜂是不是在凌虐蝴蝶的幼蟲？
1.題主你的定義有問題
神tm「對所有生物來說」，我們都知道人類有能力創造新物種，至少從促進種群演化產生生殖隔離的角度這十分容易。
所以多培養出一些適應被工業廢物充斥的環境的生物刷一波權重不就好了？別跟我提什麼「這不自然」，既然不信神就別玩神創論那一套。
2.我懷疑題主不是真心實意來提問而是想以一個物種共產主義者的身份和大家辯論的。如果我說錯了，抱歉;如果我不幸言中，那麼無論題主再怎麼試圖與我辯論，恕不奉陪。
怎麼修改了？？人類也是大自然的一部分啊——多蒙對他的師父東方不敗說道
光大滅絕事件地球就經歷了五次，猛的時候滅絕九成多的海洋屬。
人類算個毛？等哪天把自己作死了，也就幾百萬年，地球又恢復頂級生態。
看過一部紀錄片，好像是BBC的，就是講述假如人類在地球滅絕後，地球會怎樣發展，裡面提到，只要人類死光光了，統治地球的是植物，植物會泛濫成「災」，迅速「佔領」人類以前生活的地方。突然想起了火影忍者里一代火影的大招，樹界降臨，呵呵，果然植物的生命才是地表最強。
人類滅絕後一周，人類殘留的能源科技建築會崩壞停運，起火，大火會燒盡所有的文明的遺迹。
火焰持續了三個月才燃盡。整個地球都瀰漫著煙塵。核設施爐心融解，污染泄露。
隨著人類高碳活動消失，沒有化石能源燃燒放熱以後地球開始急劇降溫，大雨夾雜著黑色連綿不絕下了1個月。
10年後，雨林的綠色覆蓋了建築群，象徵人類文明的最高建築紛紛腐蝕倒塌。
一千年後由於輻射的影響，生物的進化速度提高，生物存活量最高的物種且佔據食物鏈頂端的物種迅速進化成新的類人種，但遺憾的是猩猩一族因種群數量過少和雨林毀滅期沒有存活下來，猴子重新分化出類人的猩猩，而進化最快的生物出乎意料的是——家豬。
僅用了100w年之後，豬人重新進化成了人類。因為任何生物在佔據頂端後都會進行使用工具和兩足行走的進化歷程，而適應環境的歷程恰恰主導了它們進化成人類相同的樣子。這可能很難想像，但是哺乳動物最後都能進化成同樣的生物，環境決定結構。
150w年，新人類大肆挖掘舊文明遺產，並使用上古文明科技發動戰爭。
200w年，新人類在使用了舊文明中殘存的核彈爆發核戰爭之後在廢土中思考古文明滅亡的原因……
歷史又翻開了嶄新的輪迴回想當年著名恐龍作家霸王龍先生的問題:" 如果我們恐龍滅絕了，地球會變得更美好么？ "
地球: i dont give a fuck
定義美好的人類都滅絕了，怎麼還會美好呢？
**************
2016-1-6 19：40
如果說是對所有生物美好的話，那麼這種美好不存在。如果食物鏈底端的生物有思想能溝通的話一定會說：你TM在逗我。
難道，你說的是瘋狂動物城那種美好？
看過其他呼友的回答，感覺大家可能對人類在地球上的影響估計得太樂觀（或者悲觀）了。反正是有點太大了。實際上，大家可以參考切爾諾貝利核事故後，這幾十年來當地發生的變化。可以找到許多關於此內容的紀錄片。從這些紀錄片可以看出，哪怕就是這麼小的、被開發得如此徹底的一塊地方，在遭受核污染破壞後，短短的幾十年，人類在其中的痕迹就已經逐漸淡化了。如果人類真的滅絕了，預計在更短的時間裡，一切人類生活過的痕迹將蕩然無存。
我特別討厭一些把環境變壞歸罪於人類的言論，人類由於生活生產確實過度破壞了一些、但只要不至於威脅自身生命就不算過分。
地球沒了人類鳥語花香、沒了人類清新自然、沒了人類如何如何，可他媽沒了人類還探討個毛啊！我們沒有了，我們所命名的世界的意義還有嗎？再者說，我們所定義的環境優美就一定是地球的意願嗎？地球在存在的過程中什麼樣惡劣的環境沒經歷過？地球根本不在乎你那幾盆花幾抹綠幾碗清澈幾口清新，我們破壞的只是我們自己所謂的環境，對於地球來說就是一些塵埃，地球是一塊大岩石、它壓根不在乎你活的好壞存在與否，恐龍曾經存在的時間數百倍於人類、可是恐龍滅絕的時候、地球眨過一下眼睛嗎？
別把自己想的多麼重要，也不要把世界想的那麼可愛，你珍視生存環境會有益於你自己的生命和後代子孫，那是你的態度、別亂套。
說句不好聽的，哪怕你百般呵護、它就一句「i don"t give a fuck」。
地球經歷過的遠遠要比人類想像中的多得多，不要以為人類有多麼了不起，地球已經46億歲了，或許億萬年前都不知滅絕了多少智慧生物了
地球本身不需要你說的任何東西，太陽系其他七大行星沒有生命照樣在物理規律下正常運行。早些年地球環境惡劣的時候，一樣有其他生物生存。
你的問題是沒有人類的地球，其作為適宜人類生存的生態環境是否更好。這毫無意義。
美好是人類定義的，不是客觀屬性。
現在你把人類滅了，誰來判斷美好不美好？
推薦閱讀：