如何評價北京將打開 5 條通風廊道吹霧霾？

11-26

如何評價這一措施，打開通風道是否是目前較為有效的驅散霧霾方式？

以下為新聞內容：

北京日報新聞:為了讓徐徐清風能吹進城市，不被高樓大廈組成的「圍牆」阻擋在外圍，本市計劃打開5條寬度500米以上的一級通風廊道，並形成10多條寬度達到80米以上的二級通風廊道，形成一套完整的通風廊道網路系統。市規劃委19日發布了這一信息。

據介紹，這5條廊道串起了北京多座公園和大面積綠地，其中改善西北部通風環境的第一條廊道，將從植物園開始，至昆明湖，經昆玉河，穿紫竹院公園、動物園一線，最終抵達玉淵潭。改善西部通風環境的第二條廊道，也是從植物園起，經西五環及兩側綠化帶一路向南。第三條廊道的起始點在太平郊野公園，然後經東小口森林公園、奧林匹克公園一路向南。第四條廊道始於清河郊野公園，先後經過朝來森林公園、太陽宮公園、朝陽公園，然後順著東北五環的綠地一路抵達東南五環，再沿京滬高速及兩側綠化帶「順流而下」。第五條廊道主要依託京密高速到東五環及兩側綠化帶一線，為東部地區輸送新風。

規劃專家認為，北京除了考慮城市內部通風廊道的建設以外，還要考慮和周邊城市，比如廊坊、天津、保定等之間的緩衝帶或隔離區，讓北京與其他城市之間有足夠的綠色空間和緩衝地帶。

親歷者，兩次記者採訪的都是我的單位領導，對全過程比較了解。
——第一天，北京日報來採訪，之前覺得北京日報也算本地比較權威和靠譜的吧，就接受了採訪，對記者說「北京市正在利用通風潛力較大地帶，完善中心城區通風廊道系統，以提升建成區整體空氣流通性。」
——第二天新聞標題《北京將打開5條通風廊道向城市送風吹霧霾》。
無語凝噎，被網上群眾和業內友人群嘲一天……
——第三天新華社想採訪，想想也該出來辯解一下，不能讓誤解延續，新華社應該還是值得信賴的吧，接受採訪，對記者說「通風廊道系統構建的主要目的是改善城市密集區的風熱環境，緩解中心城區的熱島效應。在污染排放不減、氣象條件不變的前提下，單靠通風廊道不能解決霧霾問題。但是可以肯定，中心城區通風廊道網路的形成對改善微氣候有效，對促進污染物擴散有一定輔助作用。」
並且跟新華社嚴正說明，新聞全文必須先給我們看，同意後才可發表，記者不可隨意添加不科學的表述。閱過全文後，同意新華社發表。
——第四天新聞標題《新華社三問北京通道吹霾：依據何在？大拆大建？殃及周邊？》
三問北京打造五條城市通風廊道
好吧，服，果然玩不過你們，千算萬算沒想到標題失算。

簡單補充兩個問題：

第一是關於這兩篇報道。

第一篇報道的問題讀完新聞全文就可以看出來了，文中哪裡說了北京通風廊道是吹霧霾用的？記者說「在很多研究中，通風廊道被視為緩解城市「熱島效應」、吹散霧霾的方法之一。」你摸著良心說吹散霧霾四個字不是你自己加的？！是不是聽到「通風」「空氣流通」「廊道」就不由自主地加上「吹霧霾」了，嗯？
此刻我彷彿聽到一個遙遠的聲音：「不寫吹霧霾誰care你們規劃部門在幹什麼，新聞誰看啊……」
第二篇報道的問題，同樣讀完全文就知道了，實際上要表達的是北京建通風廊道是「有依據的」、「不會大拆大建」、「不會殃及周邊」。然而這個完全帶有反面引導意味的標題是要鬧哪樣？很多人根本沒看全文只看了個標題就在下面評論說「拍腦袋就來」「又要河北人民接盤」，當然主要是讀者自己的問題，但標題本身的引導作用也不可忽視。

第二是關於通風廊道本身。

1、北京通風廊道的研究和規劃工作已經進行了很長時間，遠早於霧霾，目的是增加大城市裡的空氣流動性，有沒有霧霾都得考慮，不是治霾新舉措，而是常規工作的推進。
2、通風廊道主要可以起到緩解熱島效應的作用，對於霧霾有沒有效果現在研究還不充分，所以規劃方從來沒有說過可以吹走霧霾。就我們現有的一些實驗來看，微觀上有一定的緩解，風大了，肯定局地的污染物擴散得快些嘛，宏觀上的作用現在還很難模擬出來，那麼大一個城市，影響因素太多了。如果非要搞清通風廊道和霧霾的關係，那就請環境專家進一步研究吧。
3、第二篇報道里說到了，主要是針對改善微氣候，河北人民完全沒必要心急上火，吹到北京郊區都費勁，別提吹到河北了。北京郊區居民也別生氣，都說了這事兒本身跟霧霾就沒多大關係，空氣里均勻分布的東西，說吹走就吹走，要有這本事咋不上天呢。
4、不知道有沒有可能因為這些標題黨的新聞媒體，讓大家形成了「通風廊道可吹霧霾」的廣泛印象，倒是能讓通風廊道建設獲得更多的支持和推動？如果有，那也算是意外收穫了。畢竟，讓北京在夏天的最高氣溫能減少個零點幾度不也是很好的事么。北京中心城建設這麼密集，能因此多保留點綠色生態空間不也是很好的事么。

——————————————
0226更新：
謝謝大家的關注關心以及對我領導的心疼，我也心疼哈哈哈哈
更新一點進展，昨天央視也來採訪啦！先是中央4台，同事手機錄的：
微博視頻
還是很壞，44秒處，特意從一大堆文字里對準「大氣污染」幾個字拍特寫，我們都不知道攝影是這麼拍的，看到新聞都醉了，你們尊的好壞好壞喔！
後來又加了個外景拍攝，上了中央1台晚間新聞，戳下面↓↓↓
北京為何要構建「通風廊道」
這個報道和解釋還比較尊重我們的本意，p.s 1分7秒左右竟然有錯別字，你可是央視！打手板心！
現在我們工作組其實挺開心的，畢竟，要不是這次媒體扯到吹霧霾上面去，這項工作從未這麼受重視過，央視都播兩回耶╰(￣▽￣)╭現在大家都很有幹勁呢，在爭議中繼續做好自己的本職工作吧:P 不說了畫小圖圖去了，謝謝大家！

我還以為是準備炸山呢，嚇死老紙了。。

--因為只放了一條吐槽導致良心極度不安的補充線--
這是從師太 @大臉撐在小胸的微博複製過來的。

通風廊道主要用來緩解城市熱島效應，對除霾作用很小。要通風先得有風，霧霾時城市已經處於大範圍靜穩天氣下，本來就沒風，有啥可通的。通風廊道本身挺好，但沒必要非往霧霾靠。

稍微補充一下：緩解城市熱島效應指的是打開風道，讓郊區風可以更加順利的進入城區，利於熱島環流的建立和發生（熱島環流我就不放圖了，到處都是圖搜一下就出來了）。熱島環流的增強對於城市核心區域污染物的稀釋和向高空、郊區的擴散還是有一定作用的。
不過，當發生大範圍的污染天氣的時候，無論城市還是郊區都處在污染物的覆蓋下，熱島環流對於稀釋污染物的作用就顯得十分有限了。

--最後解釋一下為什麼放一句吐槽的話在上面--
真的，想要通過風吹這種方式緩解霧霾，就是炸山就行了，從西伯利亞開始，炸開蒙古高原，炸開燕山太行山，開條口子，讓冷空氣可以更加順暢的流下來。說實話，我還是很有興趣研究炸開之後對中國東部氣候的影響的。
或者，就老老實實的從源頭開始治理。這應該比炸山要容易多了吧。

對哦，把山炸了長城怎麼辦，我還沒爬完呢。。

印證了治理霧霾只能靠吹的說法

怎麼辦，給風電和三北防護林洗地那麼久，要不要都匿名了

吃五石散吃多了，然後郎中給開個藥方，每頓吃一斤巴豆。五石散不用停。
=======新聞界還得學習一個的分割線======

當年剛剛解放的時候，梁思成提交的北京市城市規劃中，首都中心有一個類似紐約中央公園的森林包著湖泊，想想都覺得美好！當時全球最頂級的城市設計被領袖否決掉了，領袖希望站在天安門城樓上，放眼望去都是林立的煙囪，欣欣向榮的工廠… 我的看法是讓真正專業的人做專業的事情，而不是某領導想當然拍板得來的，那樣中國還有希望…

新聞也沒說這是以治理霧霾為目的才這麼做的啊？

那麼問題來了，提問的和不少回答的，你們在high什麼？
被輿論引導風向騙了這麼多次，還不長心？

恐怕風道打通了，霧霾會更嚴重，從延慶方向吹來的大漠沙塵沿著八達嶺的山谷進的北京城，這要是對接上，就等著吃沙吧！！

據說我大內蒙電網還沒併入國家電網，大量風電不能直接上網？
可以把風電都輸到北京來，在五個風道入口處架起巨型風機開始吹。
風機用電就專門使用內蒙風電產生的電！
這樣就用電線把內蒙的風搬到北京吹啦！
本寶寶願意擔任「蒙風京調」工程吹風辦主任，不要工資，給個北京戶口就行。

匿了。

我的父母，妹妹，姑姑，姨，舅舅，各種表兄妹都在河北呢！！！北京你這麼做他們怎麼辦。這手做的漂亮，以後河北人都不知道怎麼死的，真的是死無對證，誰能說清楚，少活了幾年和污染甚至於吹霧霾有什麼干係，而且，誰又知道自己本能多活幾年。這也不可能有對照實驗。

我真的是愛這個國家的，這是生我養我的地方，有我的回憶，有我的童年，有我數不清的人脈關係。可是啊，國家，你這麼做讓我怎麼心甘情願的去建設我偉大的祖國。我現在想的是，等我有本事了，一定帶他們逃離這個地方。
———————————————————————————————————————————

竟然有這樣的人，我說不過這種人，也不屑的去和這種人討論問題。

南水北調
西氣東輸
北霾南吹
只有北京人是人。

我不做任何評價。我只有一個問題，北京人準備把北京的霧霾往哪吹。

【第二次更新】我給大家講個故事。
有一天子貢問老師，老師老師，有沒有一句話能讓我終身奉行的。老師說，那大概就是仁愛吧。做事情要多考慮別人的感受。自己不喜歡的東西不要丟給別人。子貢又問，老師老師，為什麼我不喜歡的東西不能強加給別人。老師怒了，你覺得你這樣做能代表中國先進生產力的發展要求嗎？你覺得你這樣做能代表中國先進文化的前進方向嗎？你覺得你這樣做能代表廣大人民群眾的根本利益嗎？

千萬別著火。

首先
……
你得
……
有
……
風
……

風道出口已瞄準廊坊，天津，下游百姓請做好移民準備。

其實很簡單，通過新聞約定一個時間和一個方向，讓北京市民往同一個方向大力地吹氣~

想起一個山西人寫的話: 我們山西人從來都不知道還有霧霾這個事，幾十年了，以為天本來就應該是灰的。結果一到北京就被認出來了，北京人就是高級，什麼都懂。現在更高級了，霧霾可以更快禍害河北天津去了。

額，環科本科生一枚，感謝邀請。我的答案可能比較淺薄，還請見諒。
說實在的，這方法難道不是治標不治本么？吹？吹哪去？從北京吹走了，吹到別的地方呢？合著北京需要空氣質量好，別地就不需要了么？我只能說這個辦法解你一時痛快了，根本沒有解決根本問題

新聞工作者和機智的網友猛於虎啊，通篇沒提霧霾的一項政策，上海、杭州、武漢、南京、福州等多個火爐城市都在盤算的一項通風規劃，硬是被大家挖掘出了霧霾相關的大新聞。真是跑得比誰都快。

武漢市之前也規划過幾條風道，企圖降低夏季城市淤積的炎熱，然並卵，規劃的風道早被後來的高樓大廈懟住了