選擇增加軍費還是登陸火星？
假如現在國家有一筆額外預算，
1.數量巨大到可以用於建造數支完整的航母編隊數艘戰略導彈核潛艇和一些其他先進武器並在五年內讓這些武器服役並提供十年的維護費用，大大增強中國的軍事實力，使中國軍隊至少在西太地區獲得和美軍相近的戰鬥力
2.也可以用於航天科技研究，火箭的製造和航天計劃的運營，有可能實現一些航天技術的突破，在十五年內可以先後完成人類登陸月球和火星的壯舉。
而如果你作為最終的決策者，會希望選擇哪一個方案，請說明理由
不是錢不錢的問題，你要中國現在想辦法登月，能嗎？能啊，有什麼不能的，問題是，為了達到這個目的，在沒有技術突破的情況下，所花費的資金是十倍百倍計算的。
美國當年玩阿波羅登月死了不少航天員（相對於整個計劃的航天員數量來說，確實是不少了），還差點沒回來，真正的開洗衣機橫渡大西洋。我國現在的技術上月球，差不多就跟開20噸漁船橫渡大西洋一樣，雖然難度比當年美國小，但是也沒小到哪裡去。
上火星，那真的是用澡盆橫渡大西洋，這不是要舉國才玩得起了，是要舉球（地球）才玩得起，一年砸幾萬億（當年美國GDP才幾千億美元一年就要砸幾十億到阿波羅上），我覺得只要領導人不是智障肯定會選造航母戰鬥群，最多一年加一兩千億人民幣軍費罷了。
登陸火星這種東西，真的不是拿航母戰鬥群能比的……相對於這些燒錢大戶來說，航母戰鬥群其實真的挺便宜的……真的……
哪怕是戰略導彈核潛艇，一艘好的戰略導彈核潛艇（比如美國下一代哥倫比亞級造價130億美元）造價都得100多億美元，能買一個半遼寧號航母戰鬥群……
——————————————————————————————————
如果是航天研究要登上火星的話。
一支航母戰鬥群的價格夠？就這點錢還是造航母戰鬥群吧，九牛一毛。
美國登月的「阿波羅計劃」，從1962年開始到1972年，10年燒了255億美元，不多是吧？
一艘「企業」級核動力航母，1961年服役，造價4.5億美元，「小鷹」級造價只有2.65億美元。也就是「阿波羅計劃」的價格差不多能造96艘航空母艦。按航母價格是航母戰鬥群的30%計算，差不多30支航母戰鬥群。
也就是整個「阿波羅」計劃的資金能擼出整個美國海軍（海軍還包括潛艇和兩棲艦隻）
這是登陸月球的，登陸火星至少翻十倍。僅登陸月球再返回就需要運載能力上百噸的火箭，最保守估計登陸火星也得兩百噸以上的火箭發射登陸艙，很可能還要幾枚火箭一起上，在太空里組裝。
毫不客氣的說，要登錄火星，中國每年至少要掏出GDP的2%左右投入到航天事業上連續投資十年。
還不一定保證成功。
中國軍費還沒有2%。
2%的GDP你知道能造多少航母戰鬥群么？
以中國去年的GDP總額來看2%大概是一萬五千億，以一艘遼寧號200億，航母價值占戰鬥群30%來算，一萬五千億也足以造20支航母戰鬥群。
所以如果就幾百億資金的話，那還是造航母戰鬥群吧啊，我們玩航天的看不上這點小錢。
我有個兩全其美的方法
把軍費和宇航開發的費用都給中國人民解放軍空軍。
登陸火星為的不是到火星上吃火鍋，而是相關技術
而你說的軍費，大體是為了規模或者現有技術下的裝備。
so
這樣一想就簡單了。
而火星計劃估摸著要五六年全軍軍費了
全軍全研究所賣茶葉蛋都不行了。
這些人口才也一般，你總不至於讓他們打著航天的旗號跟你推銷安利吧
航天是要的，但現在的技術水平，航天要太超越只能是大多數現有技術，過高的指標只是堆東西，很難有根本突破，是不划算的。
登月倒是可考慮
可以build大軍然後和美國佬一起去全世界剪羊毛啊，這樣還可以登陸火星呢(/ω＼)
航母啊。
現在拿可以登陸火星的資源造航母，很快就可以集中你球的資源用於全力研發火星登陸技術了。登陸火星
沒有什麼能和全人類的未來比
想都不用想，肯定是航母啊。中國周邊現在是啥形式？南棒子，日鬼子，越猴子，台巴子，港犢子。再遠點，阿三，美帝，都在打著中國的壞主意。不把這些傢伙收拾服帖了，星辰大海有啥用？登月，登火，這些不過是另一種雞湯，小打小鬧喝點就行了，大張旗鼓去干？好在中國的決策者沒那麼傻。
給航天的兄弟們吧
讓航天科技先發展
島鏈外邊兒那些大兵，我們頂著就是了
就算豺狼來了，我們也有獵槍
大不了再用血肉鑄就一次鋼鐵長城
職業軍人留
15年登陸火星和10個航母戰鬥群？
還用選嗎？
航母戰鬥群的技術基本已經開發完了，就剩下一條一條下餃子了（電彈已確認，核電堆沒消息）
登陸火星是什麼概念？？？我們月球都沒上去呢！相關配套的科技樹你算算要點多少？
給我們10個航母戰鬥群也就是剛追上美帝，但是登陸火星？尼瑪，美帝都要過來叫爸爸了好嗎！如果能掘一條橫穿南北極的地球大炮～～～～～
那就不是登陸火星的問題了～～～
增加軍費。登陸火星要等新的科技突破。 新的科技突破往往來自於軍事科學的研究。
登陸火星主要是經費的問題，不會大量的投入在研究新技術上。如果大力研發新技術，可運用在地球上的也不多。
增加軍費直接帶動關於國家安全方面的技術研究，更容易在地球運用。
也就是說 雖然星海征途浪漫無邊 但是增加軍費，尤其是在武器研製上的投入，會更快的拉動人類的發展。而登陸火星只是在現有技術中整合運營降低成本。
舉個例子，太空梭發動機源於J2發動機來自於阿波羅計劃。 太空梭發動機的技術達到了美國Nasa的頂峰。這麼多年過去了 在新款火箭Delta 4系列和未來的SLS全部使用簡化版本的RS68發動機，其技術指標全部低於太空梭發動機，成本降低了60%。所以現代的航天在沒有軍事競爭的情況下所做的工作不是技術突破而是成本控制和技術整合。
在舉個例子，軍費的增加帶來是對尖端領域的投入。比如說中國、英國、美國大理研發的航空發動機，雖然只能在地球飛，但是背後所帶動的材料技術、製造工藝、流體力學建模、熱力學控制的大大進步。 對於中國來說還要加上還有激光技術等。這些技術可以大量運用到航天工程上。就像是NASA可以把火箭控制、發動機、遙測技術給SpaceX去研究控制成本造Falcon9和Falcon9Plus火箭，但SoaceX的技術現在沒辦法給NASA未來的火星項目或者月球小行星項目帶來技術幫助。最多節省地球出發段的成本。中國的航天預算就算是無限也不可能在十五年里登上火星。
登陸火星就科技勝利了 你說呢
重軍費，輕火星，這是主要矛盾和次要矛盾的問題。
第一條是五十年後有回報，第二個是五百年後有回報，你會選哪個？要我能操盤我就哪個都不選，直接選擇賣土地蓋房子開印鈔機
生產航母可以，但是沒人開啊。16號也就是12年才下水，指揮技術人才配齊了嗎，一次下水10個航母編隊，誰來開，有人指揮嗎，有人會用嗎。航母編隊好辦，人才的培養不是一朝一夕就能完成的
至於登陸月球和火星……這個有點靠譜。我國2020年開始火星登陸計劃，等長征9號研發出來，就差不多了。至於登陸月球，沒聽說過，也沒必要用空天母艦登陸火星，沒毛病~~(??ω?)?嘿
你說制海權？吃我天降正義！
制空權？吃我天降正義！
中段反導？吃我天降正義！
幾個航母戰鬥群的小錢，登陸火星看不上的，再說了要是十五年就能點亮登陸火星的科技樹，大概也不需要航母這種武器了
軍費。大力發展航母戰鬥群。
航母戰鬥群這玩意是欺負人用的。擁核大國之間的戰爭才不會有航母。只有中日，美伊這種戰力不對等的戰爭才會有航母的一席之地。(註：其中一方或雙方不擁有核武器的狀況下)
雖然這麼看起來航母似乎沒什麼大用。但是目前形勢來看，大國之間的對抗更傾向於經濟和文化領域。武力對抗還看不出苗頭。倒是周邊小國一個比一個蹦躂的歡。現在tg軍隊處於轉型期。從最早的防止被別人欺負，到現在的攻守兼備。很快tg就要向欺負別人轉型。
前段時間h20傳的沸沸揚揚，我也沒去深究這件事。但是既然我們現在敢想高空隱身戰略轟炸機，就說明我們開始轉變了。
航母就是欺負人用的。欺負敵方沒有先進的艦載機，欺負對方沒有先進的預警機，欺負對方沒有先進的反艦導彈，欺負對方沒有成體系的海軍戰鬥群。說白了，航母就是把玻璃刀。扎人特疼，但是對方要是有還手之力就屁用沒有。
登月是面子 航母是里子
推薦閱讀：
※中國購買瓦良格號（遼寧號前身）的時候，外國真的相信中國是用它來做賭場么？
※退役的航空母艦一般都會如何處理，要花費多大成本？