綠盾口罩對於防PM2.5有用嗎？

11-26

號稱是國內唯一一款民用防空氣污染的口罩。稱其濾片受到美國NELSON實驗室鑒定，可是我在網上並沒有搜索到這個實驗室的相關信息，讓人心生疑慮。想請問一下綠盾口罩有用嗎？

This is Thomas, Smart Air DIY空氣凈化器的歪果仁。

我經常在超市和便利店看到綠盾口罩。這是在我經常去的超市拍的：

那麼常見，那麼方便，真的有效嗎？美國醫生Dr. Richard Saint Cyr做了公開口罩測試：

我也做過這樣的測試。測試機器有兩個管子：一個吸收口罩裡面的空氣，一個吸收口罩外面的空氣：

這樣可以對比口罩外面和裡面有多少顆粒（包括PM 2.5）。Dr. Saint Cyr測試了綠盾和其它的品牌。這是他的結果：

那麼多口罩當中，綠盾最差。連1塊錢的醫用口罩比綠盾好。

不過，最好不要依賴一次測試。上海消保委也發布過口罩測試，發現綠盾效果比包裝說的要低。

結論：不建議用綠盾口罩。

其實我覺得超市不應該賣這種產品。如果戴口罩，可以參考我其它的答案，建議哪幾款：口罩可以起到有效過濾的作用么？

沒有用，因為綠盾口罩的原型是山寨3M公司3M 8550耐適康保暖口罩，做了小幅改進，加了所謂的過濾片，可惜過濾片的面積不足以完全覆蓋，所以實際過濾效果是打了不少折扣的。

從另一個角度來說，如果綠盾口罩真的具備很好的防護能力，3M公司還不立刻就研製類似的口罩嗎？

而且綠盾自己的宣傳廣告里曾經有過關於水蒸氣透過實驗：「震驚！究竟哪款口罩能防PM2.5？PM2.5口罩真相透氣性實驗能夠透氣反而證明其防護能力並不好。綠盾的口罩無法有效阻擋平均粒徑範圍為1～10μm的細水霧。
而同樣是綠盾為了說明3M 口罩密閉性太好不透氣的測試廣告實驗里，其口罩能夠阻擋水霧3M 口罩密閉性測試加濕器測試反而說明3M的防塵口罩更靠譜一些。

這裡有一個測評文章，覺得比較靠譜（別產生歧義，我是說文章靠譜，綠盾是屎），供參考。【轉】防霾還是忽悠？真相只有一個！8款常見「防霾」口罩測評

買過綠盾，貴，頭巨疼，立馬換3m，綠盾垃圾堆

任何口罩都不敢保證百分百的防護隔離，但是有沒有防護隔離左右，那還是有的
袋鼠醫生醫用口罩可以試試

屈臣氏買的綠盾，鼻貼貼不緊，耳帶帶不牢，感覺和沒戴似的，設計也是蜜汁尷尬，從此綠盾一生黑。防霧霾口罩還是3m靠譜些

扯淡的忽悠國人的

這裡涉及到一個問題：口罩整體的過濾效果 VS 濾材的過濾效果？

顯然專業有效的防霾口罩，需要是口罩的整體過濾效果達標，而濾料的過濾效果單單是作為配件的過濾片（比如）的過濾效果，兩者是完全不能等同的。

近幾年比較流行的可換濾片式布口罩（插片式口罩，比如綠盾），其中的濾片材料雖然對顆粒物具有一定的過濾性能，但濾片面積比口罩整體面積小，因此一些氣體會通過濾片四周的布進入到口罩內，降低口罩的過濾效果，這是此類口罩過濾效果不好的最主要原因。

但是淘寶上很多賣家也會曬出高達99%的過濾效果檢測報告，那隻能說明他們僅僅檢測了濾片。親們，要擦亮眼睛呀。

更多關於專業防霧霾口罩的相關知識，可加下微信公眾號：防霧霾口罩挑選使用指南。