如何看待美國重啟登月任務？

11-26

給大家總結下我曾經寫過的登月相關的帖子，大概就能看出一個邏輯，一步一步分析。總字數太多，不過本文幾句話為大家簡單總結下。

1。當年為什麼登月以及意義如何？

太空精釀：人類做過哪些偉大的探索，改變了歷史進程？

意義：美國花了海量的錢，登月的航天科學成果在阿波羅後期已經沒什麼意義，但此次事件促使了美國其他科技、教育、文化等影響力的全面崛起，尤其是科技領域奠定了50年的發展基礎。

2。登月有多難？

太空精釀：美國登月為什麼會受到那麼多質疑？

知乎live：阿波羅登月疑雲揭秘

看看有多少人懷疑就知道了。

3。什麼標誌著登月時代結束？

太空精釀：阿波羅-聯盟測試計劃（ASTP）為何而提出？其歷史背景、目的是什麼？

宣布美蘇太空競賽告一段落，月球被打入冷宮。

4。後來為什麼不重啟登月了？

太空精釀：為什麼人類在過去的 40 年沒有再登月球？

太空精釀：八十年代起人類的航天事業發展停滯不前，是因為航天事業發展遇到瓶頸還是人類已經知道地外高級生命的存在？

太空精釀：為什麼全球航天科技進展比預計緩慢？

結論：登月本身並沒有科技回報了，至少完全對不起它的海量投入，也沒有國家有能力繼續燒錢。當然，最重要的是它奠定的天頂科技人類需要很多年才能消化掉。

5。為什麼登月慢慢又開始有熱度了？

人類已經基本上完全消化了登月帶來的技術積累，尤其是Space-X這些新公司的加入，很有競爭力，人類的航天科技必須再次做出大的提升。

太空精釀：人類航天在 5 年、50 年、500 年的尺度上所需要解決的最重大問題分別是什麼？

太空精釀：如何評價 SpaceX 在 2017 年國際宇航大會上的發布會？

認真讀讀這個帖子，我認為人類航天科技的分工是：5年內，高度商業化，靠Space-X這些，現在來看Space-X在兩年內就能吊打全世界所有國家的火箭發射市場總和了；50年內，再次刷新天頂科技，就需要靠NASA這些國家隊了。

6。大家都在如何準備重新登月的？能做到么？

美國政策角度：

太空精釀：如何看待美國重建國家航天委員會（NSC)?

這個委員會就是當年為阿波羅登月而建立的，歷史上被取消，現在幾十年後重建，副總統挂帥，意義不言自明。

技術角度：

太空精釀：以美國目前的整體水平，能夠在 2030 年左右送宇航員登陸火星嗎？

新火箭（SLS）和新飛船（Orion）都已經測試完畢了，這十年來燒掉幾百億美元了，目標是登陸火星，第一步肯定是先拿月球練手，所以技術上完全沒有問題。

財力投入角度：

太空精釀：為什麼美歐的航天計劃重點都在火星、深空這些不著邊際的領域，而不是更務實地推進近地軌道和月球的項目呢？

太空精釀：如何評價俄美同意在月球建新空間站名為「深空通道」？

無論是自家投資，還是找外援，都不存在大的問題。

7。當然，最後的終極問題，登月到底有用不？中國要不要登月？（這也是本人最高贊答案）。

太空精釀：「登月無用，不如拿來改善民生」的說法有道理嗎？

8。因此一句話評價美國重啟登月任務：

箭在弦上，蓄勢待發！

有本歷史書可以看看：離開地球表面：一小時讀懂人類航天史

對於美國載人登火這個大方向而言，載人登月實際上是相當於可以「順手完成」的次要任務……

就SLS以及Orion的一系列時間表而言，在後年，美帝利用這些東西進行一次繞月飛行，是完全不成問題的，而且原計劃要求就有這些內容。

如果進行登月的話，既能夠進行一次全流程模擬實驗，同時也可以進行相關裝備的測試工作。

實際上，「登月」相當於多打若干發SLS，讓國會的財政老爺們多罵兩天街罷了。

真正值得注意的是談話中提到的「不只是登月」。

從這種意義上說，美國人似乎認為跳過月球直接去火星搞事情的步子邁得確實有點大。

可能為了防止扯到蛋，在月球上建立一個臨時基地/科考站是比較恰當的。

而且就過去的一系列研究而言，他們的數據也比較的豐富。

特別是技術儲備也很充足，無論是CG還是PPT還是成品。

鑒於火星是是面臨未來長期駐紮的一種需要，因此需要儘可能地去進行實驗以防萬一。

火星的低重力環境以及輻射環境跟月球還是有共同之處的。

所以月球上的模擬也是非常必要的，需要資瓷一個。

除了國會的財政老爺們以外。

最後對一些隱含問題進行一些討論：

國內目前的口徑是2030年-2040年登月，2040年-2050年建立月球基地，2050年之後載人登火。

但目前而言，國內的專家們的意見也不是統一的。

至少就「登月」這個計劃而言，「主登」派與「不登」派也是爭論激烈。

雖說一朝翻身，但地主家也沒餘糧，所以這錢還不能瞎捷豹燒。

因此目前大體是傾向於「登月」以及「駐月」作為一種技術儲備，為載人登火而服務的。

就這一點而言，中美兩國似乎達成了一種共識。

但這一把美帝突然說要登月了，這裡會不會有跟進的動作呢？還需要暗中觀察一段時間。

當然，如果那會兒實現可控核聚變了，月球上怕不是很快又要搞「跑車圈地」運動了。

說星辰大海的各位，自從關注KIC 8462852的話題後我就覺得留給地球人的時間不多了。

中美太空競賽！
想想都有點小激動呢！

長遠來看對中國是絕對的利好，目前中國的科研基礎設施建設雖然已開始，但科研畢竟投入大，收益時間太長，大規模科研投入很難取得大眾理解。
如果科學成就本身可以作為政治資本，那就大大縮短了科研經費的收益回報時間，能促進中央政府投資科研工作的意願。
就算是面子工程，修個粒子加速器總比修個大花壇強（滑稽）

————謝贊，表述得不清楚改進一下————

其實我想表達的重點是：科研項目成功本身就可以帶來政治收益。

這種回報不必經過漫長的技術轉化，可以讓科學家在短期內得到更多社會支持。

為什麼呢，因為科研工作真的很難獲得短期回報。

一個實驗可以在實驗室做出來，不代表工廠能大規模生產，即使大規模生產成功，也不代表它就能成為市場接受的產品。
科學從理論，到實驗，到樣品，到產品，到營銷，才能最後產生收益，黃花菜都涼了。

我們課題組這10年內做了不少東西，但那些師兄師姐們研究的信號通道和葯最終一個都沒變成產品，我相信絕大多數徘徊在畢業邊緣的PHD，也都搞不清楚自己的課題啥時候能變成產品。
不，我相信絕大多數PHD都清楚，自己的科研最終會沉寂在某個資料庫里，根本不會變成任何產品，我們也並不敢直面「為什麼不把科研經費拿給西部人民吃飯」這個問題。

做科研的人都說不清有啥回報，怎麼說服政府和企業投資科研？

所以就像美國可以用中國的科技進步來忽悠國會騙經費一樣，我們也可以借美國來「促進」我們的進步嘛，這種「你追我趕」的精神可以促進中國科技發展。

至於狹義的「太空競賽」，我就是拿來當個標題黨而已，畢竟當年美蘇太空競賽很大程度也是為了把核彈扔到對方頭上，我們現在是沒有這個需求的。

科研的本質還是解決需求問題。

利益相關：難以畢業的醫學PHD～(￣▽￣～)~

缺乏視野的答案比較多。

國家主導的登月任務對美國來說已經不重要了，或者說美國的航天技術已經過了商業自驅動的臨界點，政府投資不再有決定性影響。

現在航空業和集成電路工業的今天，就是航天業的明天。和很多人所想像的不一樣，最好的發動機技術在民用客機上，最好的IC工藝在民用手機和電腦上，這是因為能夠廣泛民用的產品帶來的利潤遠超軍事或者科研撥款，研發投入遠不是後兩者能比的。過了臨界點之後，這個領域就不再需要政府撥款維持，而是商業進展帶動軍用或者科研，美軍採購ipad做智能終端，用半導體泵浦激光器，ISS用筆記本做控制界面，單反做活動記錄，無反拍4k視頻，都是這個趨勢的表現。

商業航天的臨界點在奧巴馬時代還不明顯，現在應該誰都能看清楚了。按部就班再來一次官方登月在沒有迫切需求的現在估計至少十年，那時候商業航天在近地軌道會佔據統治地位。

到時候：

1.上月球有巨大的商業價值。

那麼私營公司會以比NASA快的多的速度和行動力和對損失的承受能力上去。

2.上月球沒有實際價值，只有象徵意義。

那其實沒啥可關注的，象徵性行動多少年前就干過了。

這麼多年研究過去了，是什麼情況心裡其實都有底，基本就是第二種。不過無論哪種，官方的重啟登月都沒有什麼看頭，也都不會影響美國航天工業的下一步發展。有意義的要麼是商業上規模化可持續的月球資源利用，要麼是遠離商業能力範圍和興趣的深空探索和前沿研究，後者才是NASA真的該做的。

彭斯的講話比起登月，真正重要的是這兩段。

American industry must be the first to maintain a constant commercial human presence in low-Earth orbit, to expand the sphere of the economy beyond this blue marble.

In the coming weeks, President Trump and I will assemble a Users』 Advisory Group partly composed of leaders from America』s burgeoning commercial space industry. Business is leading the way on space technology, and we intend to draw from the bottomless well of innovation to solve the challenges ahead.

所謂「Falling behind in the final frontier" 簡直是明火執杖騙外行，地球上根本不存在另一個夠資格談論」constant commercial human presence in low-Earth orbit「或者"Business is leading the way on space technology"的組織或者國家。

作為一個整體的美國國家政策，而不是一兩任總統，這麼說很清楚了吧？

探索太空向外發展是人類未來的必然趨勢，那些有步驟有規劃有遠見的國家就會掌握先發優勢。落後就要挨打，在不同歷史階段有著不同的詮釋。

我覺得很好。

美國終於回到引領世界科技發展的正軌上，而非天天研究「變性人該上哪個廁所」了。

鷹醬也要星辰大海了~

Make SDI Great Again!

============

更新了VP的專欄的翻譯。

並非專業譯者，有不通順處請多包涵。

總統行政令不翻譯，如果有VP演講全文時有可能會更新翻譯。

另外，推薦閱讀答案

https://zhihu.com/question/66260421/answer/240159621

============

VP的演講全程

FULL REMARKS: To guide this new era of U.S space leadership, @POTUS relaunched the Nat'l Space Council #NextFrontier https://t.co/KgumD5xVWj

— Vice President Mike Pence (@VP) October 5, 2017

暫時未有更新全文。

VP發表在華爾街日報的專欄。

America Will Return to the Moon—and Go Beyond

America Will Return to the Moon—and Go Beyond
美國將會回到月球，並且繼續前進
The U.S. is falling behind in the final frontier. The National Space Council will help remedy that.
By Mike Pence
美國在最後的邊界上落後了。國家空間委員會(NSC)將幫助解決這一問題。

Sixty years ago this week, the Soviet Union launched the world』s first satellite into orbit, changing the course of history. The race for space was on, and the Soviets had taken an early lead. But the sight of Sputnik blinking across the October sky spurred Americans to action. Twelve years later, with 「one giant leap for mankind,」 the U.S. claimed its rightful place as the undisputed leader in the exploration of the heavens.
60年前的這個時候，蘇聯將世界上的第一顆人造衛星送入軌道，改變了歷史的進程。太空競賽開始了，蘇聯一馬當先。但是，在10月的天空中閃爍著的人造衛星的光芒鞭策著美國人採取行動。十二年後，在「一次人類的巨大飛躍」中，美國在探索太空中宣示了無可爭議的領導地位。

That pre-eminence in outer space is now under threat—and once again, America must act. President Trump has revived the National Space Council to assist him in developing and implementing long-range strategic goals for our nation』s space policy. On Thursday the council will hold its first meeting in nearly 25 years, and as its chairman, I will deliver a simple message: America will lead in space again.
美國在外太空的卓越地位現在受到了威脅，美國必須再次採取行動。特朗普總統重新啟動了國家空間委員會以協助他制定和執行我國太空政策的長期戰略目標。周四，委員會將舉行近25年來的首次會議。作為其主席，我將傳達一個簡單的信息:美國將再次領導太空。

More than ever, American prosperity and security depend on U.S. leadership in space. Yet national space policy often has lacked a coherent, cohesive vision. The results not only are disappointing; they endanger the well-being of the American people.
美國的繁榮和安全比以往任何時候都更依賴於美國在太空中的領導地位。然而，國家的空間政策經常缺乏連貫一致的洞察力。這個結果不僅令人失望，而且危害了美國人民的切身福祉。

The U.S. pays Russia more than $76 million a seat to carry American astronauts to the International Space Station, since we have no vehicle capable of performing this task. The intelligence community reports that Russia and China are pursuing a full range of antisatellite technology designed to threaten our military』s effectiveness. These are only two examples of America』s abdication of leadership in space.
美國把每一名宇航員送到國際空間站，就要向俄羅斯支付超過7600萬美元的費用，因為我們沒有能夠執行這項任務的載具。情報部門報告說，俄羅斯和中國正在尋求全面的反衛星技術，以威脅我們的軍隊的效力。這只是美國在太空中放棄領導地位的兩個例子。

The president has charged the National Space Council with restoring that leadership. The council』s objectives are clear.
總統已經命令國家空間委員會恢復這一領導地位。委員會的目標非常明確。

We will refocus America』s space program toward human exploration and discovery. That means launching American astronauts beyond low-Earth orbit for the first time since 1972. It means establishing a renewed American presence on the moon, a vital strategic goal. And from the foundation of the moon, America will be the first nation to bring mankind to Mars.
我們將把美國的太空計劃重新聚焦於人類的探索和發現。這意味著自1972年以來將首次將美國宇航員送入近地軌道。這意味著在月球上刷新美國的存在，這是一個至關重要的戰略目標。從月球的基礎上，美國將成為第一個將人類送上火星的國家。

We will renew America』s commitment to creating the space technology needed to protect national security. Our adversaries are aggressively developing jamming and hacking capabilities that could cripple critical military surveillance, navigation systems and communication networks. In the face of this threat, America must be as dominant in the heavens as it is on Earth.
我們將重申美國致力於建造保護國家安全所需的空間技術。我們的對手正在大力發展干擾和黑客能力，這可能會削弱我們關鍵的軍事監視、導航系統和通信網路。面對這種威脅，美國必須像在地球上一樣在太空中佔據主導地位。

We will promote regulatory, technological, and educational reforms to expand opportunities for American citizens and ensure that the U.S. is at the forefront of economic development in outer space. In the years to come, American industry must be the first to maintain a constant commercial human presence in low-Earth orbit, to expand the sphere of the economy beyond this blue marble.
我們將推動監管、技術和教育改革，以擴大美國公民的機會，並確保美國處於外層空間經濟發展的最前沿。在未來的幾年裡，美國的工業必須第一個在近地軌道上維持一個持續的商業存在，以發展這個藍色星球以外的經濟領域。

To achieve these goals, the National Space Council will look beyond the halls of government for insight and expertise. In the coming weeks, President Trump and I will assemble a Users』 Advisory Group partly composed of leaders from America』s burgeoning commercial space industry. Business is leading the way on space technology, and we intend to draw from the bottomless well of innovation to solve the challenges ahead.
為了實現這些目標，國家空間委員會將在政府範圍之外尋求洞察力和專業知識。在接下來的幾周，特朗普總統和我將組建一個諮詢組，由部分由美國蓬勃發展的商業航空產業的領頭人組成。商業在空間技術方面處於領先地位，我們打算利用取之不盡的創新源泉來應對未前方的挑戰。

Above all, the National Space Council will enable our nation to bring American values to this infinite frontier. It will renew the American spirit itself, as we lift our heads and reach our hands toward the heavens, in pursuit of peace and hope for all mankind.
最重要的是，國家空間委員會將使我們的國家將美國的價值觀帶到這個無限的邊界。它將更新美國精神本身，當我們抬起我們的頭，雙手朝向天堂，追求和平與全人類的希望。

As the National Space Council meets Thursday, our nation can know with confidence: Under President Trump, America will lead in space again.
隨著國家空間委員會周四召開的會議，我們的國家可以滿懷信心地知道:在特朗普總統的領導下，美國將再次引領太空。

Mr. Pence is vice president of the United States and chairman of the National Space Council.
彭斯先生是美國副總統，國家空間委員會主席。

========================

行政令全文：

President Trump at the White House signing an executive order to re-establish the National Space Council, June 30. PHOTO:POOL/EUROPEAN PRESS PHOTO AGENCY

Presidential Executive Order on Reviving the National Space Council

EXECUTIVE ORDER

- - - - - - -

REVIVING THE NATIONAL SPACE COUNCIL

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, and in order to provide a coordinated process for developing and monitoring the implementation of national space policy and strategy, it is hereby ordered as follows:

Section 1. Purpose.

The National Space Council (Council) was established by Title V of Public Law 100-685 and Executive Order 12675 of April 20, 1989 (Establishing the National Space Council). The Council was tasked with advising and assisting the President regarding national space policy and strategy. The Council was never formally disestablished, but it effectively ceased operation in 1993. This order revives the Council and provides additional details regarding its duties and responsibilities.

Sec. 2. Revival and Composition of the National Space Council.

(a) The Council is hereby revived and shall resume operations.

(b) The Council shall be composed of the following members:

(i) The Vice President, who shall be Chair of the Council;
(ii) The Secretary of State;
(iii) The Secretary of Defense;
(iv) The Secretary of Commerce;
(v) The Secretary of Transportation;
(vi) The Secretary of Homeland Security;
(vii) The Director of National Intelligence;
(viii) The Director of the Office of Management and Budget;
(ix) The Assistant to the President for National Security Affairs;
(x) The Administrator of the National Aeronautics and Space Administration;
(xi) The Director of the Office of Science and Technology Policy;
(xii) The Assistant to the President for Homeland Security and Counterterrorism;
(xiii) The Chairman of the Joint Chiefs of Staff; and
(xiv) The heads of other executive departments and agencies (agencies) and other senior officials within the Executive Office of the President, as determined by the Chair.

Sec. 3. Functions of the Council.

(a) The Council shall advise and assist the President regarding national space policy and strategy, and perform such other duties as the President may, from time to time, prescribe.

(b) In particular, the Council is directed to:

(i) review United States Government space policy, including long-range goals, and develop a strategy for national space activities;
(ii) develop recommendations for the President on space policy and space-related issues;
(iii) monitor and coordinate implementation of the objectives of the President"s national space policy and strategy;
(iv) foster close coordination, cooperation, and technology and information exchange among the civil, national security, and commercial space sectors;
(v) advise on participation in international space activities conducted by the United States Government; and
(vi) facilitate the resolution of differences concerning major space and space-related policy matters.

(d) The revival and operation of the Council shall not interfere with the existing lines of authority in or responsibilities of any agencies.

(e) The Council shall have a staff, headed by a civilian Executive Secretary appointed by the President.

Sec. 4. Responsibilities of the Chair.

(a) The Chair shall serve as the President"s principal advisor on national space policy and strategy.

(b) The Chair shall, in consultation with the members of the Council, establish procedures for the Council and establish the agenda for Council activities.

(c) The Chair shall report to the President quarterly on the Council"s activities and recommendations. The Chair shall advise the Council, as appropriate, regarding the President"s directions with respect to the Council"s activities and national space policy and strategy.

(d) The Chair may recommend to the President candidates for the position of Executive Secretary.

(e) The Chair, or upon the Chair"s direction, the Executive Secretary, may invite the heads of other agencies, other senior officials in the Executive Office of the President, or other Federal employees to participate in Council meetings.

(f) The Chair shall authorize the establishment of committees of the Council, including an executive committee, and of working groups, composed of senior designees of the Council members and of other Federal officials invited to participate in Council meetings, as he deems necessary or appropriate for the efficient conduct of Council functions.

Sec. 5. National Space Policy and Strategy Planning Process.

(a) Each agency represented on the Council shall provide such information to the Chair regarding its current and planned space activities as the Chair shall request.

(b) The head of each agency that conducts space related activities shall, to the extent permitted by law, conform such activities to the President"s national space policy and strategy.

(c) On space policy and strategy matters relating primarily to national security, the Council shall coordinate with the National Security Council (NSC) to create policies and procedures for the Council that respect the responsibilities and authorities of the NSC under existing law.

Sec. 6. Users" Advisory Group.

(a) The Council shall convene a Users" Advisory Group (Group) pursuant to Public Law 101-611, section 121, composed of non-Federal representatives of industries and other persons involved in aeronautical and space activities.

(b) Members of the Group shall serve without any compensation for their work for the Group. Members of the Group, while engaged in the work of the Group, may be allowed travel expenses, including per diem in lieu of subsistence, to the extent permitted by law for persons serving intermittently in Government service (5 U.S.C. 5701-5707), consistent with the availability of funds.

Sec. 7. Administrative Provisions.

(a) To aid in the performance of the functions of the Council:

(i) The Office of Administration in the Executive Office of the President shall provide the Council with administrative support on a reimbursable basis; and
(ii) Legal advice to the Council itself with respect to its work and functions shall be provided exclusively by the Office of the Counsel to the President.

(b) To the extent practicable and permitted by law, including the Economy Act, and within existing appropriations, agencies serving on the Council and interagency councils and committees that affect space policy or strategy shall make resources, including, but not limited to, personnel, office support, and printing, available to the Council as reasonably requested by the Chair or, upon the Chair"s direction, the Executive Secretary.

(c) Agencies shall cooperate with the Council and provide such information and advice to the Council as it may reasonably request, to the extent permitted by law.

Sec. 8. Report.

Within 1 year of the date of this order, and annually thereafter, the Council shall submit a report to the President setting forth its assessment of, and recommendations for, the space policy and strategy of the United States Government.

Sec. 9. General Provisions.

(a) This order supersedes Executive Order 12675 of April 20, 1989 (Establishing the National Space Council). To the extent this order is inconsistent with any provision of any earlier Executive Order or Presidential Memorandum, this order shall control.

(b) If any provision of this order or the application of such provision is held to be invalid, the remainder of this order and other dissimilar applications of such provision shall not be affected.

(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.

(d) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:

(i) the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or
(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.

(e) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.

DONALD J. TRUMP

THE WHITE HOUSE,

June 30, 2017.

以新一代重型火箭為代表的大量新技術逐漸成熟，美國內部矛盾的急劇積累，登月活動的固有利益和開拓新世界的理想主義精神等多股力量結合的結果。
有生之年。

重啟登月其實不對，因為首先這不是重啟，其次這也不是登月。根據SLS公布的最新EM2-11的計劃，NASA要建造名為Deep Space Gateway的環月空間站，並最終成為出發去火星的飛船的一部分。所以從來就沒有重啟這一說，只是在去火星的路上利用了月球。

之所以選擇環月空間站是因為這可以為去火星的路進行關鍵的宇航員深空訓練和數據收集。ISS在地球的磁場保護下且補給頻繁，並無法模擬深空宇宙輻射和沒有補給的條件，而火星之路以現有人類科技走霍曼轉移軌道需要9個月，而往返一趟需要1000日。環月空間站正好可以作為測試以及訓練宇航員等一系列所需技術的平台。

至於說中美登月競賽的就歇歇吧，也別在為天宮瞎得瑟了，這次環月空間站NASA一樣沒帶中國玩，而原因和ISS時如出一轍。。。帶了也沒法玩。。。能滿足環月空間站建造所需的火箭中國只有CZ-5，然後現在CZ-5。。。

宏觀上而言月球也一直在Phase 1和Phase 2的計劃之內。

首先我的陰暗心理想到的是NASA， NDT這幫傢伙會怎麼反應.....

到底反川呢，還是向預算低頭？

人類登月的第二人，當年隨著阿波羅號踏上月球表面的 Buzz Aldrin 對於現在人類探索抱有不滿的態度，他說：「你承諾給我殖民火星，我卻得到 Facebook！」言下之意就是在他登月的時代人類還有殖民火星的願景，但是如今都在追逐 Facebook 這樣的社交網路。類似的，著名投資人 Peter Thiel 曾說過：「我們需要能夠飛的汽車，但是你卻給我 140 個字元？（Tweet ）」

前幾年奧黑之亂，泱泱大國矽谷精英，天天關注褲襠廁所裡面的那檔事，在互聯網上扯皮，在現實中撒潑。現在總算開始點科技樹，探索宇宙了。

希望這一次，美國，或者馬斯克等人，能夠用會飛的汽車帶領我們人類，邁出殖民火星的第一步！
從目前來看，近50年也只有美國有這個實力，雖然希望天朝能第一個上，但估計是家祭無忘告乃翁了。

唉，不得不感嘆，美利堅還真的是天命昭昭燈塔難滅啊！

MAGA

Make American Great Again至少不是一句空喊的口號了……

而且感覺美國重啟登月任務，會給咱們中國以緊迫感，說不定會出現類似冷戰時期太空爭霸（當然沒那麼嚴重）的現象，加快我球太空技術發展的速度

猶然記得肯尼迪總統的登月演講

We choose to go to the moon! We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too!

我們的征途是星辰大海！

怎麼評價？
重返月球可能比重返亞太更讓人緊張，對整個中國航天都是好事，或許不久又將可見航天領域的持續高投入。

川普大帝是個思路清晰的流氓

周末還要加班伐開心，本答案自帶友善度。

先不點名掛幾個高票答案。

美國終於回到引領世界科技發展的正軌上，而非天天研究「變性人該上哪個廁所」了。

你要跟前朝比就老老實實用航天比航天。不然我評價你川天天研究」NFL運動員該不該下跪「，不引領世界科技發展跑去干半個世紀前就做成的項目；波多黎各還有這麼多災民吃不上飯用不上電，怎麼捨得撒幾十億美金去探月。。。美國啊，請你的航天器飛慢點，等等你的人民。。。這多沒意思。

何況跟前朝的航天計劃比，本屆川普政府重返月球我看其實挺好的，乾貨對乾貨比，奧巴馬的火星計劃從前景，性價比到可行度還真沒重返月球來得實際。不過既然提到火星計劃。。。下面這位哥們你是反裝忠吧？「你承諾給我殖民火星，我卻得到重返月球」 233333.。。。

人類登月的第二人，當年隨著阿波羅號踏上月球表面的 Buzz Aldrin 對於現在人類探索抱有不滿的態度，他說：「你承諾給我殖民火星，我卻得到 Facebook！」言下之意就是在他登月的時代人類還有殖民火星的願景，但是如今都在追逐 Facebook 這樣的社交網路。類似的，著名投資人 Peter Thiel 曾說過：「我們需要能夠飛的汽車，但是你卻給我 140 個字元？（Tweet ）」
前幾年奧黑之亂，泱泱大國矽谷精英，天天關注褲襠廁所裡面的那檔事，在互聯網上扯皮，在現實中撒潑。現在總算開始點科技樹，探索宇宙了。

又不是奧巴馬把NASA關了門，川普上任以後重裝開業。一個個搞得好像科技點全讓奧巴馬洗掉了，川普重新點起來一樣，真是呵呵了。對於航天這種研發周期長的項目，很忌諱一朝天子一朝臣，每四年八年痙攣一次根本受不了。奧巴馬任內航天項目最大敗筆就是把Constellation項目一關了之。所以下面這位大V的說法我也不太認同。

2004年小布希「重返月球」計劃浪費了大量資源，最終一無所成，結果下任共和黨總統又來一次，這哪裡是MAKE GREAT AGAIN，應該是MAKE A JOKE AGAIN吧？

2020重返月球為啥一無所成？2009年的時候NASA登月計劃資金出了缺口，至少漲價30億才能繼續進行。當時提出幾個折衷方案，要麼加預算「Moon First」，先登月然後探索月面，為登火星的遠景做準備；要麼加預算但是同時加項目時間，在月球上只組織短期試驗，目標登陸火星，稀釋單價「Mars First」；要麼先定個小目標重返近地軌道然後慢慢走月球軌道，拉格朗日點，登月登火星"Flexible Path「。結果呢，奧巴馬一個沒選（最多算是接近」Flexible Path「吧）。。。只說重啟大推力火箭，然後畫了一張2030年代中期登陸火星的餅。注意還不是奧巴馬政府，只是奧巴馬而已。。。

這計劃一出幾乎沒人高興。國會不高興因為奧巴馬根本就沒跟國會商量。NASA不高興因為2030登陸火星太遙遠了，短期內很難出成果，沒成果後續經費誰能保證要來？然後2020登月的Constellation項目直接砍掉。2011年太空梭退役之後暫失載人航天能力，以至於很長一段時間內全世界載人航天被中俄壟斷。航天軍工項目向來有干到一半坐地加價的傳統。。。然後就被直接砍單了。簡而言之倆字「沒錢」。

另外，評論區裡面有@Saturn V關於Constellation計劃的詳細解讀，給大家參考。

回到正題，如何評價登月任務重啟呢？我覺得大方向上還是要肯定的，首先是基於奧巴馬時代的航天計劃加錢搞登月有一定政策延續性，正好能試驗大推力火箭和下一代載人飛行器的成果。另外畢竟有阿波羅登月的經驗，重返月球技術上不存在問題，相當於是」小步快跑「。再怎麼說也比小布希剛開始提2020重返月球的時候要更可能成功吧。National Space Council也重建了，昨天第一次開會，可喜可賀。彭斯主席也沒有去給設備開光（可能因為Rubio不在）哈哈哈哈哈哈哈。。。

我記得在競選的時候川普跟泰迪軲轆滋都提到說NASA就要專心仰望天空，不能花著航天的錢挖地球，現在重啟登月，加錢搞航天挺一以貫之的。而且我覺著該分給NOAA的就得分給NOAA，NASA一家手伸得太多太長也不好。

值得關注的是下一步火星什麼計劃。一方面很多共和黨人對載人航天跟深空探索有很深的執念；另一方面也有不少」小政府「的擁躉表示要逐漸引導私人公司來主宰航天領域，這樣的話步子會邁得小一些，因為私人公司先要把能賺錢的近地航天搞成流水線，看2018的窗口有沒有啥大新聞吧。最後fiscal conservative可能會冒頭出來喊貴，不過Rand Paul一個人能在senate floor說多久呢？（手動微笑）

這答案把挺川的反川的都懟了一遍，估計會被踩得厲害，隨意咯。

挺好的，也挺激動的

1 上一次美國登月還是70年代，現在的大部分網民都還沒有出生，包括答主自己，當年的登月我們只能通過當年的有限視頻和資料去想像美國人當年如何是登上月球的，而重啟登月任務，讓大部分網民有幸能夠重新看到一次登月直播。

很期待NASA新火箭（SLS）和新飛船（Orion）在登月中實際表現

PS：對於中國2020年啟動登月計劃是否能夠啟動表示懷疑，可以確定的是中國近些年把人送上月球還不現實，再看到中國人登上月球之前，先看看美國人登月預熱下，想想就挺激動的

2 希望給中國登月計劃帶來一點動力和壓力，能夠加快國家早日啟動登月計劃和對登月計劃的投入

雖然中國人不能為了搞競爭去登月，當年蘇聯登月失敗的教訓歷歷在目，但有個外部刺激環境，多少有激勵作用。

3 NASA這些年航天領域看不到什麼太大動作，以至於風頭都被民間宇航公司搶走了，如今終於重啟登月，相信將再一次吸引全球的眼光。

4 再一次用實際行動回擊這幾十年來關於當年登月造假的謠言

5 可以再一次窺測美國的航天實力

從上個世紀的70年代，到21的今天，美國航天水平進步了多少，登月就是一個實力展現

6 美國此次能否順利重新登月，結果並不重要，我們要關心的就是，美國再次登月會採取何種登月方案、火箭方案、飛船方案等等，這些對我們自己的登月計劃有什麼借鑒學習地方就行了，摸著石頭過河，現在美國人又再一次給中國人做示範，有什麼不好的？

如果中國登月計劃啟動晚於美國重登月球的時間點，美國的登月計劃也可以用來作為中國登月計劃的參考

算是干正事了....Great Again

在新能源、新空間、新資源的號召下，小弟們可以愉快的跟著大哥走了，而不是想著怎麼讓大哥多分點蛋糕，少收點保護費。

很好，等美國人搬到月球上去，我們就可以賣掉深圳買下美國了。

一點個人看法。

我不主張脫離長遠目標談某個具體行動的好壞。

我的個人看法是，這個"重啟登月"的意義，難以跟建立火星長期定居點相比。

考慮到環境參數、當地資源和人類現有技術，火星是太陽系小行星帶以內唯一有可能建立自給自足的長期定居點的星球。

事實上，我的看法是，應該儘快對火星當地資源（比如，地熱資源）進行密集勘探，而不是在月球搞什麼「綵排」。

@袁維

袁維兄在袁維：月球表面驚現4000米長超級飛船，是否可信，有何證據？這個問題里說過一段話，至今仍然印象深刻：

作者：袁維

鏈接：https://www.zhihu.com/question/22839405/answer/102470894

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

即使到了1991年，蘇聯解體，美國依然沒有探月，因為俄羅斯軍力依然強大，再次載人登月，很可能引發俄羅斯泄露這個秘密，從而引發各國之間的太空競爭，而此時美國已經是絕對的全球一霸，外星科技的必要性就更沒有的，所以不再繼續載人登月，依然是最優選擇。

然後，就到了中國探測月球的這幾年，於是就出了一個可以循環回收一級火箭的SpaceX，為什麼突然要循環回收以大幅降低成本，是要大量送人到太空還是要大量運貨回地球？為什麼這個時間節點出現？為什麼Elon Musk總在說要移民火星，他會移民火星嗎？

正常人都在從小地方向大城市移民，科技人員向矽谷移民，讓你住在郊區都不願意，小城市就更不願意了，去美麗但偏遠的白雲藍天沙灘的海島常住就更更不願意了，然而人家Elon Musk這個億萬富豪卻願意移民到荒無人煙且沒有返程票的火星？你信嗎？

我一直覺得Elon Musk的移民火星只是一個噱頭，相當不靠譜，至少我不信。

那麼，就剩下兩個解釋：
1、SpaceX其實是政府的項目，為後續的太空爭霸，獲取外星技術做準備；
2、移民火星是Elon Musk的障眼法，讓美國政府誤以為他對月球不感興趣，實際上他會發射一顆近月衛星，獲取高清解析度的月球圖片（就像google地球的衛星圖一樣），將月球的真相公之於眾。

所以，未來10年，隨著中國探月進行和SpaceX的不斷成熟，有可能會有重大的全球性事件出現。其實細心的網友應該注意到，這兩年不少科技新聞里，時不時會有科學家出來吹風，說可能在xx年內，人類發現外星人。有點意思吧。

以上純屬腦補，就當科幻小說看吧。