為什麼美國很早做出了 F1 這樣的火箭發動機，現在卻仍然依賴俄羅斯來執行衛星發射任務呢？

11-26

先進性和經濟性是兩個相互獨立的指標。

俄國火箭的設計費在蘇聯解體時就已經跟隨國家債務一起賴掉了，虧損都記在馬克思頭上，現在發射只收你工本費。多便宜。

俄國火箭成本低，技術可靠，當然用它。全球化時代就是這樣的，美國花了半個世紀搞垮了XX主義陣營，把俄羅斯拉入資本主義全球分工體系，你現在卻告訴我要支持國貨？天下還有更混賬的事嗎？

其實美國現在也在往低成本航天方向發展，都是私人公司在搞，SPACEX的獵鷹火箭也很不錯。可能以後就沒俄國什麼事了。

RD180這類發動機，研發時美國出了一半錢，建廠也是美國投資的，只是廠址在俄國而已。MIR而已，並不是真正的俄國貨。

簡單說，NASA不做routine的事。
目前對美國人來說，去空間站這種事已經不再有挑戰性，而是逐漸變成了routine的事。所以：
1 NASA已經從這塊領域撤資了；
2 在美國，近地軌道和空間站級別的運載是民營企業的事；
3 在這些民營企業的產品可靠之前，誰家可靠的東西便宜就用誰家的東西，純市場資本考慮。

RS68被LZ吃掉了
RL-10被LZ喝了
還有SSME。。。

俄羅斯火箭的可靠性其實還是很高的。最近接二連三出問題，懷疑是老美搞的鬼。老美有這方面的黑歷史。

依賴這個詞用的真是……
差評

美國往往會在一種技術已經市場化的時候選擇減少對其的投入，反正一般來說最終在全球化市場競爭里領先的都是美國人。比如SpaceX搞了民用火箭，NASA就不搞了（或者說是表面上不搞了）。
之所以用俄羅斯的，是因為現在的市場中最能滿足需求而成本又在接受範圍內的就是他家的，如果SpaceX再牛一點，可能就用SpaceX的了。

貴

這是美國賣國資本家的陰謀(誤)

廢了牛勁把蘇聯搞垮, 不就是為了這個么?
現在把俄國航天工業也整合進美國資本主義系統了,
再牛逼的俄國航天專家, 也得為美帝國主義服務