國內女程序員是否很少有公開聲稱自己支持女權的？你們認為這是為什麼？

11-26

女程序員為什麼要在聲明支持女權的時候強調自己是程序員？

一位大學英語教授米歇爾·埃蘭（Michele Elam）在女權主義研究課程上發現了一個奇怪現象：即使她的學生們對性別平等問題非常感興趣，每堂課都不缺席，但極少有人在用「女權主義」這個詞時會「覺得自在」，而且「認為自己是女權主義者的人就更少了」。正如埃蘭教授所注意到的：「被稱為女權主義者，給人的感覺就像是被別人取了個諷刺的綽號。」
有人選修了女權主義研究的課程，卻為自己被叫作「女權主義者」而生氣。但是，在大學期間我也接受了這個悖論。一方面，我創建了一個小組，鼓勵更多的女生主修經濟學和政府管理課程；另一方面，我又拒絕成為任何形式的女權主義者。我的大學校友們也沒人認為自己是女權主義者。我必須很難過地承認，我們並沒有聽到周圍存在著大量針對女性的反對聲。提起女權主義者，我們既有的印象就是一個主張燒掉胸罩、面若冰霜、仇視男人的女人。我們誰也不想效仿她，因為這樣做有可能會找不到男朋友。

「女權主義」基本在每個國家都是個髒詞，對不對？你問那些年輕的女孩，沒人想做個女權主義者，我在書里就有個玩笑，說這個詞是另一個F word。我想做出改變。在美國，你問女孩子你是不是個女權主義者，她們都回答說不是，但如果你問她們相不相信男女平等，她們會說相信。所以我覺得人們應該接受「女權主義」這個詞，我在我的書里就承認我是一個「女權主義者」，但這也不是必須，我認為吸收「平等」這個理念才是必須的。

——FACEBOOK COO 謝麗爾·桑德伯格《向前一步》

通過我最近的研究發現，女性主義卻是一個非常不被接受的詞語。很多女性也不願意被定義為女權主義者。顯然，我躋身於強烈表達自身想法的女性之間了，被認為『太囂張了』，被認為是孤立的，仇視男性，甚至沒有吸引力。

——Emma Watson 聯合國HeForShe演講

不能絕對，但從我本身和身邊來說，很少。大家都在拚命碼代碼、測試、調優，談論技術居多。除了飯後茶餘，很少涉及社會問題，更別說和諸多男程序員討論與之無關的女權。。

不談還有兩個原因，1 沒有覺得不平等
2 我支持兩性平等，不強調性別

國內的個體戶是否很少有公開聲稱自己支持女權的？
國內掃大街的是否很少有公開聲稱自己支持女權的？
國內做工程造價的是否很少有公開聲稱自己支持女權的？
國內做形象設計的是否很少有公開聲稱自己支持女權的？
國內體育明星是否很少有公開聲稱自己支持女權的？
這是為什麼？

女程序媛: 為什麼要爭女權？

女一: 因為婚前房不寫我的名字，我提出來又怕被反感，可是這樣房子升值什麼都與我無關了。我很缺乏安全感。每天沒時間工作就圍繞男人孩子當保姆（省略n字）

女程序媛: 我自己買個婚前房就可以了。

女二 : 因為懷孕了工作會被歧視

女程序媛 : 我去跟領導談談。

因為自己能夠給自己尊嚴，讓人平等看待，所以就不覺得需要依靠輿論來要求這要求那。

女權的某些出發點不錯。但是已經被更多隻想不勞而獲的嫁個好人家，不用幹家務工作的人玩壞了。

女程序員：我要支持女……
Boss：代碼寫完了嗎？
女程序員：……

首先女性程序員人數比較少。也就是說，人數這麼小的一個群體，你要在中國這個那麼多人發聲的地方聽見這麼一個小群體的聲音，從統計學上來說就比較困難。

先不談女程序員，把範圍放寬到國內整個女性群體，大家有多少機會能在媒體上了解到女權主義者的聲音？正式官方渠道上至CCTV，民間娛樂的例如新浪微博、知乎，究竟平均每個月有多少關於女權的報道和傳播？先別說為女權抗爭，單純是「什麼是女權」，我想都不是太多人了解或者說想去了解。

再說，女權運動，爭取女權本來就有點政治意味。而在國內，大眾們對政治的參與熱情好像不是很高。《糟糕歷史》裡面有一幕就是兩位英國女士為了爭取女權而把自己作為包裹郵寄到首相府門口，當場對著首相直呼「vote for women」。反觀國內，不要說高喊「vote for women」了，大部分人似乎對vote這種事本來就持著一種呵呵呵的態度。

國外如果宣稱自己是「女權主義者」，那ta受到的支持以及與支持相反的輿論壓力跟在國內的相比是有差別的。儘管國外依然有人對「女權主義者」很是不屑，但大多數人，尤其是那些有身份，有政治地位的人，至少不敢在公開場合表達這種不屑，譏諷和蔑視。在歐美國家，如果你敢挑戰「政治正確」的觀點那你真是很有勇氣啊！小心被幾個大媽用平底鍋攻擊啊親！但在中國，公開表示自己支持「女權」就不一樣了。想想三姑六婆的反應吧，想想很多直男癌症患者的晚期癥狀吧……如果一個人公開表明自己的某種觀點要承受相當大的輿論壓力，那ta很可能就會選擇退縮。

最後談談「公開聲稱」這四個字，這四個字其實把範圍又收窄了很多。我個人的理解是：作為女程序員的她，首先要在國內要有足夠的影響力，有足夠的知名度，而且還要在比較公開的場合，那她發表的聲明才能算是「公開聲稱」。換句話來說，陳萌萌飯後向vczh吐吐槽就不算，找來幾個同學在五道口地鐵站里喊幾聲也不算。

綜上，題主之所以很難聽見國內女程序員公開聲稱自己支持女權，在邏輯上是完全可以解釋的。

因為女性程序員在細緻研究了"女權"在天朝的實現方式以後，一拍桌子怒吼道：這哪個產品經理提出的需求！坑娘呢！？

說的好像男程序員好像嘴上經常掛著，「我是大男權主義」一樣。

某些人為什麼總是喜歡把自己的觀點，強加給全世界呢？

因為國內很少有女程序員

因為女程序員智商平均值高於女權主義者的平均智商

程序員通常和傻逼互斥，而支持什麼什麼主義往往不與智商掛鉤……

評論里 @cc guaiwu 說：女權是給女性平等工作的權利而不是給予好吃懶做的權利。

我覺著這是女權這個詞本來的意思，這種女權稍有點智商的人都會支持；可惜的是這個詞已經被太多【所謂女權主義者】曲解了，稍有點智商的人只能「不憚以最大的惡意揣測女權主義者」了。就像「不是所有的五毛/美分都是傻逼」這句話一樣。大家都知道不是所有的女權主義者都是傻逼，可是當其中的傻逼太多的時候，大家就會覺得很煩了，和公知美分五毛差不多的道理。

有那麼一幫女生，因為理工科學不好，就去學文科學社科。她們總是嘲笑理工科人嚴謹的思維邏輯，其實她們不明白社會學，政治學，哲學等都需要嚴謹的邏輯思維。她們在邏輯思維嚴重錯亂的情況下，接觸到了女權的思想，非常開心。她們一方面說要反對歧視，一方面又自我感覺良好，覺得自己是知識分子，學其他專業的都是工人。一方面羨慕學其他專業的女生畢業後都能找到薪酬不錯的工作，一方面又鄙視她們。覺得學計算機的呆板無趣，覺得學金融的都是金錢的奴隸。最後她們的下場就是找不到工作，又由於思維邏輯嚴重混亂做學術也做不出成果。於是她們就開始喊不公。她們緊緊抓住女權主義，不停的叫啊嚷啊。這些人，就是搞女權的豬隊友。而且，國內這樣的所謂女權主義者，還不是少數。她們其實關心的也不是婦女的權益，她們只是自己日子過的糟糕罷了。

程序員圈大體上很平等.......不管男女都要加班的.

我就是Feminist。
這裡想問個問題，有多少人覺得權益分配這事就是兩方博弈的結果？你覺得最後是會雙贏還是兩敗俱傷？

不平等所帶來的傷害是雙向的，這一點在艾瑪沃森的演講里有說到。
艾瑪?沃特森聯合國演講：談性別歧視

然後題目問的國內女程序員，重點是國內外的差異還是女程和非女程的差異？希望題主能引導一下，後者的討論我覺得沒什麼意義啊。

一些答案里的「程序員智商更高，所以不鳥什麼女權主義「這種觀點，放國外就不成立了啊，關注互聯網的應該聽過一些國外女程feminist分分鐘把人嚇哭的新聞吧。命題都不成立了，還討論個蛋啊。

為何國外發聲的多，國內見得少呢，因為沒有搞一個大新聞啊，一個大新聞頂上好幾萬人的努力呢，一個大新聞就能讓人從這個群體是啥從來沒聽說過呀轉換到這個群體好多豬的觀點呢。你看，幾個個案就能把女權主義黑出翔，覺得這特么就是洪水猛獸啊。

我這裡就是吐個槽。我相信知乎的大多數人都是理性的。只不過人真的很容易犯以點概面的毛病啊，像我剛才那段不就可能一不小心犯了這毛病么。

當然也不光是大新聞的問題吧，還有一個「沉默的大多數」的問題。看過小波這篇文的就懂了，不展開說咯。（其實就是我懶←_←）

因為國內連人權都不能公開支持

女，程序媛，女權主義者，支持任何形式的女權，包括所謂「中華田園女權」和「女性特權」。
反婚，一定程度上反育。
最不能容忍的是被男女雙方交口稱讚的「工作健身會持家，房車皆有不靠他」的所謂「真女權」，認為這是典型的「被人賣了幫人數錢」。所有強調女性責任和能力的女權都是被男權洗腦了。

在黑命貴和男同性戀能成為政治正確的今天，女權居然被劃分出種種類目然後人人喊打，可見女權運動任重道遠。
性別平等的核心標誌是生育價值的廣泛承認、生育付出的充分補償和女方普遍享有冠姓權，這兩者到位才是男女差不多平等了。現在的社會觀念，早呢。

問題中的職業完全是個變數，加個for循環可以衍生一萬個相關問題，真不知道這種有什麼意義。

程序員因為是門檻低，靠天賦，且相對高薪的領域，所以基本上是一個信奉精英主義的團體。你覺得中國女子乒乓球隊的選手，打不過男子的選手，他們會不會說這是因為歧視造成的？

國內各個領域裡都缺乏公開支持女權主義的女性。不只是IT行業。
BTW，本人就是個支持女權主義的程序員。性別女。

因為女程序員靠工作成果，而不是耍嘴皮子來捍衛自己的權利。