為什麼外星科幻電影很多都喜歡蟲族的社會結構?

11-26

因為省力，觀眾容易理解。編劇輕鬆，讀者也輕鬆。

我搞過很多社會架構玩意，現在最發愁的就是 —— 如何在1000字以內說明白，這個社會機器是怎麼運作的，為什麼反常識的東西能搞得好而不是搞砸。

還有，越是與人類常識里見過的玩意差距遠，就越難寫。

就我來說吧，如何讓一個處於狩獵文明發展起來？（非洲那幫原始文明可是落後太多了）

科技發展，社會發展和工業化的壓力是什麼？

想了幾天，最後決定 —— 爬食物鏈。

處於類似恐龍時期的山地物種，光用火是沒用的，它們爬食物鏈的方法是靠山吃礦，開發水能風能，在山洞裡造作坊，用大部分資源造簡單的熱兵器來教訓生物學意義上的天敵，乃至逐漸逆襲。

沒錯，就是這麼難圓。

各種世界觀細節間都是有聯繫的，哪怕是為了略微顯得合理，改動一處就要改動好幾處。

而且我早說過，把蟲子拿出來的東西，基本都可以認為是軟科幻了。

特別是像原力大戰和靈能爭霸這些玩意，和魔幻也就差一層皮了。

別說科幻了，地球上玩超有機體的都是哪些狗球物種？只要蟻后還活著，就會分泌玩意讓別的雌蟻不育，這樣別管她一身多少毛病，都沒有誰能取而代之，更沒法提意見。呵呵，說真的，高科技文明要是走到超有機體上，那真是壽星喝砒霜，找難受。

螞蜂是讓你疼，呵呵，然而有種鳥，叫蜂虎。

還有，就拿指環王來說，托老不知道是不是小時候和蜘蛛有點不愉快的事，一生黑蜘蛛。

然而有些東西還是靠譜的，比如蜘蛛真長屍羅那體型，肯定天天餓的受不了。

不算其他原因（重力，散熱等），你等比放大3倍，需要攝入能量是幾倍？如果答3倍，那你是一維的。

27倍。

你家5cm的大型蜘蛛，變成5000cm大，就至少要吃1000的三次方倍的玩意才能不餓著。還玩蟲群？哪有那麼多食物？

以為牛羊反芻，大象吃了個沒完是沒原因的？

自然篩選到你這個合適體型，不是沒原因的。

地球上反正沒一個物種，體型龐大，數量龐大，一身影響移動的甲殼，還站在食物鏈頂端的。

靠捕食的高級肉食動物的物種優勢就是矯健和致命，甲殼厚了，追不上拼跑速的草食動物，就會餓死。雄獅為了威嚴都進化的要靠老婆養了，再加身龜殼？

進化成老虎和眼鏡王蛇那種數量少，單體戰鬥力高的高級捕食者就已經不錯了。就這樣和大型草食動物拼體重還拼不過。

玩蜘蛛的都知道繁育多麻煩多難。現實里昆蟲一窩生幾百個，真心不是數量多了戰鬥力強，是食物鏈決定了Zombie Mode的遊戲難度，就沒幾個能活著成年的，不玩命生就滅團了。玩蜘蛛的指望幾個卵都活下來賣錢，呵呵，真心不容易。

你是覺得蟑螂殺不完，但是你家要是鬧耗子，蟑螂可就痛不欲生了。

現實你球生物里，這類玩意才被大部分物種當Zerg看：

足夠大的體型，足夠強的耐力。

靈活，使用超過大部分生物爪子距離數倍的武器，甚至遠程投擲，還不用擔心武器磨損失去捕獵能力而死亡。

高度社會化，大規模群居，用語言溝通，有系統內自我調和能力，誰都能當主腦，首領滅了整個部落不會受致命影響。

雜食，相對不容易餓死，濫捕濫殺的影響反饋到自身很慢，等反應過來早就一場生態災難了。

結合上兩條，報復性強，被捕食一兩個個體就整團狂暴搞死你上百頭。

真正的「叢林法則」里，除了微生物，誰敢跟這種玩意拼進化？

大概也許可能是對共產主義的心理映射。
一類族群，一個領袖、一種主義、一支軍隊。

因為這個統治者-士兵-生產者三元結構不是螞蟻、蜜蜂特有的，在不少人類的古代政權中也有體現

問題需要更正，只有外星人是以敵人身份出現時才會用蜂群設定。

在回答這個問題時請先考慮這個問題，為什麼現在打殭屍的電影越來越多，打民兵打叛軍的電影越來越少？

因為一部分觀眾需要在電影中看到大規模殺人來滿足，而另一部分觀眾，出於各種原因，對沒有來由的殺人場景有所抵觸，甚至包括他們不願意去電影院觀看的電影，他們也會通過各種方式反對。所以，為了滿足前一種人又不觸怒後一種人，殭屍作為量產型反派，就顯得無比實在。

其實很多觀眾在走進電影院時同時具備兩種人的心態，既想看到人體破碎血肉橫飛，又要在社交媒體上鼓吹人與人之間應該充滿愛。他們就是殭屍片的最佳觀眾，嗜血，但絕對不喜歡殺人。

外星敵人是這一思維的衍生產物。開槍轟倒一片一片的外星士兵時，如果有人反思這外星人也有自己的家庭自己的生活，那麼不免噁心到一部分觀眾。為了從根源上讓他們閉嘴，就把外星人設定為沒有獨立思維的蟲子好啦。

蟲族梗起源於星船傘兵老兵海因萊因的保守主義意識形態很古典和今天的軟弱白左不同宣揚集體主義軍人的榮譽只有退伍軍人才有投票權稱為公民不參軍的平民沒有投票權。換句話說，人類這方就夠法西斯的了，而且是正面形象，所以蟲族的集體主義並不能起到什麼諷刺作用。
至於後來延用蟲族設定的作品持何種態度，為什麼要有蟲族，就不一定了，比如安德的遊戲里最後那意思人類才是大魔王，蟲族殺人類其實是在跟人類打招呼，因為蟲族並不理解個體的概念，認為人類的個體和他們一樣，只是類似種族整體的指甲或頭髮。主題是不同文明之間的誤會。
招呼你妹啊摔，殺殺殺殺，逃到宇宙邊緣也要趕盡殺絕。

典型的階級社會縮影嘛，很多人內心認同這種階級制度的，只是作為智能生物哪怕是最底層也是有自我思考能力的，只要你設定是類人社會劇情得處理這部分，否則就會讓觀眾覺得太糊逼了與自我常識不符合，而蟲族這種就簡單多了，每個個體直接組件化、器物化，不需要思考能力，個體完全是整體的組成部分，反正觀眾也不了解現實中昆蟲是怎麼想的，自然覺得好像這樣也合情合理。

簡而言之，蟲族的社會設定是人類社會的極度簡化

因為簡單。
就像電影里的外星人往往長得和人類很像，就是為了簡單：觀眾理解起來簡單，編劇編故事也簡單。

直接套用螞蟻和蜜蜂的模式，很簡單很熟悉。整個族群只有一個意志——大boss的意志，沒有內部矛盾，沒有複雜的關係。如果它是邪惡的，只要打敗它的大boss就行了，不用擔心傷及無辜，殺死嘍啰也不會激起觀眾的同情心；如果它是正義的，只要boss點頭，就可以輸送一大堆炮灰來幫助主角，還不用有任何心理負擔，反正它們都沒有思想，只是肉體的機器而已。

這麼簡單直白的設定，在兩小時的篇幅里完全說得清楚，而其它設定就不一定了，哪怕你直接照搬現實國家的體制，只是改個名字，也會帶來很多麻煩。比如你照搬美國的體制，就必然會有兩個經常撕來撕去的政黨，而多半和劇情的主要矛盾無關。更不用說設定一個現實中沒有出現過的體制了，離常識太遠，設定上費力，觀眾理解也困難。

不少科幻片的定位就偏向於爆米花片，沒必要去做這種費力不討好的事情。不止科幻片這麼做，科幻遊戲也這樣。比如星際爭霸里的三族，泰倫是帝制，星靈是政教合一，蟲族是螞蟻型社會。

另外，上面有答案說它是靈能爭霸，其實挺貼切的，這遊戲里最厲害的東西並非什麼高科技，而是靈能。背景用的是科幻，骨子裡其實很魔幻。

之所以做這些設定，歸根結底都是為了簡單。

跑個題，不討論社會結構，討論身體結構的話，所謂蟲族絕大多數都是套著幾丁質盔甲的似龍類脊椎動物怪獸，和節肢動物沒有半點關係。

學習過複雜網路，就明白蟲族的結構的意義了。蟲族的社會結構是典型的無標度網路結構。即少量節點(母蟲，女王等)擁有大量的連接(全民為其服務)，大部分節點只和少量節點發生關係，其他節點基本是同質化的。這種社會網路結構，對隨機攻擊，也就是普通的意外情況，有著非常高的魯棒性。你任意拿掉他的一部分節點和邊，對整個網路的性能，不會造成太大的影響。

當然，這種結構對有針對性的定點攻擊，比如攻擊中心節點(母蟲)，抵抗性很差，你如果拿掉了中心節點，網路瞬間崩潰。

也就是說，這種結構下，只需要重點防護中心節點就夠了，相對來說節省資源，而且網路的效率，如聯通性，平均路徑長度等，能夠得到保障。

蟲族的結構，是一種適應複雜惡劣環境下的自然選擇，是投入資源與保持網路性能的一種折中。

感覺是因為可以直接拿來用省的費腦子畢竟新的設定還是挺費勁的

外星人指揮官a：我們要侵略地球

外星人指揮官b：恩扔一顆X蛋下去吧

外星人指揮官a：好啊

boom 地球人卒

類比一下，所有用不符合人類科學的蟲族去對比人類現行符合科學的軍隊都是不負責任。
不科學的存在如用科學打敗那叫扯淡了。
至於為什麼。在了解人類軍隊的戰鬥力後為了展現科幻片的科幻跟恐怖。作者只好去構思一比軍隊更完美的存在。比如防禦。速度。通訊。威力。數量分工。大招。
比如蟲族的數量對於食物的需求。就能吃空一個星球。
結論。應該是作者認為人類的大敵是不用掏軍費的蟲族士兵

算不算，奧特曼，超人，變形金剛。

這是來源於真實背景知識。小灰人就是昆蟲式組織摸式，像蜂一樣，他們的思想是統一的，沒有個人思想，全息式的。所有思想是共享的，信息傳遞溝通飛快，組織管理效率奇高，相當於永遠在線超級帶寬的大腦聯網。