如何看待今日德、法、意三國集體加入「亞投行」？

11-26

【法德意三國同意加入亞投行】英國金融時報報道，歐洲官員們表示，法國、德國和義大利已同意效仿英國，加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行），重創了美國試圖阻止主要西方國家加入亞投行的努力。韓媒稱韓國現在也將重新考慮其不加入亞投行的立場。英國此前決定加入亞投行而遭美批評。

搬運一個

1、以中國為主導的亞投行，將是中國資本輸出的重要金融機構。這背後，如果未來中國的四萬億的外匯儲備大幅度減少購買美國國債，而是拿去放貸的話，無疑對美國現有的美元迴流機制產生重要的影響，因為中國是美國的第一貿易順差國，美國之所以敢於保持如此大逆差，就是因為中國會將賺取的順差繼續通過購買美國國債的形式投資美國。如果這一根本模式受到亞投行的影響，不是去投資美國，而是去投資亞洲的大型基礎項目，那麼美國需要重新設計貨幣路徑，會大大影響美國的經濟增長和QE的退出，這對美國現有的經濟模式是重大打擊。

2、一旦亞投行開始啟動投資亞洲大型的基礎建設項目，那麼對亞洲其他國家提供的貸款可能不僅僅是美元等外匯，會同時提供人民幣貸款，會使得人民幣國際化的步伐大大加快，人民幣國際化的成功，又會使得這些國家通過人民幣進口中國的設備等。這將大大削弱美元、日元在亞洲的地位。這也是美國和日本非常焦急的原因。

3、英國、德國、法國為什麼要加入亞投行？無非是利益而已，英國倫敦一直想爭取人民幣的國際離岸中心；那德國和法國為什麼要加入呢？德國和法國都是出口製造大國，一旦加入了亞投行，亞投行投資建設的大型基礎建設項目，會優先採購成員國的設備，這可是上十萬億規模以上的大生意，空客飛機、西門子機械，等等，太多了。

4、英國、德國、法國為什麼敢於忤逆美國而加入亞投行？美國馬上要加息，美元大量迴流，歐洲經濟很差，不得不繼續量化寬鬆印鈔，美國現在給歐洲帶來的是通縮，而美國絲毫不考慮歐洲的現狀，連IMF總裁拉加德都警告美國加息可能會導致重大金融災難，這可是代表歐洲說話的，有用嗎？沒有，美國該加息還是加息。既然從美國獲得不了利益，為什麼要拒絕亞投行的巨大的好處呢？在利益面前，政客們都不傻。

5、美國和日本肯定會阻擾和報復中國。亞投行是代表中國資本輸出和人民幣國際化的象徵，這對於傳統的美國和日本把持的世界銀行和亞洲開發銀行傳統勢力提出了挑戰。同時任何挑戰美元的貨幣都曾經被美國嚴重的打擊過，人民幣肯定也不會例外。

亞投行，肩負著中國和美國、日本在亞洲的角逐，肩負著人民幣國際化的重擔，但刀光劍影，危機四伏，甚至可能會爆發戰爭，緬甸戰亂，中國在國外的大型建設項目受阻，都是明證
http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603821780421712346vid=1770988645extparam=

法國總統奧朗德：搞離岸平衡那老小子加入亞投行了，我們怎麼辦？要不要加入？

義大利總理倫齊：不要啊，不要啊，美國人會不高興噠！

德國總理默克爾：不如我們和英國一起去監督那個邪惡帝國？綜合觀察者網的圖和 @紫狐的回答。
還有啊，我覺得這三張圖很適合做成「怎麼辦？」「我好怕！」「就這麼辦！」

趁新老大立足未穩，趕緊納個投名狀，省的哪天突然改朝換代，該沒有擁立之功了_(:зゝ∠)_

亞行其實就是一個小工具，核心就是中國要人民幣成為國際流通儲存貨幣，而且在儘可能在未來像美元一樣主動波動套利而不是被動波動出血。既然現在世界金融格局不讓中國這樣做，中國就出點招打破現有的格局。其實只要滿足了中國的這個要求，中國明兒把亞投行關了也沒問題

1. 搭中國順風車賺錢做生意。你只有加入了，才有機會撈一票；沒加入的話，投資項目里採購多少你的東西完全是聽天由命。

2. 確保國家整體發展和競爭力。我看很多答案都沒提這點。中美經濟互補性很強，在很多領域其實雙方是沒有太多競爭交集的。比如高鐵，美國根本就沒有這個玩意兒。但諸如德國法國就不一樣了，有更多領域重疊。AIIB明擺著就是挾資本來推銷中國貨，對歐洲國家的現實衝擊更大，唯一消解辦法就是自己加入。這個道理，就和當年為什麼要加入WTO類似。好笑還有人覺得不應該加入，要是不加入，中國發展只會比現在慢很多。

2. 分散投資，確保不丟失未來機會。這個銀行，不管美國怎麼反對，肯定會開張。未來成功不好說，但以後成了再想加入就比較被動；失敗了，反正也損失不了，因為本來也沒多少投票權。

其實真懂的話，應該明白，初始國太多，並不符合中國初衷，上頭的意思應該就是要一個中國全盤主導的國際政策銀行，來推銷中國意志。人越多嘴越雜，不好管，亞洲開發銀行投票權分散，結果很官僚。

沒有人摘錄《是，大臣》么~把下文的歐共體換成亞投行毫無破綻啊

「外交部是親歐洲的，因為實質上它是反歐洲的。事實上，文官一致希望能確保共同市場不起作用；這也正是我們加入共同市場的原因。」

……英國的外交政策目標至少也有五百年不曾改變了——那便是，要製造一個分裂的歐洲。為了這個目標，我們跟荷蘭人一起同西班牙人打仗，和德國人一起同法國人打仗，和法國人以及義大利人一起同德國人打仗，又和法國人一起同德國人和義大利人打仗。

換句話說，就是分而治之。外交部找不出任何理由來改變這個迄今一直運用得如此得心應手的政策。

他解釋道，我們有必要去瓦解歐共體，因此我們一定得擠進去。以前我們試圖從外部去瓦解它，但這樣做不行。〔這裡指的是英國曾徒勞無功地短期加入了1960年成立的歐洲自由貿易聯盟（EFTA）。後於1972年退出——編者。〕既然現在我們擠了進去，我們就有可能從中獲得不少好處。我們現在已使德國人與法國人為敵，使法國人與義大利人為敵，使義大利人與荷蘭人為敵??外交部對此感到萬分欣喜。這跟以前沒有什麼兩樣。

……因此我問他：要是我們不信仰歐洲理想，為什麼我們還推動增加歐共體成員國？

「道理是一樣的，」他回答。「這好比是聯合國。會員國越多，你越是能挑起爭論，聯合國也就越來越變得一事無成，不起作用了。」

我認為這些都是極其可怕的玩世不恭的話，我就這樣告訴他。漢弗萊爵士討好地表示同意。「是的，大臣，我們把這叫做外交手腕。您要知道，英國就是靠這個變得偉大的，您知道。」

一圖勝百字

一隊夷齊入投行，
數周觀望好凄涼。
外長準備新賀電，
秘書改寫舊文章。
前日嫌棄人民幣，
近來笑臉迎華商。
早知奧黑不靠譜，
悔煞當初自薦忙。

韓國政府決定加入亞投行

雷瑨《說夢》對順治三年鄉試的敘述，可謂「謔而近虐」：鼎革之初，諸生多抗節不應仕者。後文宗按試出示云：「山林隱逸，有志進取，一體收錄。」諸生乃相率而來。好事者乃為詩曰：

一隊夷齊下首陽，
六年觀望太凄涼。
頂上整齊新結束，
胸中打點舊文章。
當日義不食周粟，
近日翻思補韃糧。
早知薇蕨終難咽，
悔煞無端諫武王。

試日進院，以桌椅限於數，仍被驅出。人又以前韻為詩，曰：

失節夷齊下首陽，
院門推出太凄涼。
頭上打歪新結束，
胸中驚亂舊文章。
朝來飽飯周家粟，
暮去仍炊仲子糧。
從今決意還山去，
薇蕨堪嗟已吃光。

（模仿一下一些段子的文風）
中：亞投行已經設立，歡迎加入。
韓；哇，我也要去分一杯羹喝一點湯。
美：不行，都不能去！那是邪惡帝國中國主導的！
韓：知道了，嗚嗚嗚。
英：對，那是邪惡帝國主導的！我要進去監督他！
美；我日！
德法意：說得好！我們也要去監督邪惡帝國！
美；………………
韓：我也要去監督他！
美；…………
美：小弟呢？怎麼都跑光了？

真的不用高興太早。
這種做姿態兩頭吃的把戲英國玩了不是一次兩次了。
法德在對華軍售的事情上怎麼來回吃的就忘了？
沒那個絕對實力，這種事情是沒啥保障的。
等著再看看吧…不急…

當所有人異口同聲說某件事可以做，有前途，我們就應該仔細思考。

中國的GDP在2010年成為了世界第二的規模，世界各國一片嘩然，開始逐漸意識到中國經過多年的發展已經取得了巨大的成果。然後世界各國，特別是西方發達國家開始關注中國。但是也僅僅只是如此而已。中國雖然取得了這樣的好成績，但是卻並沒有取得相應的國際地位。我國在國際輿論中，仍然還是沒有話語權，在國際政治中也沒有相對應的國際地位，特別是在世界經濟秩序中，我國完全沒有自己的話語權和決策權，世界經濟秩序是以美國為主的西方發達國家所制定的，我國僅僅只是規則的遵守者。但是，我國顯然不希望僅僅只是作為一個規則的遵守者，而是作為一個規則的制定者，在世界經濟秩序中擁有更高的話語權。

這對於經濟總量已經達到世界第二的國家，世界第三大經濟體，本是很合情合理的要求，同時在世界貨幣基金組織內部也有很大的聲音要求提高中國的份額，提高中國的投票權，但是美國卻以國會不通過相關決定來斷然拒絕了中國的合理要求。所以不是中國不想在舊的世界經濟秩序里玩，而是人家根本不尊重你。既然如此，那為何中國不自己另搞一個新的經濟秩序？

中國所倡議成立的亞洲基礎設施投資銀行，得到了許多國家的響應，特別是亞洲國家，還有以英國、德國、法國等為代表的歐洲國家。這表明這些國家已經開始承認中國的經濟實力和在國際經濟中的地位，也看到了以中國為主導的亞洲基礎設施投資銀行未來的前景是非常光明的，前方有一個巨大的蛋糕在等著大家一起分。

中國已經開始不再僅僅只是安心於做一個規則的遵守者，而是希望作為一個規則的制定者，即使這個規則僅僅只是亞洲的區域性的遊戲規則，但是這卻是中國在成為世界新經濟秩序的規則制定者所邁出的第一步，未來中國將會邁出更多步，直到到達我們的目標。

我們的征程是星途大海！

這對中國是個考驗，本來歐洲四強加入之前，亞投行意向創始國中，除中國以外只有印度一個區域性大國，而且從GDP到政治影響力遠低於中國。

按GDP分配股權和話語權，中國甚至可以拿到接近一半的股權，現在歐洲四強進來了，每個都比印度GDP高，加一塊都超過中國了。

在日後的股權分配談判上，中國要下一番功夫了，不然亞投行，怕是要改姓歐了。

多圖

我記得以前奧黑說中國搭他們的便車，現在中國的車開了，他不搭還拉著不讓別人上！

美：人心散了，隊伍不好帶了。

謝邀，簡單說說

面對帝國官僚們的任何動作，戰術上你可以樂觀，但是戰略上千萬不要抱太高期望。人們在紛紛或好或壞的YY帝國如何如何並且還一副要高潮的樣子時，又有幾個人想過所謂的「亞洲投資銀行」究竟是個什麼樣的東西，他的建立到底是好還是壞了？
———————————————————————————————————————————
歐洲各國的加盟，對帝國來說無疑是個好消息。因為這說明兩個問題：
一、帝國已經被國際社會所接納並且成為國際政治格局中的最頂尖力量，擁有了與美帝、歐盟一樣平等協商如何瓜分世界的資格。通俗的來說，即帝國已經具備號召「會盟」的資格。

二、美帝的衰落在世界範圍內已經不是秘密，甚至可以說已經成為歐洲政治家們的普遍共識。「世界警察」已經進入醫院了，雖然沒人知道它還能在醫院垂死掙扎幾天，但是提前布局、多下幾手棋子、多安排幾條後路以應對沒有「世界警察」的未來總不會錯。

但是，千萬不要以為這就是好事情，帝國所弄的「亞洲投資銀行」對於絕大多數的成員國來說，只是一種可能、一種選擇、一種或有的機遇，一次抱著失敗打算的風投。而不是一種政治上的表態和對帝國戰略想法的認可。

任何認為歐洲幾個老流氓加入亞洲投資銀行就是認可帝國提出的建立亞洲經濟一體化即所謂「一路一帶」戰略構想的人，都是極端的天真或者說是政治上的白痴。

歐盟樂見帝國整合亞洲大陸，建立起從北京到巴黎順暢的貿易路線，成為亞洲老大嗎？不願意。歐盟相信帝國有整個亞洲大陸，建立起從北京到巴黎的順暢貿易路線的能力嗎？不相信。

從歐盟建立起的那一天，就說明歐洲人比美國人更明白「人類文明」這個遊戲的玩法。讓他們屈從於一個連自己周邊都搞不定的「帶頭大哥「去完成一個類似於「蛇吞象」的計劃，可能嗎？你讓他們相信一個連美國人都搞不定的事，一直照抄著美帝崛起路線且實力遠不如其的帝國能搞定，可能嗎？先把自己屁股上的屎擦乾淨再說大話吧。

那麼歐洲人為什麼一窩蜂加入亞洲投行？除過盲目撒網式的布局外，最大的原因在於——搭便車。作為會盟的老大，整合亞洲計劃的號召者，面對歐洲這群老流氓，帝國想要不出血幾乎是不可能的。但是，出血就能把事情辦成么？還有最重要的問題，事情辦成了真的就利好帝國么？或許人們都太過樂觀了。

帝國的想法很簡單，用股份綁架住這群流氓。當亞洲投資銀行所持有的項目在中亞、中東、南亞、東南亞、甚至非洲面臨著政治風險時，這些持有亞洲投資銀行股份的大股東們真能坐得住？

用一點點利潤換取空間上的擴張，看似美好，但是真的行的通？要知道，合夥、股份這東西歐洲人已經玩了四百多年了。或許，到那個時候，這群老流氓真能穩如泰山，給你坐的穩穩的。

實際上，當這群人的老大絕對不是啥好事，為了對抗蘇聯而把歐洲從一片廢墟中拯救出來的美帝絕對不會想到，僅僅20年不到，這群小弟們不但把自己抽干，反而有聯合起來坑自己的計劃。如果不是紅色世界的威脅在那，美帝能否挺過70年代很難說。而我們的計劃，比之美帝那簡單粗暴的歐洲扶持計劃，則顯的更為複雜、精細、宏大。帝國有這個操盤能力以及經濟軍事實力支撐嗎？或者說，帝國經濟有為這個計劃推進而不斷透支輸血的能力么。

而且最關鍵的是，任何行動都是有代價的，這麼宏偉的計劃，帝國準備犧牲那一批人來為之奠基了？所以，不加思考的盲目樂觀是沒有意義的，特別是當你並非金字塔塔尖的那群人時。

對於一些人來說的機遇在另一些人眼中恐怕就是末日，就像在90年代中後期一些人一夜暴富的同時有些人卻全家上吊自殺或者不得不送自己的老婆女兒去賣春；就像文革時期很多人年紀輕輕一夜登天的同時卻有著無數年近不惑的」老革命「一夜間被奪權打入牛棚中寫檢查。

犧牲無處不在，世上沒有免費的午餐。上位者所說的話，是站在他的角度說的，而不是你的。你需要搞明白你自己的立場，特別當國家和個人利益存在重大分歧和裂痕、個人失去團體力量保護的時候，看問題、想事情尤其要謹慎。因為對於犧牲你來說，上位者不會有任何的心理壓力和精神負擔。

相比於過去，未來顯得更加黯淡，因為我們中的大多數都是缺乏組織保護的可憐蟲。所以，不要把自己YY成帝國元首，然後一副一統天下的高潮表情，這樣真的毫無意義。

從長遠來看，即使一路一帶的計劃完成了，難道真是好事嗎？要想建立起從北京到巴黎順暢的交通線路，亞洲中部那一圈綠教國家是繞不過去的一個坎。中華文明真的準備好迎接一個」文明「伊斯蘭世界的挑戰嗎？

這讓我想起了十幾家快遞企業加入了馬雲的菜鳥物流，花點小錢，買個參與。