思維過於理性的人有哪些劣勢？
相關問題：
在人際交往中，冷靜和理智會帶來哪些負面效應？
太理性是一種什麼樣的體驗？
人類理性的局限：認知偏見 https://zhuanlan.zhihu.com/p/20628440
差不多所有答案都沒答對。因為理性到百分之百的時候，經過理性分析得到的結論會是：「表現得理性對自己不利，需要有感性的一面才能讓自己混得更好。」於是這個過度理性的人反而會表現得並不十分理性，而是用理性感性去結合從而讓自己時刻處於優勢地位。你說是不是這麼個道理？
——————
多年不來，竟然被頂到第一了，我現在覺得當年的吐槽有點過分了，沒啥面目待在第一，大家還是給我頂下去吧，哈哈哈哈
理性的劣勢不在於「獲不全信息」，這恰恰是理性的優勢。
一個人如果獲全了信息，那麼他判斷起來則無需太多理性。
假如你放下10塊錢，你已經知道全部信息：有51%的機會贏，有49%機會輸，不需要太多理性即可分辨。
理性，恰恰是在信息不全的情況下，預估勝算的能力。你能知道，要想做成功，大概需要什麼因素，而在這些因素中間，你掌握了多少，他們的權佔比大致多少。
我以股市為例。
巴菲特的最大特點就是理性，但是就算是巴菲特，他也獲取不了100%的信息。
但是他有個好處，就是獲益比一般人高，因為每一次他都能算準自己的勝率，他的理性驅使他，在盡量獲全信息的情況下再作判斷，並且只判斷自己熟悉的東西。
一個人越是理性，那麼估算得越准。
我們可以看到，在股市裡輸得慘的，恰恰是那些非理性的人群：不作任何分析和調研，直接猜漲還是跌。
我在李佛摩爾的傳記里就很少看到什麼數據，經常看到的就是：我預感要漲了，所以立即跑去市場買了一票。最後李佛摩爾自殺了。
有人就問了：假如是彩票這類，估算不準怎麼辦？
像彩票這種百萬分之一併且有黑幕的事件，除開是娛樂，賭博，理性的人一般不玩，因為他知道，這是個必輸的遊戲。
下面談談我自身對於理性劣勢的理解：理性常因為太過的敏銳而感覺社交的缺失，所謂」水至清而無魚，人至察則無徒」說的大概就是這個意思。
莊子又說：「君子之交淡如水 小人之交甘若醴。」描述的就是這樣一種狀態，而中國又是個人情社會，為此你可能會要有所犧牲。
不想和以下人作太多交流：
1.講話只講立場，不分對錯，比如：
「你認為在這件事情上是我的錯還是他的錯?"
"我覺得雙方都有不妥的地方：你的錯在於XXXX，他的錯在於XXXXX。」
「我的錯？我有什麼錯？你到底是十個指頭是向外拐還是向內拐啊？」
2.自己提不出任何建議，期盼著靠不斷重複來讓別人改變，比如：
「你要學會總結自己過去的人生啊。」
「你已經十幾遍跟我說了。」
「重複幾十遍，但我就沒看見你改變啊？」
「你既然想我總結，那你就自帶方法來給我建議，這樣好歹能讓我感到你的誠意。你這樣一句話重複幾十遍，除了讓人煩還能招人什麼？」
3.對人不對事，一旦損害自身利益，暴跳如雷，比如：
「我覺得你這個部分有以下不足。1.XXXX.2.XXXX.3.XXXX……」
「你覺得自己行，你自己去做啊！」
「我就給你這麼多建議，為的也是你進步嘛。」
「你自己還XXX，還教我，哼，好笑。」
4.講事沒有邏輯，不達要領，聽了幾分鐘就覺得不耐煩，覺得是在浪費時間。
5.只談感情，不擺事實：
「我覺得美國的這款手機比國產的好。因為1.XXXX。2.XXXX。3.XXXX.」
"呵呵，在有些人眼裡，美國的月亮比中國的還圓。「
6.在不掌握證據的情況下，對別人隨意臆測：
「你知道你為什麼會得XXX嗎？就因為寫作壓力太大，硬寫不出死撐著寫，寫成了神經病。」
「你有什麼證據說我得XXX是因為寫作？你算過我一天寫作時間多長沒？你怎麼知道我寫不出？我寫作的時候很快樂你知道不知道？你是因為怎樣的數據得出這個結論的？」
然後，終於有一天，當你回家過年，各方英雄豪傑匯聚，圍在一起吃團年飯時，杯盞轉遞之間，你將聽到一句：
__________________________________________________
理性當然是好的，但有個適用前提，就是你能獲得「全信息」。也就是具有關於某個事的所有前置條件和環境變數的全部信息，這個時候理性做出判斷100%正確。
這個條件在現實中能達成么？恐怕很難。大部分時候我們在判斷一件事情時只擁有30%的信息，這時候只能倚賴合理假設和經驗假設來補全剩下的70%，接下來才能開始進行判斷。
當信息更少，比如低於10%的時候，可能連假設都補不齊，就只能靠一些情緒性的東西來幫助判斷。這是寫在基因里的底層代碼，是千萬年來祖先留給我們的預設程序。我們看到一個黑洞洞的屋子，儘管理性判斷裡面有危險的可能性很小，但是還是會恐懼。這種恐懼是有價值的，因為你的信息不全，沒準裡面真有個怪物，你害怕就躲開了一場劫難。
你可以玩一種叫做「閉起眼睛能走多遠」的遊戲來試試，儘管你確定了一條走廊上沒有人也沒有障礙物，但是你閉上眼睛走不太遠就會傾向於停止行進，因為在你閉起眼睛之後的這十幾秒內，已經有許多新增信息不在你的掌握內，比如也許突然冒出來一個人一輛車把你撞成狗吃屎。要是你閉上眼睛先等個一陣子再開始走，這種不安全感就更明顯，因為不確定的時間段拉的更長了。
我們在這個充滿迷霧的世界裡生存已經夠艱難，在信息不全的前提下，只依賴純理性實在是無法讓人安心。會錯失良機。
「活該你單身」這話其實不假。正好知乎上有一個特別切題的例子，我相信每位理性君一定遇到過類似的事情。
前些時候，一位姑娘上知乎問了一個問題（後來姑娘把問題關閉了，我就不貼出鏈接打擾人家了）：
男朋友是學計算機的，他說自己一直很努力地工作和學習，在公司是技術最好的了。但是我不懂，為什麼這樣的事情他都搞不定？真的為我們的未來擔憂！
到底是我對計算機這個專業有誤解，還是男朋友學藝不精？
——————那麼這位姑娘說的她男朋友搞不定的事情是什麼呢？——————
事件1：眾所周知QQ上有一些原創表情，比如下面的這個。發到知乎上是靜態的，其實是個GIF圖片。有一回我想把這個表情用在其他地方，但是右鍵菜單里是沒有保存按鈕的。
於是我讓男朋友幫我解決，畢竟他是學計算機的。可是男朋友研究了一會兒說他搞不定。
我只好去向另外一個不太熟的朋友求助，他研究之後告訴我，點舉報此圖片，然後把圖片拖到桌面上去，後綴改成GIF就可以了。我試了之後果然奏效。
姑娘的問題問出來後，我想她那理性男朋友當時就想到答案了。然而他犯了一個大錯。但絕不是學藝不精。
理性的他 assume 一個嚴謹的軟體如果沒有提供保存 gif 的選項，那麼你非要保存這個 Gif 等於 not using the software as it was designed for，那麼（這裡我臆想，有錯請指出）唯一能保存這個 gif 的方法就是去 hack 這個軟體。而花費 hack 這個軟體的精力去存一個 Gif 實在是……雖然青春可以肆意揮霍但是還是不要這樣了吧。
誰想得到解決辦法竟然是「點舉報此圖片，然後把圖片拖到桌面上去，後綴改成GIF」？但是好像百度一下就技能 get 了……I mean, who would have thought?
也許由於他是學計算機的，邏輯嚴謹，便忘記了生活中的智慧：野。路。子。
——————姑娘的第二個問題——————
事件2：我看到一個網頁里有一個遊戲人物繞著地球轉的畫面。正好在站酷看到那個網頁的設計者說，網頁是純粹用圖片和代碼搞出來的，沒有什麼視頻啊FLASH之類的，正好我平常玩的論壇可以支持HTML，我就想把這個地球移嫁到論壇的帖子里去。於是再讓男朋友幫忙，男朋友給我解釋了一大堆，什麼框架，什麼JS，我是文科生，完全聽不懂。總之是他無能為力。
我就不明白了，地球的圖片我已經在網頁源代碼里找到了，就是一張圖片做一個圍繞圓心一直旋轉的動作，有這麼難嗎？於是不得不求教那個不太熟的朋友，本來沒什麼交情一直問人家也不太好。但是那個人過了一會兒後就發了一段代碼給我，只需要把圖片地址放進去，地球就能轉了。
雖然最後在論壇里沒轉起來，但是放到DW里確實是可以轉的。
第二個問題姑娘男朋友能給解釋為什麼不行，我已經很佩服他了。通常我在解釋這類 request 之前要先去廚房發一頓無名火然後喝上三大杯水再安裝上微笑走出來的。
在這個問題上他犯的錯誤就是：以最終結果為優。姑娘男朋友正是因為懂，才第一時間告訴姑娘，做不了。而貌似姑娘看中的，是過程。你看，大家都知道 it won"t work，但姑娘在乎的是別人付出的這個精力。姑娘覺得付出精力了，就說明他做了，做了就比沒做要「更懂」。
要是每個客戶都像你這麼好哄，不求結果只求過程就滿意，這男朋友也不用辛苦學習和工作了。
（不過話說回來，姑娘你花人家幾小時的生命要 achieve 的事情就是把你看到的東西在自己電腦上複製一遍，自娛自樂看著爽？……I mean，國外程序員一小時也收費幾十美元呢……）
——————
剛去喝了三大杯水。
——————
（後來，知乎上的幾位程序員回答了姑娘的問題，全國牙防組一致認為：你那個朋友想泡你。）
思維過於理性的人，如果不能認識到對方（客戶、情侶、家人等）的 irrationality，給出什麼樣的回應都是不被認可的。而 irrationality 通常源於將自身十分有限的經驗強加於不了解的領域。對於這種超級不嚴謹的行為，「過於理性」的選手總會露出短板。
因此，此時的理性行動應是：decode your client"s demand.
如今，你已讀完此文，我將此「理性補完 module」植入你的大腦，理性君自此無敵。
有個類似的病例，病人腦部發生了病變，只剩下理性思維能力。喪失了直覺判斷能力，結果就是：無法做出決策。哪怕非常簡單的事情都無法做出決策。
所以，我覺得過度理性會讓人變得優柔寡斷。
真正過於理性的人，唯一的劣勢就是：交朋友的空間太過狹窄。
他們連交友都非常理性。只結交那些可以和自己有對等價值交換的人。所以他要先評估自己有多少價值，再評估別人有多少價值，最後還要評估有沒有價值交換的機會和風險，這得刷掉多少人了……
當然了，至少他們的朋友都是質量高於數量的利益共同體。
其實真正劣勢明顯的，是那些偽理性的人，他們在雞毛蒜皮的小事上精心算計，反而在重要關頭被情緒所奴役。呵呵~~
理性思維真正的劣勢就是反應速度太慢，因為人的邏輯思維是串列進行的，當需要迅速判斷和決策的時候，使用理性會造成思考不充分，引用的經驗事實不足，推理髮散不夠等等問題。
看電影電視劇覺得到處都是漏洞，毫無樂趣可言
體會不到那些看腦殘劇還很歡樂的人，簡單地說，體會不到不理性的人那些簡單而單純的快樂，不管什麼方面不容易開心。
刷微博
「這個段子是轉的吧，怎麼不署名。」
「這張圖雖然有趣，但是轉的吧，怎麼不署名。」
「這個知乎答案是轉的吧，怎麼不署名。」
「轉發的人手1台iphone？轉發的支付寶里人人打1000？這麼不合理的事居然也有人信。」
「台灣|日本|歐洲 最正宗地道小吃登陸魔都?這一整張宣傳圖都是百度拉的，毫無可信度啊。」
別人笑得前仰後合，一遇到好事就說「媽呀昨天轉的錦鯉真靈。」
你只是感嘆今天的垃圾信息真多。
聊天
友人A對你說，
「你知道嗎，XXXXXX"你「對，但其實不是這樣的，XXXX。」別人就接不下去話了。
友人A對你喜歡的妹子說「我們去看魔都的梵高畫展吧，有3000幅梵高作品呢。」
妹子「好啊好啊我最喜歡梵高了」
你呢，知道梵高一輩子只畫了1000多幅什麼都沒想。
給建議：
妹子：明天就要高數考試了，可人家一點也不想複習。
你：高數很簡單的，現在複習還來得及，我來幫你過一遍知識點。
友人A：不想複習了就休息一下吧，你還在學校么我請你去吃日料吧。
你總給出對於客觀情況正確的答案，但是這個答案是沒人願意選的。
大家總是喜歡娛樂，輕鬆，不經深究的東西，喜歡安逸討厭繁複。
有智而無趣，有理而無情，有腦而無心，有邏輯而無直覺
太過理性，缺乏感性的話，在這個機器和信息技術發達的時代是容易被計算機和外包取代的啊。
有一篇丹尼爾·平克：未來屬於「高感性族群」的文章，寫的非常好，從某種角度回答了題主的問題。按照原網站的要求分享如下：
丹尼爾·平克：未來屬於「高感性族群」
過去幾十年屬於某些具有特定思維的人，即編寫代碼的電腦程序員、起草協議的律師和處理各種數據的MBA。然而，事情正在發生改變，未來將屬於那些具有獨特思維、與眾不同的人，即有創造型思維、共情型思維、模式辨別思維或探尋意義型思維的人。
丹尼爾·平克，趨勢專家，《全新思維》作者，暢銷書作家，《紐約時報》、《哈佛商業評論》、《快公司》和《連線》雜誌撰稿人，美國前副總統戈爾及白宮行政部門演講稿撰寫人。
大約50年前，我出生在美國一個中產階級家庭。當時，美國是一個高度發達的國家，正處於經濟轉型期。20世紀中葉，美國經濟發展的主要動力是大規模製造，對從事重複性工作的勞動力需求激增，這就拓寬了躋身中產階級的道路。很多美國的男孩子，在中學畢業後，就可以在工廠找到一份工作，過上穩定、安逸的生活。
但是，情況慢慢發生了變化。一些常規的體力工作轉移到成本更低的亞洲國家，還有一些工作也由機器取代了人力。試想一下兩個人搬運一堆箱子和用叉車運輸同樣數量的箱子之間的差別!這種轉變，也影響了我未來的人生道路。中學畢業後就在工廠找一份穩定工作的人生之路再也行不通了，一條新的道路正在慢慢形成。這條新興之路大致是這樣的：取得好成績，考上好大學，再找一份適應新興經濟格局的好工作，成為一名會計師、律師或工程師，做一份需要全新思維常規認知技能而非常規體力勞動的工作。
生長在20世紀70年代的美國，這就是自小父母就給我的教誨，而且我也照做了：在學校努力取得好成績，考上好大學，獲得了法學博士學位。
但在過去的幾年中，我看到規則又發生了改變，就像在我童年時發生的那樣。今天，成為一個工程師、會計師或律師，已不再是過上穩定生活的不二之選。這是為什麼呢?
第一個原因是，世界發展中國家迅速崛起，尤其是亞洲，已經增幅超越北美、日本和西歐。現在，左腦擅長的常規計算型工作在印度、菲律賓、中國等亞洲國家也有人做，而且成本更低。同時，白領工作也面臨同樣的壓力，就像上一代藍領工作一樣。20世紀，機器取代了人力;21世紀，軟體則取代了我們的大腦。但是到目前為止，軟體能取代的大腦工作還僅限於常規的計算型工作，比如會計和律師的很多職能。
第二個更重要的原因是，隨著各國物質生活水平的提高，包括經濟正處於上升期的中國，企業要想在競爭激烈的市場上取勝，不得不寄希望於物品的新穎性和創新性。例如，在電視已相當普遍的今天，僅提供屏幕稍大的電視已不再是持久的營銷策略。企業需要做的已不再是附加某些改進、僅在現有基礎上加以提升，而是要創造新的商品和服務——看看iPad的出現及其迅速發展，四年前，它還根本不存在;如今，很多人已無法現象沒有它的日子。
總之，如今的企業和個人必須去做那些很難外包給低成本供應商的工作我們需要真正的創新工作、很難轉變為軟體里幾行代碼的工作，以及為客戶提供他們還不知道自己已然錯過的東西。傳統的左腦技能依然重要，但現在需要的是另一套截然不同的、更重要的能力—— 右腦技能，即藝術感、共情感、創意及全局思維能力。
讓我們再回到開頭提出的問題。當前的世界經濟困境深化了右腦思維趨勢，加快了它的步伐。在困難時期，公司往往為了節儉資金，會將大量工作外包，使更多常規工作自動化，這就更加凸顯了非常規能力的價值。同樣，當消費者的現金和信貸短缺時，他們不太可能為了只有些許改進的產品、服務及體驗而掏腰包。他們想要的是更為大膽的東西，是真正的創新，得以讓他們發現以前尚未意識到的需要。
近百年來，西方社會，尤其是美國社會，一直以來都被一種過於簡單、著重分析的思維模式和生活方式所主導。我們的社會儼然步入了一個「知識工作者」的時代。所謂知識工作者，即受過良好教育的信息操作員和專業人士。由於各種力量的作用，如物質財富的充裕正在深化非物質追求，全球化使白領工作遍布海外，強大的技術將某些工種清除殆盡，現在我們正向一個全新的時代邁進。這個時代擁有全然不同的思維模式和全新的生活方式，更加重視我所說的「高感性」和「高體會」能力。
換句話說，過去幾十年屬於某些具有特定思維的人，即編寫代碼的電腦程序員、起草協議的律師和處理各種數據的MBA。然而，事情正在發生改變，未來將屬於那些具有獨特思維、與眾不同的人，即有創造型思維、共情型思維、模式辨別思維或探尋意義型思維的人。這些人包括藝術家、發明家、設計師、小說家、護理員、諮詢師和具有全局意識的人，他們將會獲得最大的社會回報，並享受到極大的快樂。
這一切聽起來讓人望而卻步。事實上，很多讀者，我見過的或有郵件來往的，都擔心為了培養和磨鍊這些新的關鍵能力要付出大量努力。簡單來說，這六種關鍵能力又來自兩種感知：高感性與高體會。
高感性——指的是觀察趨勢和機會，以創造優美或感動人心的作品，編織引人入勝的故事，以及結合看似不相干的概念，轉化為新事物的能力。
高體會——則是體察他人情感，熟悉人與人微妙互動，懂得為自己與他人尋找喜樂，以及在繁瑣俗務間發掘意義與目的的能力。
【六種關鍵能力】
在高感性時代，我們必須在左向推理之外，補強六種關鍵右向能力。它們將協助我們開發新時代不可或缺的全腦新思維。
一、不只有功能，還重設計。
光是提供堪用的產品、服務、體驗或生活型態，已經不夠了。如今無論為賺錢或為成就感，都必須創作出好看、獨特，或令人感動的東西。
二、不只有論點，還說故事。
現代人面對過量信息，一昧據理力爭是不夠的。總有人會找到相反例證來反駁你的說法。想要說服別人、灌輸信息，甚至說服自己，都必須具備編織故事的能力。
三、不只談專業，還須整合。
工業時代和信息時代需要專業和專才，但隨著白領工作或被外包出去，或被軟體取代，與專業相反的才能也開始受到重視：也就是化零為整的整合能力。今日社會最需要的不是分析而是綜合──綜觀大趨勢、跨越藩籬、結合獨立元素成為新好產品的能力。
四、不只講邏輯，還給關懷。
邏輯思考是人類專屬能力之一。不過在一個信息爆炸、分析工具日新月異的世界裡，光靠邏輯是不行的。想在未來繼續生存，必須了解他人的喜好需求、建立關係，並展現同理心。
五、不只能正經，還會玩樂。
太多證據顯示多笑、保持愉悅心情、玩遊戲和幽默感，對健康與工作都有極大好處。當然該嚴肅的時候要嚴肅，不過太過正經對事業不見得有益，對健康更有害。在感性時代，無論工作還是居家，都需要玩樂。
六、不只顧賺錢，還重意義。
我們生活在一個物質極為充裕的世界。無數人因此掙脫了營生桎梏，得以追求更深層的渴望：生命目的、處世意義，以及性靈滿足。
全新思維中國也同樣如此。中國已經與當時的美國一樣，來到了一個時代的轉折點。它已開始超越常規的、批量的大規模生產，轉而需要更強的判斷力和創造力以及應對複雜工作的能力。
碰巧的是，你的大腦剛好可以說明我所談及的變化。我們的大腦分為兩個半球，左半球主要負責順序組合、邏輯思考和分析判斷;右半球主要負責非線性思維、直覺判斷和綜觀全局。然而，它們之間的差別被過分誇大了。當然，即使是最簡單的任務，也需要兩個大腦半球同時運轉。以大腦左右半球的差異作比喻，使我們能夠解讀現在，展望未來。
上一個時代所標榜的技能，即驅動信息時代的「左腦」 能力，在今天依然是必要的，但已遠遠不能滿足當前的需要。我們曾經蔑視或認為無足輕重的能力，即「右腦」 的創造力、共情力、娛樂感和意義感，將越來越能決定誰會蒸蒸日上，誰將舉步維艱。對任何個人、家庭或機構而言，無論是要取得事業上的成功還是得到個人的滿足，都需要具備全新思維。
著名未來學家彼得·伊利亞德說：「今天我們如果不生活在未來，那麼未來我們將生活在過去。
原文來自共識網：丹尼爾?平克：未來屬於「高感性族群」
未來屬於「高感性族群」 （個人覺得非常好的文章） - 第三空間 - 知乎專欄
過於理性很容易把自然激發的衝動和熱烈消磨殆盡
生命中很多珍貴的體驗是無法用理性的尺度來衡量的
越理性越不會"過於"理性。
表現為"過於理性"都是不夠理性，這樣的劣勢是單獨用理性解決理性無法單獨處理的問題。非常容易犯低級錯誤。
非常難以與正常人類進行有效的（業務上的）交流。
如果話語里的邏輯和引用超過6層或者7層，那麼正常的人類就很難理解了。因為他們會「忘記」最開始要闡述的是什麼，而試圖回憶起來則是痛苦的，不斷的在多層邏輯之間跳躍，然後使用不同的模型，就需要不停的回憶，所以他們會顯得非常的痛苦，這種痛苦會體現在生理上，比如頭痛和呼吸困難。如果聽眾此時努力去理解。那麼很可能會造成很嚴重的後果。
最為誇張的一個親身的經歷就是，當我解釋了一個系統的構造和為什麼要這麼構造的之後。聽眾，一個正常人類。突然大吼大叫，衝出門去，跪在地上哭，然後跑出了樓門。
其他的還好。
其實大多數人都沒有自己以為的那麼理性。這年頭流行起smart is the new sexy以後，真正sexy的也沒見多幾個，倒見到越來越多標榜自己死理性派因而不被社會所理解的人大呼委屈，怨天怨地怨社會。
我們假設百分百隻有理性思維的生物真的存在，那麼這百分百的理性也不能等同於生物的優異性。何況大多數的人也只是打著理性的招牌逃避人情的責任。
是的，人情本身就是一種責任。它不是法定你需要承擔的那一部分，因此你可以自由地不去承擔。而在因為理性而受到指控的時候，希望理性派們也能做到理性地看待這件事。
什麼時候，抱怨受到社會化效應戕害的理性者越少，才說明真正的理性者數量正在增加。
以上都是廢話。
理性的好處，在於更好的認識情感的本質，在不該感情用事的時候很好地把控自己的主觀情感。而不在於完全壓制甚至泯滅感性的那一部分。至少我是這麼認為。
男人成天有人在問你：為什麼鴿子會那麼大，然後一副好像你腦子有問題的表情。
女人成天覺得你是個直男癌患者，然後活該沒有女朋友。
睡前聽首自己喜歡的音樂一直是我多年來保持的習慣，但是昨天深夜，我聽著周雲蓬的《盲人影院》卻輾轉反側難以入睡，我靠在床頭獃獃地望著眼前的窗帘被縫隙里的風吹得微微擺動，耳朵里一遍又一遍地循環著《盲人影院》，就這樣，在青島初春的深夜，我失眠了。勾起我思緒是《盲人影院》這首歌在中間的一句獨白：「我看見這一代最傑出的頭腦毀於瘋狂！」
這句話最初出自艾倫·金斯堡在《嚎叫》中的那句名言「我看見這一代最傑出的頭腦毀於瘋狂，挨著餓歇斯底里渾身赤裸，拖著自己走過黎明時分的黑人街巷尋找狠命的一劑……」，但這句話被人們熟知卻是在電影《沉默的證人》中，也不知道曾輾轉流離於多少文藝作品之間，現在這句振聾發聵的話出現在了這首民謠歌曲里，那嘶吼的聲音有著震撼人心的力量。
這句話的背景是「垮掉的一代」，那是美國文化史上濃墨重彩的一筆，金斯堡那幫頹廢的搖滾詩人與吸毒者們，他們用自己的青春、熱誠、絕望、吶喊去對抗強有力的命運，他們瘋狂的舉動，風靡了整一代美國人。時過境遷，這種精神在今天已經變得不合時宜，自啟蒙運動以來，理性精神統治了人類的精神世界，「垮掉的一代」就像是滾滾歷史長河中的一個小插曲，現實世界佔據主導的仍然是理性精神。
理性精神被稱為人類精神世界裡的明珠，我們當然有充足的理由為人類的理性精神而感到驕傲：理性精神讓人們破除對宗教的無意識崇拜，重新發現人的價值；理性精神帶領人類走出愚昧，步入現代文明；理性精神約束著我們生而為人的劣根性，使這個社會和諧運轉……可以說，人類現有的一切秩序都是建立在理性精神的基礎上的，理性一旦抽離，世界將會崩塌。
理性本來是一個不帶任何感情色彩的中性辭彙，但是隨著人們一次次地為理性加冕，理性精神彷彿天然具有了壓倒人類其他一切精神的優勢，獲得了普世的認同。與理性向左的一切人類精神都被打入冷宮：直覺、感覺、感性、衝動、瘋狂、異想天開、白日夢……但問題是，理性真的就具有天然的正當性嗎？
如果說德國是世界上最具有理性精神的國家，大概沒有人會不同意吧，這個國家的人民向來以嚴謹理性著稱，這個國家的企業向來以精益求精、一絲不苟而聞名。但就是這樣一個具有強烈理性精神的民族，卻是兩次世界大戰的策源地，犯下了滔天罪行。現代歷史學家認為，納粹主義正是理性主義在德國發展至極點時結出的一個惡果，理性如果失去控制，也會變成魔鬼的爪牙。
但納粹主義只是理性主義一個比較極端的變種，而實際上由理性主義還有諸多衍生品，在現代社會，理性主義的私生子更是多到滿地跑：實用主義、消費主義、商業主義……這些冷冰冰的辭彙構成了現代社會人們的基本價值觀。價值觀對一個人的影響是潛移默化的，你也許你並未意識到它的存在，但你生活中做的每一件事，說的每一句話，做出的每一個選擇都在受它的影響，這些由理性主義操縱的價值觀躲在你的身後，而你就像一個提線木偶。
幾年前，我曾讀過北大王也學長的一篇文章，那篇文章帶給了我巨大的衝擊，讓我從此重新審視理性的價值：
理性和靈魂如同一對雙生兒，二者的糾纏與爭鬥，貫穿了人類的整部歷史。在昆德拉筆下，它們被稱為重和輕；而在尼采那裡，則被叫做日神和酒神。理性的缺席通向迷信和瘋癲，而靈魂的失落則導致冷漠和虛無。在這個科技主宰的時代里，我們太容易相信理性的力量，從而沉迷於功利的計算，以致忘記了靈魂的存在。然而，符號、機械和邏輯終究不能代替情感、體溫和信仰。在通往幸福之門的航程中，理性是路燈，是船槳，是橋樑；然而，只有靈魂，才是那可以揭示最後謎團的金色鑰匙。
有些事情是無法用理性解決的，比如愛情。父母給你安排了一個完美的相親對象：他高大帥氣，他門當戶對，他風趣幽默……就算他是個完美的男人，你對他沒感覺又能怎樣？我曾聽身邊好多朋友描述自己的夢中情人：身高多少，三圍多少，黑長直，大長腿……可是如果一個女生完全符合這些條件，你就真的能愛上她？真正的愛情往往是那個對的人出現的時候，你之前定的所有標準都拋在了腦後，即使那看起來有多麼不理性。
有些事情是無法用理性衡量的，比如讀文學。有人會問，讀文學書有什麼作用呢？有一個讀者的評論說出了我的答案：無用之用有大用。在我的理解中，目的性的閱讀應該佔據大部分，但文學名著的閱讀也必不可少，因為如果一個人完全只是從實用主義的角度出發去讀書，只想要所謂的乾貨，那早晚會便秘而死，我們不要變成一個沒有靈魂的機器。
有些人物是不會被理性束縛的，比如馬斯克。羅永浩曾極力推薦關於馬斯克的一本傳記《Elon Musk:Tesla,SpaceX,and the Quest for a Fantastic Future》,並評論道：這本書再次證明，推動時代進步的確實不是人民，而是人民眼中的精神病。馬斯克，特斯拉電動汽車的創始人，太空探索計劃的發起人，在他剛開始做這些事情的時候，所有的人都認為他瘋了，是不理性的。其實這個世界有時候需要一些瘋子、精神病、偏執狂，他們在正常人眼中是不理性的典型代表，但正是這些人推動了歷史的進步：達爾文提出進化論時有多少人認為他是瘋子？愛因斯坦提出相對論時有多少人不理解？布魯諾為何被活活燒死？
谷歌創始人拉里?佩奇在2014年的TED大會上說，如果他故去，可能會把百億美元身家交給新能源汽車公司特斯拉的CEO埃隆?馬斯克，這讓很多人大惑不解，又是一個不理性的代表，人們認為理性的做法應該是像比爾蓋茨那樣做慈善，那才是政治正確的。但佩奇認為，一個成功運轉的企業對社會的價值非常大，尤其是科技企業，它們往往擁有巨大變革的目標，提供就業，並給社會整體帶來巨大的福利，而馬斯克就是這樣的人。
讓我們回到文章開頭那首歌，民謠或許和搖滾有著不一樣的訴求，當民謠歌手呼喊「我看見這一代最傑出的頭腦毀於瘋狂！」的時候，敢於批判的搖滾歌手也許會憤怒地嘶吼：我看見，這一代最傑出的頭腦毀於理性！
在這個時代，人人都在擔心娛樂至死，卻很少有人意識到理性至死的危險，所以，請對你引以為傲的理性精神保持警惕吧，它其實沒那麼好，當然也不壞。
無劣勢，不萬能而已。沒有人擁有無限的理性與生命。很多並非理性本身有限，而是個體資訊掌握與理性能力有限。
以絕大多數人的理性能力之低，根本輪不到擔心理性的局限。作為一個叫花子，我有資格討論錢的缺陷？我笑。
不明白？舉個例子。我數學爛，亂猜選擇題正確率都比正經做高。難道這就說明理性不如運氣了？現有的答案大多數沒有答到點子上，這個問題我的體會實在太深，希望這個回答能讓題主滿意。
如果把「理性」定義為「邏輯思考習慣強」的話，最明顯的問題在於理性的人過於習慣用思維去處理生活中的問題，後果就是處理「純邏輯問題」如數學、技術類問題時很擅長，但是處理「非線性」問題時明顯不行，如戀愛、談判、組織等。非線性問題的關鍵在於：多因素同時在起作用。如戀愛中姑娘的心情，談判中客戶的真實需求，都不是能用理性能梳理出123的，需要感性的力量。
例如姑娘說：「今天天氣要下雨！」為什麼姑娘這樣說？原因可能有：
1. 姑娘的性格是有啥說啥，想到天氣要下雨就說了。
2. 通過天氣表達好或者壞的心情。
3. 姑娘對下雨天做出價值判斷，表示喜歡或不喜歡。
4. 用下雨來暗示以前發生過跟天氣有關的事情。
5. 考驗你的反應是否符合她的預期。
6. 用下雨表示本姑娘要哭給你看（神邏輯。。）
。。。。
用理性去分析這個原因，神也辦不到。所以這時候需要利用你的感性調動自身潛意識中的海量信息與當下的環境「匹配」，換句話說，我們把潛意識比作一座龐大的資料庫，那感性就是這個資料庫入口的力量。感知力越強的人越能夠體會到當下這個時空點姑娘想表達的情緒和涵義。
然而為什麼很多非常理性的人無法調用感性的力量呢？總是很容易「僵化」呢？原因在於，大多數人潛意識的世界是雜亂無章的而非有序的，純粹靠感性做事的人最大的特點是「任性、看心情」，而理性的力量偏偏是邏輯的，要求我們去按照規律和規則辦事，於是理性與感性就會產生衝突。為了避免衝突的發生，理性的人只能（無意識）屏蔽和壓抑感性中的力量，於是形成了很多人對理性的偏見：理性的人不解風情、固執、呆板等等。並且，理性的思考和決策往往是線性的、靜態的，而世界是非線性的、動態的，也造成了理性的人不善於決策，反應偏慢的問題。如 @趙丹所說。反之，缺乏理性的人做決策會毫無章法，可能更糟。
所以，純理性和純感性都不行，一定要讓理性和感性協調起來。那如何讓理性和感性相互協調運作呢？處理這個問題的原則是兩條：
1. 利用感性的長處（感知和直覺）為理性指引方向；
2. 利用理性的長處（邏輯和清晰）為感性構建理價值體系。
（價值體系，顧名思義，一個人的價值觀的體系化構建）
價值體系的構建能更好地為理性提供決策標準，而理性的成熟反過頭來又能完善和構建價值體系，這是一個正向的循環過程。
感性和理性協調很好的人外在的表現是：有智商、有情商、情緒穩定、遇事不慌亂，別人在他身邊有一種踏實感和穩定的感受，個人的事業也會相對順利。
培養出這種素質的方法有很多，最常見的就是家庭和學校的教育，在這一點，中國是偏弱的，原因不多講了。
要培養這種素質，有一個非常好的方法是習武，如日本的劍道、空手道，中國的內家拳都是很好的選擇。為什麼？因為，習武會逼迫你去調用感性和理性的力量，否則必敗。
武術訓練的時候有固定的招式和方法，教你分析如何拆解敵人的招式——這就是理性的邏輯分析力量。但是比武的時候拳腳無眼，速度很快，哪有那麼多時間去分析？所以必須調用感性的力量（感知和直覺），在雙方出手的一瞬間（如劍道通常是0.1秒以下）做出判斷，這個判斷就是平時的訓練、思考和靈感的綜合。練武是非常能夠看出一個人個性的，只有感性無理性的人容易練散了，練成花架子；而只有理性無感性的人容易僵化、反應慢。身體的反應就是大腦的反應。
同時，練武還需要有「心法」，尤其是中國的內家拳。這些心法往往要求習武者自己去領悟，而這個領悟的過程就是訓練一個人的理性和感性的過程，屬於「靜功」。
當然如果不能練武，那隻好用別的方法了。但這就複雜了，對個人的悟性要求很高。還是在生活中一步一步歷練比較踏實。
PS:可惜中國的內家拳正瀕臨失傳，而且因為傳統的原因普通人很難接觸其奧妙。而日本傳播到中國的道場好的老師實在太少（頂尖的武道人才都是萬里挑一的人才，腦子和身體都要好）。有幸得之的知友務必珍惜。理性的劣勢本身就是個錯誤的立意，還有人非要跟著這個思路挖空心思的找理性的劣勢，呵呵。
人不會生下來就理性，理性是後天經歷了大量的事情為了理解並更好地適應這個世界才形成的，是生存能力的體現。
理性的人曾經激情過冒險過，理性的人擁有超越常人的痛苦經歷。
逆向思維跟理性竟然衝突？方舟子理性么？談不好戀愛- -#談好的話談不好的就是婚姻了。
大家都很有搞笑天賦，僅為此贊一個。推薦閱讀：