如何看待沃爾瑪女工被割喉後，有些網友「別人都混到偷盒飯的地步了，你還要苦苦相逼」的評論？
必要問題的補充：作為一名工作者，對自己的工作負責，卻被惡意報復！這件事情給所有心中存有正義之心的人狠狠的上的一課，若將來遇見不平之事誰還敢見義勇為？與之扶老人被訛詐，又有什麼區別，難道大家都只能冷漠對待，明哲保身嗎？
貧窮、弱勢不是犯罪的理由,更不是道德淪喪的通行證！
貧窮？命運不公！？像那些身殘志堅者致敬！自助者天助，而自作孽不可活。
（他人不要篡改我原意，注意編輯）
貧窮既不是罪惡的原因，也不是罪惡的借口。
任何遭遇都不是殺人的借口。
殺人者應該在法律的框架下受到最嚴厲的懲罰。
有趣的是，每當出了惡性事件，總有一些人跳出來原諒、同情和反思。為什麼你總盯著惡性事件的罪犯不放？但為什麼不去原諒真正因生活所迫和鼠目寸光，才犯的無知的小罪；為什麼同情在苦難中掙扎，努力卻看不到希望的人們；為什麼不去反思是什麼讓他們變成了這樣？
無它，這些人只是一群平凡的人，這些人的苦難只是平凡的苦難。平凡得，入不了你的眼。
所以，收起你那泛濫的同情和浮躁的反思吧。那種同情與反思，何嘗不是對死者的不尊重，何嘗不是吃苦難的人血饅頭呢。
另外，也請不要高高在上的指責和嘲笑。不是每個人都是因為懶惰愚蠢才陷入苦難。那些也是努力，卻依舊掙扎在生活的艱難中的人們，是生活束縛住了他的眼光，看不到努力的方向。縱容機會流逝，捧著的只是自己的平凡。
人人生而不同。
男孩的父母有些殘疾，沒文化，守著一點點土地過日子。
小孩愛玩，父母無力輔導他的學習。成績不好，也就不愛學了。讀書在他們眼中，也看不到回報。於是安慰自己，讀書是沒有用的。
男孩初中就輟學了，出外打工。
打工很苦，父母也心疼。
每每男孩寄回一點工錢，母親總是忍不住向人炫耀，這屬於自己的驕傲。
在外面混了許久的男孩被告知有一個好活：找幾個人，弄一條小船，去偷魚。
父母只知道他本事更大了，更能賺錢了。
不料，船翻了，除了個別水性極好的，都淹死了。男孩是北方人，不會游泳。
噩耗傳來，旁人能理解，卻無從體會他父母的心情。
男孩的屍體泡的太久，變了模樣。是他父親坐著火車趕了過去，才和撈屍體的人，談好了價格。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
似乎是我沒說明白啊。
一個人犯罪、去殺人，是他個人的原因。也許他的經歷，也許他的現狀，可能是他產生殺人思想的因素之一。但是，人，是他殺的。不是經歷也不是現狀殺的。
與他有類似經歷，有相同現狀的平凡之人多了去了。難道他們都有殺人的理由么？
正是這些人卑微的平凡的活著，所以高高在上的你根本看不到。
所以一有惡性事件，同情心泛濫的人，看到殺人者相比自己而言，有如此悲慘的遭遇，便同情的不能自己。彷彿他殺人也有了緣由。
扯淡。
你若真心系黎民，且有時間有經歷去見識一下另一個世界，不妨結伴而行，在足夠保證安全的情況下，稍微去走走去看看，做些只對你自己有意義，但毫無用處的事。
這種有手有腳的人渣，有什麼值得同情的？
反對一下@蘇菲的答案。
船巫的說法問題太多了，一個國家出現不盜取食物就活不下去的人，才是這個國家的悲哀。
船巫的說法邏輯混亂且及不嚴謹，試想，隨便找個美國人，讓他去超市偷個食物，美帝不一下子就悲哀了么？
主管只是主管，不是愛民如子的青天大老爺。她履行好她自己的職責，就已經棒棒的了。不能以道德為名義，無底線的要求他人太多。這樣肆意泛濫的道德要求，十分無禮。
——我們是否能保證今後避免同樣的事情發生？
——在這件事中，是否有一些機會我們本來可以把握，去避免女孩子被殺？
1、不能。
2、有。
不能是因為中國人這麼多，出幾個人渣敗類也是難免的。
有是指，加強安保措施。
這跟社會福利沒有關係，這跟窮人歧視沒有關係。
沒有關係。
沒有關係。
沒有關係。
真正值得人反思的是，只有出現惡性事件，人們才會將目光對準社會福利和窮人。
但這種關注除了展現個人崇高的道德觀之外，並沒有什麼卵用。熱點過了，人就散了，成不了什麼事。出現盜竊食物的事是該國家的悲哀。
哦。
學校門口小賣鋪，學生打工八塊錢一個小時。
學校外面的小吃攤，五塊錢就能吃一碗麻醬麵，十二塊錢就能吃一頓黃燜雞米飯，米飯管飽。
就算你覺得小賣鋪不要你打工，你去鏟沙子，搬磚，送快遞，做什麼能餓死？
一個大男人，有手有腳，沒力氣去打工，有力氣去砍人。
要不要臉。
湛江是什麼窮鄉僻壤，沒飯吃的地方嗎？
別鬧了。
要我們反思國家的悲哀。
什麼都是國家的錯咯？
盜竊食物是國家的錯，小孩自殺是國家的錯，反正祖國母親這麼大，背點黑鍋她不怕咯？
那我給你們看一下我內心的想法，大概如下圖。
當然這只是內心活動。
砍人是犯法的。
不是自家的事，不要替別人原諒。
自己不懂的事，不要胡亂反思。
我砍死了人但我沒錢吃飯我不想工作我偷盒飯吃，所以我是弱勢群體。
走了的准媽媽，懷孕了還在努力工作，被人渣砍死了。但她掙的錢比砍死人的人渣多，所以她被砍死還需要大眾反思為啥人渣去偷飯？
因為人渣是人渣啊。因為他不顧禮義廉恥啊，為了一盒飯，能砍死一個人。
哦不對，是兩個。
嘿小寶寶，沒見到你，實在可惜。
要是還能見到你，給你買糖吃。
而且我就是對偷東西的人用了人渣這個詞。
錯要承認，挨打站穩。
再說那句「詢問一下為什麼他要偷吃」
這是超市，以盈利為目的的地方，不是公倉。不是放糧的粥廠。
警察為什麼不關切的拉著小偷的手說你為啥偷東西呀你是不是肚子餓了我下碗面給你吃呀，是因為盜竊是犯法的。
人情永遠不能大於法理，這才是法制社會。什麼時候貧窮和潦倒能成為罪惡的擋箭牌了？
1.百度下擋箭牌是什麼意思再來評論，別一幫人評論說貧窮潦倒就是罪惡的根源，我沒說不是，但擋箭牌和根源他媽是一個意思么？
2.我真的想不通，我一直拚命講段子，為什麼這個態度嚴肅的回答會上吐槽，這就是現實的黑色幽默嗎？
看到這個這個提問我是相當憤怒的！我們是同鄉，昨天出事之後一天朋友圈都在刷屏追捕兇手，最終在晚上10點兇手落網的時候我的心才慢慢平靜下來。貼圖的那條微博的作者沒看到案發現場的視頻，沒看到一刀致命的割喉下的狠手，沒看到女孩躺在地上臉無血色完全在抽搐脖子上的血潺潺流出的場景你當然可以說出「別人都淪落到偷飯吃的地步了，你們怎樣怎樣…」的言亂，噢，當然你也不知道女孩婚期將至並且是兩條生命，而且兇手殺人之後的冷靜離場毫無慌張，你肯定也沒看到，所以你可以站在說話不腰疼。再者，我就想問一句，作為一個青壯年男性，只要真的有心掙錢生活，會至於吃不起一盒飯要去超市偷？最後，提問者的「哎，以後我還是不要多事了」這句話我也很反感，作為員工，公司的一份子是有必要維護自己公司的利益和秩序的，女孩因公殉職我真的覺得很遺憾，同時也覺得她品行高尚，仔細想下提問者「不要多事了」這句話是否真的對的起這個女生呢？如果這個世界這個國家所有人尤其是職責所在的人，都對不法行為睜一隻眼閉一隻眼這個世界和國家又會怎樣呢？！請不要把所有個人發生的過錯都歸咎於國家，湛江作為一個四線城市，包容性和生存壓力遠不至於會讓一個身心健康的青壯年男性要淪落到去超市偷飯吃的地步！
這是「弱勢者即正義」的信條。
「殺人者在超市管理者面前，是弱勢群體，所以他應當受到特別照顧。」
這種信條的信奉者，不關心什麼法律，不心什麼道德，也不關心什麼情理。
他們不過把隨意什麼人丟到弱者的位置上，然後攻擊那些他們想攻擊的人。不要被他們的招牌騙了。
可恨的民粹主義。截止到目前，所有的答案都是冷醒的一邊倒的指責聖母婊。
這我就放心了
經過歷次聖母婊戰爭的洗禮，在這方面，知乎的智商還是遠高於其他社交媒體的。
這是非常典型的將犯罪行為「浪漫化」的言論——本格/古典推理有個非常老的梗，叫做「兇手都有苦衷」。
有人發表這樣的言論並不稀奇，同情兇手的人其實道德觀也很正常。還有不少女性給監獄裡的罪犯寫情書，還有不少女性有「被強姦幻想」——她們精神上都無比正常，是和所有其他人一樣的正常人——好吧，或許稍微多了那麼一點點自我毀滅傾向，但遠沒到變態的地步。
說到底，是這個世界上把犯罪浪漫化的小說和電影實在太多了，多到可以影響人類道德觀的程度了。
當然這也沒什麼不好。我是看到蘇菲答題才看到這個題目的。
前一天我被這件事刷了一天的屏。
我回到宿舍看到我同學近距離拍的臉已經白成不像人樣 翻著白眼的傷者。
我吃著飯的時候朋友傳給我那個視頻，林（死者）那時候，真的你根本就不會去想她是個女的，她是什麼漂亮的女性，那時候我就在想，真的好多的血，好多好多的圍觀著，幫不了的忙的人。
一分鐘的視頻里，我看著她從還有神志，去接別人遞過來的毛巾，然後慢慢沒有神志，我在想這隻手可能永遠不會再接別的東西，再也抬不起來了，我想這個女生可能看不到今天有關四級的報道了，看不到明天了，那一種生命真的慢慢在你面前消逝，所有人站著，無可奈何，什麼都做不了，看著她的時候，我真的哭的不像樣子。
星期四第一次看照片的時候覺得真的好噁心，幾個宿舍的人大叫，說要吃不下飯，那時候誰知道她是個美女，下個月要結婚，已經有了身孕，那時候就是一個真的很可怕的臉，面無血色，像戲子的臉那樣的白，臉下面全是血，攤在另一個人的懷裡。
可當我看到視頻的時候，我覺得那種悲哀時我從來都沒有過的，不管是因為什麼，一個活生生的人從會動，站著，到被人抱著，最後平躺永遠起不來，我是描述不出來的，我看著她的手接過那個毛巾，很可能是最後一個動作。
我覺得不管是誰，這是一種對生命的尊重，社會的輿論也並非是美女就管，大叔就不管。
就我聽到的消息，有口耳相傳的，有警方最後寫著抓捕的。那個男的不是第一次了，就是習慣性拿東西不給錢，「苦苦相逼」的不是那個女主管，是那個男的在熟食區拿了東西背三個人追所以才上了三樓，在刀具區拿了刀砍傷了林。
就這麼多。我覺得所謂的理性也好，什麼法治也好，我覺得一個人漠視生命，都是不可原諒的。
更新一下:最後一句是我個人對當事人的祝福。有些不喜歡這個句式的，可以反對沒幫助包括拉黑。你有你不喜歡的理由，我有我用這句話的道理，我們互相尊重最好。個別沒完沒了的在評論區秀優越找存在就不必了，別覺著抖個機靈就是語言高手。出門左轉自己答題，出門右轉自己提問抒發多麼反感這個句式。在我的答案下，請君自重。
這思想真奇葩。
作為商場員工，制止偷盜是職責所在。至於你是不是偷盒飯，那是另外一個問題。
作為沃爾瑪前員工，挺為這姑娘惋惜的。沃爾瑪不主張員工抓賊，有問題報告內部安保（ap）和報警，自身安全是第一位的。但這個偷盒飯的殺人狂也夠變態。誰能想到為了一餐盒飯他就敢在光天化日之下殺人呢？
話說現在店裡也基本上沒ap了，這也是發現行兇後未能及時制止的原因之一吧。對於老外們而言，無非是一場危機公關和一天的銷售額賠償，但對於這女孩的家人，確是滅頂之災。
姑娘走好，天堂里沒有歹徒。她都已經慘到被割喉了，你為什麼還要苦苦相逼要求她寬容！！
所以說奇怪的邏輯就是要用一模一樣的方法反擊回去（嚴肅臉
@蘇菲如果這人沒有工作，也找不到，政府沒有就業機會提供，這個社會很多人這樣，那麼發生這種事情，當然是這個社會的悲哀，現在這個有手有腳身體健全、就在沿海地區（沿海打工機會多）的人為了兩盒盒飯殺人，他才是最需要反思自己為何偷兩盒盒飯被發現居然就要殺人的地步，能寬恕他人的最有資格的是被殺者本人，其次是他的家人，不是所有的貧困與飢餓都是政府社會的錯，不是所有的問題都需要政府去反思。
呸！這意思是強姦犯都混到找不起妓女的份上了，你還要狠心拒絕？色狼都混到地鐵上解決性需求了，你還要侮辱他人格？搶劫犯都混到身無長物只能半夜攔路你還要抓著包不放？小偷都混到上不起大學冒險掙錢你還要報警抓人？好好好，他們生活都很苦，別把人往死里逼啊，那這種人以後警察叔叔就別往監獄送了，直接送到說這話的人家裡，你只要養一個，算你是條漢子
這姑娘沒有多想。
其實這件事確實有點不正常，在目前社會情況下，會在超市裡偷食物的成年人，除了生活窘迫，更有可能是精神不正常或者是有案底在身的人。
手持超市裡隨機拿起的廚刀割喉，說明兩個人當時的身體距離很近，如果在職業責任心之外，能夠對做出反常行為的，疑似精神不正常或者是有案底在身的人保持一定身體距離，這次悲劇幾乎可以肯定能夠避免發生。
在工作中保護好自己，這是你應該做到的。
犯罪者應該受到應有的懲治，這是法律應該做到的。
沒飯吃就可以為所欲為，這不是有正常思維的人應該做到的。
那個啥，順便說一下：
頸部大動脈被割，用毛巾什麼的根本不足以止血，當時受害者和同事一起捂住傷口，用毛巾是幾乎無效的。
應該讓傷者依靠著東西坐躺著，直接用手用力按住傷口下方的大動脈，手心明顯感到脈動，並且被壓迫住為止，應該明顯感到血流出放慢，詢問傷者血型，全速呼叫救護車，通知他們準備血漿。
（答案在下面）有人告訴我題目被篡改了，題主想要批判的不是截圖裡的話，如果是這樣真的要鄙視那個亂改的人。我的答案只針對那些認為只要一提社會反思就是為犯罪人開脫的觀點，就這個案件來說，指責受害人有錯的都是人渣。
====================================================================
定罪科刑是刑法問題，重在事後懲罰;反思貧困與犯罪是社會問題、犯罪學問題，重事前預防。兩者雖然密切相關，但不可以混為一談。
就你問題里的那條微博截圖，看不出有你標題里的那個意思。
反而是這裡大堆大堆的回答，全部建立在批判貧窮就可以犯罪這個自己樹的靶子上，還有不少人是法律專業背景的。
我不知道你們老師怎麼教你們刑法學的，但就我所學，刑法定罪科刑是很重要，但還有一樣叫刑事政策的也很重要。德國刑法學李斯特有句名言，叫"最好的社會政策是最好的刑事政策」，犯罪在近代以來就已經不再是單純的個人自由意志選擇，反思社會問題不等於不要定罪科刑。
當然，發生這種極其惡劣的犯罪，群情激奮也是必然的。在這種情況下跟著喊該殺才是理性而安全的，李斯特之流都聖母小清新，天海女王和包大人才是大海航行的舵手，萬物生長的太陽，一句頂一萬句的偉大導師。
哪怕有個更好的處理方法，不代表原有處理方法就是錯的或不好的。
比如：不指責偷竊者而是去同情他。或者是隱藏身份自我保護好才去阻止犯罪。可能這都算更好的處理方式。但不表示被殺害的女生的處理方式錯了。
而且…你怎麼就確定小偷真是迫於無奈才偷竊呢？
一件事情從來都沒有單一的原因。
原因也不代表責任。
一看就是心靈雞湯喝多了的聖母白蓮花。
XXX是國家的悲哀。
如果在國外，那麼XXX。
為什麼被害人不XXX。
他們永遠不知道，世界上有種東西叫責任，有種東西叫堅持，有種東西叫公正。
最讓人感到好笑的就是，他們永遠把人凌駕於制度和法律之上。
現在的鍵盤俠智商也就這樣了，從前天開始就決定再也不看微博上的各種言論了，心累。又成國家的悲哀了。
強姦虐童案。有沒有反思犯人心理陰暗是一個國家的悲哀？
殺人搶劫案。有沒有反思走投無路搶劫是一個國家的悲哀？
小偷偷蛋糕把女店員割喉。有沒有反思過小偷沒東西吃偷食物是一個國家的悲哀？
今天沒吃飽，有沒有反思過這種事情發生是一個國家的悲哀？
睡覺被吵醒，有沒有反思過這種事情發生是一個國家的悲哀？
對不起，國家沒有讓你吃飯，
對不起，國家沒有讓你致富，
對不起，國家沒有滿足你的性慾。
於是我懂了，大家都沒有錯，可以被寬恕，因為這是國家的悲哀。
不要隨意把任何國度都能發生的個人問題上升到國家層面。國家和平繁榮到頂也會有刑事案件發生的，也會有不努力付出勞動的人吃不飽穿不暖！
這種言論每次出現時都令人無語，而每次熱門事件必有這種聖母。：
兇手是逼不得已的，這是由怎樣怎樣的社會現象導致的。
受害者為什麼當時要那樣呢，如果多一個體貼的眼神一個關懷的話語，我們就能創建和諧社會。
請問親如何做到如此聖潔美麗？
最後他們會加一句，我絕對沒有在袒護兇手！
------------------------------------------------------------
有的答主說這個事件的背後是我們不能喪失理性思考，求我們再看一遍原圖。我們要看到背後的問題，如何解決貧富差距等等。私以為，做政治題目的影響很深遠啊。縱使貧富差距懸殊，我們國家還不至於有勤勞的人在城市會缺飯吃。於是簡單的是非題又被上升到了社會問題層面。
殺人 ×
偷盜 ×
總結 ×
憂國憂民地說事件背後的貧富差距，說中國人民容易被煽動，離法治社會還有很長的路要走。還是有點過了吧，貧富差距這種問題不應該從一個偷食物的個案來聯想。其它你可以思考貧富差距的現象有很多，而此案沒有代表性。
說沒吃的去偷可以看出貧富差距的，我認為擁有較多的社會資源，根本不了解社會底層的生活。
你以為很多人學歷低沒有文化的人找不到好工作養活自己，可是現代社會真的是四肢健全的人就可以靠自己的勞動吃飽飯。貧富差距雖然大但不至於有勤勞的人吃不飽飯去偷。
但是不勞而獲當然不可能。
說知乎義憤填膺的人體現了人民的不理智等等，有一種眾人皆醉我獨醒的高尚情操。但是過度解讀還是讓人很不爽的～
我們的憤怒來自於一個抓小偷的人被小偷割喉。與年輕美貌快結婚等並無關係！
我們怕的是暴力犯罪會壓制正義。
果斷取關。@蘇菲 你關了評論，所以我只能在這說說。
你前面的關於社會福利的巴拉巴拉你自以為很高明？呵呵，其實全他媽扯淡。你以為就你懂貧富差距？兇手只比受害人大兩歲，不是什麼大叔，就是個混吃等死的垃圾。你懂不懂什麼叫「苦苦相逼」？在日本待久了看不懂中文了？受害人這樣怎麼就算「苦苦相逼」了？
你最後提的問題，我告訴你原因。因為這起兇殺案對公眾造成的心理恐懼僅次於恐怖襲擊。因為如此微小的事情殺人，這跟恐怖分子的無差別攻擊只有一線之隔啊！每一個心裡稍有正義感的人都會恐懼「看到小偷還能不能說話了？」「看到流氓還能不能管了？」
跟受害人的身份年齡長相都無關，因為這就是「感同身受的恐懼」
推薦閱讀：