甲骨文（Oracle）股價跌破 30 美元，這家公司的問題出在哪？
人們越來越擔心，甲骨文的困境不是周期性因素導致的，而是非周期性因素造成的。甲骨文依然在增長，但增長步伐已經越來越緩慢無力。深層次的原因在於，雖然甲骨文依然一家獨大，但它所在的傳統企業軟體市場正在日益萎縮，漸漸讓位於新興的雲計算服務... via 甲骨文的問題到底出在哪？
謝邀。
離開甲骨文多年，但還在做相關行業，僅淺談個人幾點看法：1. 甲骨文這艘大船的航向與動態，帶有較為強烈的Larry個人色彩。如同所有類似的企業一樣有它的局限性。當Larry的個人好惡不再適配行業的生態，當Larry的戰略決策不夠以往的果決與敏銳時，我們就會擔心它會步入困境。
2. 現在斷定甲骨文已走下坡，尚為時過早。從我個人了解的情況來看，甲骨文不論從新興技術，新興行業的關注與投入，到產品覆蓋的完善與產業鏈的整合，都從未放慢腳步。題主可嘗試搜索一些公開的資料，建議關注以下領域：
a. Oracle 在 Cloud Computing 領域結合 Fusion 向SaaS/PaaS/IaaS的轉型。Oracle 經過多年研發與購併形成的技術專利與完善的產品體系為轉型PaaS提供了相當堅實的基礎，這一點是毋庸置疑的。
b. Public Cloud方面參見Amazon的EC2，Private Cloud方面通過整合DB、SOA/BPEL技術也能夠迅速形成競爭優勢。
c. 移動終端方面，可參考CRM for Mobile等的設計。
3. 甲骨文一直以來善於利用既有的技術優勢與資金優勢彌補市場專註與產品覆蓋方面的不足，它的這一特點並未喪失。從5-10年的周期來看，我對它的發展持謹慎樂觀的態度。
Oracle的困境，就如同微軟遇到的困境一樣，不一定是公司本身有什麼問題，俗話說，三十年河東，三十年河西。放在科技界，更是如此。
Oracle服務的對象主要是企業級資料庫市場，這塊的客戶對於資料庫本身的穩定性要求極高，這個是Oracle的殺手鐧，聽到許多的企業，在採購設備時，聽說不是使用Oracle的資料庫，馬上會臉色難看很多；但這個同時對Oracle又是一種限制，大量的人員和資源，都要用到對於現有客戶的服務上，這個也可以從Oracle利潤中服務的佔比看出端倪；在技術創新時，需要考慮對以前系統的兼容性，我堅信Oracle公司內部會有很多創新，畢竟公司10萬頂尖的人才不會都是朝九晚五，但是如何將創新真正用到產品上，往往比預計最困難的情況還要困難（這反而是創業公司的強項，沒有歷史負擔）。在對原有系統不斷的滾動改良中，世道已經慢慢變了......
隨著開源，雲計算和NoSQL的風起雲湧，基於Linux上開源的雲計算和資料庫解決方案本身已經具備了完全商用化的品質，就像Web技術這塊已經是開源的天下一樣，很多企業級應用系統都在慢慢從Windows Server向Linux及關聯的開源切換，這勢必對Oracle最為寶貴的市場產生侵蝕。
就如同《創新者的窘境》所提到的那樣，成功企業里的創新者最後總是會被新興企業的創新者所超越。除非成功企業自己成為某個領域的新興企業（就像現在的Google一樣），否則即便是Oralce這樣「神諭」的企業，也有他最終衰亡的一天。
兩年後來看這個題目：
唔。。。
希望題主沒有聽上面的去做空oracle。。。
謝邀，在知乎上回答的第一個問題，簡單說下我的看法。
投資者最看重的是公司的成長性，也就是公司的未來，股價的高低直接反應了投資者對於公司未來的預期。
這也是為什麼那些還沒有盈利的移動互聯網公司的估值會那麼的高。
當今的軟體行業已經逐漸成為了傳統產業，投資者預期不會有太大的爆發性的增長，股價自然會下跌。
如何尋找新的增長點，是這些公司的CEO們面前的難題，包括O記，SAP，以及MS等。
另外SAP推出的HANA對於O記來說是一個利空，算是一個打壓股價的因素吧。
--------分割線---------今天看到一條彭博社的消息：
Tesla Motors Inc. (TSLA), the world』s best-performing automotive stock this year, will join the Nasdaq-100 Index next week, filling the spot vacated by Oracle Corp. (ORCL), which is moving to the New York Stock Exchange
市場對不同產業的不同看法可見一斑。
很簡單，所在行業已經沒高成長性了。所以，即使它是行業里最牛的，也沒用。
同樣的事情會發生在微軟身上。
如果未來企業開始小型化，個性化，同樣的事情也會發生在IBM身上。
這是長期趨勢。
那就由甲骨文員工簡單說幾句吧。
1. 甲骨文上個季度凈利潤38.07億美元，已經很高了，幾乎難在有突破了，而往往股價高的，都是一些有更大的盈利潛力的公司。
2. 個別新的產品做的很一般，甚至不如小公司做出來的東西。
3. 收購公司很頻繁，有的產品收購過來，高層討論一下怎麼整合，討論了半天，發現整合不了，就扔那了。
4. 最最重要的，我認為保持一個公司永遠牛X，就是要招一流的人才，哪怕付給一流的薪水。可惜中國區的薪水並不是這樣，所以人才都跑去互聯網了（相對來說，互聯網的薪資要高一點的）。不過倒也輕鬆，是個養老的好地方，可惜的就是公司裁的就是年紀大，不幹活的。
知道的幾個部門的，好多牛人都走了，但從沒見過牛人進來。
實際情況就是這樣。
我個人覺得ORCL沒什麼問題，所有的廠商都需要轉型，不是它一家的問題，大環境使然。
下一個五年企業市場會洗牌，單純看一家公司如何如何沒有意義。
Larry到目前為止沒有犯過什麼重大錯誤，ORCL就求上帝保佑他再多活幾年就行了。股價通常由兩個數據決定，利潤和P/E ratio。
比較以下其他一些公司的P/E ratio:
Oracle: 13.30
Dell: 12.57
Microsoft: 17.49
IBM: 13.21
Intel: 11.85
AAPL: 9.99
Cisco: 13.51
SAP: 22.65
Google: 26.27
而利潤，Oracle在企業里的應用仍然很多，但受到SAP和其他小型公司的挑戰。而且隨著硬體的發展和軟體的交流，Oracle的軟硬體已經很難是一個新方案的首選。
Oracle被Larry獨特的個人魅力所支撐.參見目前IBM的境況..可以說目前處於平穩發展期。
有一個的觀點是這樣的,這樣大公司做賬的能力可以把很多賬目拖延很長時間,在經濟真正不好的時候，他們都可以硬挺著，而經濟環境真的好了，他們就可以把爛帳拿出來了.
一般認為是 雲計算、NOSQL，互聯網大潮的衝擊導致oracle 在企業市場的份額下降，尤其在虛擬化方面，oracle收購慢了一點。
雲計算是個好東西，但是軟體系統架構的複雜性決定了不可能真正意義上的實現所謂向水一樣的使用軟體，之前各個企業的IT部門會統統改個名字就交雲計算部門而已，運維工程師變身為雲計算工程師。說不定用不了多久 ，oracle又會轉變為雲上的另一家解決方案公司，估計可能終究不再像之前那麼壟斷了。
謝邀。
不過，這個問題我回答不了。
謝邀， 大家解答的都很棒啊，學到很多。補充一小點，首先Orcale股價一直企穩，貌似太大的波動。 就這個問題本身來說，產品如何轉化為銷售，銷售如何轉化為二級市場的追捧，這個東東是非常難於判斷的。但是Orcale的造錢能力，很顯然不如互聯網公司。給人感覺未來難以再有爆發性的增長。應該難以再被資產熱捧。
先馬住
老紙有空來大大吐槽
現在是這樣的。求漲。
Oracle正版客戶路過,作為客戶也想要省錢的,尤其是中小型企業,完全可以找到比它便宜的產品替代
開始沒跟著忽悠雲計算智能城市大數據，後來忽悠了大夥都不信，等信了又拿不出來產品。圍追堵截的也架不住窮屌絲DIY解決方案。沒標準，沒幫派，還真是很捉急呢。
我覺得oracle的問題在於，隨著資料庫市場的發展，同質化的越來越嚴重，基本上mysql和mssql，postgresql能替代它80%的功能了。所以對於新項目，如果非特定的，在全球上正版化比較高的國家，更傾向於用mysql和postgresql來做，因為這樣子成本低。而在全球之外的國家，例如我國，因為反正不掏錢，所以暫時應用的還是比較多。而oracle的股價是反應的美帝的情況，所以他的股價下跌了。
另外一點，感覺oracle這幾年的創新，對於必須項，需求量大的項，越來越少。沒有趕上大數據和雲時代的腳步。這應該也是一個原因。
oracle所在的生態圈想像空間已經不是很大了，股市喜歡聽別人講股市，中國股市這樣，華爾街也是這樣。
說點違心的，可能跟題目無關，但是剛看到這個題目的時候，確實是這個感覺，那就是——氣數。
下面可以折了，其實上面也可以折
------------------------------- HLL的分割線----------------------------------
所謂開公司，其實是和打天下，建立政府差不多的，唯一的區別是，政府是收錢，開公司是給政府交錢的。但是關鍵的問題是，這筆買賣從開始的那一天，就像人一樣，也是要經歷發展的，從幼小到壯年在到暮年。
歷史上確實有猛人，以一己之力挽救了一個朝代，但是問題是，這樣的挽救只不過是推遲了這個朝代關門結業的時間，並沒有改變結果。
公司也一樣，也許一個公司總是能找到一個這樣的猛人來當CEO，引路人，但是問題是，從這個公司一開始，其終極的命運，就是被另外一個公司取代，然後盤點清算
好吧，折了吧就，可恥的匿了
推薦閱讀：
※在甲骨文公司 (Oracle) 工作是怎樣一番體驗？
※SQL Server 和 Oracle 以及 MySQL 有哪些區別？