為什麼 Windows XP 是一個如此「經典」的系統？

11-26

我自己是用 Mac 的，用了好幾年了，我從來沒發現用 Mac 的人想要退回某個版本的。
我身邊很多朋友，買了筆記本默認裝的是 vista，他們會要求換成 XP 。這個可以理解，都說 vista 很不好用，可是 win7 出來了，他們還是要求裝回 XP。
為什麼是退回 XP？不是 windows Me 或是 98 或是 vista ？XP 究竟有什麼魅力？

XP能成為經典其一必然是因為它確實很優秀，其二是時機恰當，這點吳善的答案里講的足夠清楚了

那些年我們點贊的XP

好看

當我用了幾年時光去習慣到麻木了Windows 98那灰色直角的界面

走過路過並且錯過的Windows ME圖標有一絲亮色

在轉角終於走一位來了身具全彩的圓角主題、清新的壁紙、可愛的系統圖標、雙列開始菜單的Windows XP...(此處略去讚歎的150字)

革命性的視覺提升是俘獲數萬萬小白用戶好感的基礎，管你什麼先進的技術，東西難看就別指望普通用戶能掏錢包，外貌協會的存在加快了「好看」的普及，對某些封面圖都做不好的小電影我就是一句1024也欠奉。

穩定

相比於98這種基於DOS命令的圖形界面的妝後女人，XP有動人的圖形化素顏（NT是基於圖形化的內核），這是XP比98/ME在穩定性上有很大進步的重要原因。NT內核之前只用於伺服器版Windows，從XP開始兩者統一。也是從此，我們告別了98那種家常便飯般的藍屏癖好。
PS：還記得當年蓋茨演示Win98這熊孩子的時候藍屏了嗎（絕對值得收藏 Win98在演示中當著蓋茨的面崩潰了）

兼容

好像每次Windows版本更新都會帶來兼容性問題，但在我印象里，XP對98/ME時代的各大軟（yóu）件（xì）兼容性極好，再配合「兼容模式」，玩玩96年的紅警2是毫無壓力的。於此形成鮮明對比的Win8的升級，曾成功阻止了一大波熊孩子肆虐於企鵝系網路遊戲。那時每次看到類似「Win8玩不了CF」的求助帖，我都輕撫鍵盤，面露微笑。

先進

以內核的革新為基礎，XP對眾多新技術新標準新硬體提供了支持，比如NTFS這個就是從XP才開始走進我們的硬碟分區和優盤的「屬性」里，32位這個詞也從XP被更多人知曉。

前輩

作為一位比XP只年長一歲的前（pào）輩（huī），Windows ME的失敗讓微軟從中積攢到了足夠的經（nù）驗（qì）值。知己知用戶，然後才能痛定思痛，迅速開發除了這款卓越的產品。

送上一個Windows歷史版本圖片帖各種操作系統界面截圖 Windows7吧

有贊有空有更新....

我的觀點是這樣：XP推出是時間點正確，不久之後PC用戶激增，他們用過的第一種操作系統就是XP。以後雖然有vista、win7，但他們不想改變，有的因為機器配置也不能改變

Windows 8為什麼這麼慘遭唾棄吶？因為步子邁的太大扯著蛋了~
而OS X每年發布一個版本，每次都有變化和驚喜，這樣緩慢進化，逐漸走向完善，你會發現跟XP同時期的OS X太過簡陋，根本滿足不了作為一個現代操作系統基本的要求。

1. Windows XP 趕上了信息技術高速發展的潮流，2000 年以後，不僅是中國，世界範圍內的計算機數量都在飛速上漲，21 世紀真正進入了信息時代。Windows XP 就是這個時代的第一份產物，很多人剛拿到電腦時用的就是 XP。

2. XP 華麗的 UI 設計。相比曾經用過的 95、98、2000、ME，我那時候只會說我喜歡玩電腦。而到了 XP，第一眼看到的藍天白雲就足以讓我愛上它。那時候我就認為，操作系統就應該像 XP 這樣設計。包括很多人都會這麼認為吧。XP 相對於曾經的操作系統，在界面上、操作上的改變，其實還是非常人性化的，不用學習太長時間就能適應。

3. 驅動多，兼容性好、穩定性好，這個我應該不必多說了吧，那時候 U 盤這類可移動設備也正在高速發展，在 XP 上我一插到電腦上就能用，而在 98 上我還要裝 USB2.0 驅動。對了，還有 98 的藍屏，基本上藍一次就夠你折騰的了，都不知道該怎麼修。XP 基本見不到藍屏，即使藍了，重啟一下就沒事啦。

4. 開機快，當年的 98、ME 至少要等一分鐘才能開機，2000 更是奇葩，Logo 界面至少要等兩分鐘，然後進入可視化界面了還要再等兩分鐘載入個人設置，開個機都要五分鐘。XP 差不多 20 秒（當然，也只有在 XP 剛出道的那個時代才能這麼快，現在各種流氓軟體，你懂的）

5. 最最重要的一點，就是習慣的力量。我第一次接觸 Win7 還是在外婆家，那時候舅舅給外婆買了台新電腦，預裝正版 Win7 家庭版，結果連個天翼寬頻的上網卡驅動都裝不上，說什麼不兼容 Win7。那時候我對 Win7 是無比的抵觸，曾發誓一輩子不用 Win7 的，直到後來做一個學校的項目最低也得用 Win7（那時候 Win8 都出來了），我才將就著用，用時間長了才發現原來 Win7 也挺好用的，不是我想像得那樣。

以前的筆記本用壞了，現在買了台新的筆記本，預裝正版 Win8.1，我用得也一樣很舒服，Win7 和 Win8.1 一樣喜歡，反而是再也不想回到 XP 的系統了。

因為藍天白雲壁紙

從提問和其他用戶的回答可以發現：很多人似乎對 Vista 存在很深的偏見。所以首先要明確一點，從 Vista 和 Win7 完全沒有什麼「重大的飛躍」，所謂「Vista 是一個失敗產品」的說法也毫無道理。你讓如今已經習慣 Win7 的用戶再去用一下 Vista，我敢保證他們一定不會再像以前那樣排斥了。但為什麼 Vista 在市場上會失敗，也就是「為什麼 Windows XP 是一個如此『經典』的系統」呢？我謹作出以下分析：

習慣。這是我認為最主要的原因。Windows XP 正式發行於2001年10月25日，21 世紀初正是計算機在中國乃至全世界瘋狂發展壯大的時候。CNNIC 統計的結果顯示，截止 2001 年底，我國使用計算機上網的用戶僅為 3,252 萬人，而到了06年底這一數字是 12,000 萬。這五年多讓大部分用戶都有了個錯覺：操作系統就該是 XP 這樣子的！當人們已經完全習慣了一個事物，你作出即使再微小的改變也會招來反對之聲，又何況是 Vista 這個「翻天覆地」的產品。
Vista 過於臃腫。這的確是一個不能忽視原因，尤其是在相對落後的地區（比如中國），微軟太高估用戶的硬體水平了。臃腫就導致了很多軟體不能流暢運行，就使得用戶體驗大打折扣。這也正是微軟在開發 Win7 時做出的最主要的改變。
存在兼容性問題。這是人們排斥 Vista 最具有代表性的理由，估計問 10 個不喜歡 Vista 的人 9 個就會說它，但同時我也認為這是一個最不能容忍的理由。要知道，XP 剛出來時也會出現很多不兼容，經過一段磨合期後，XP 才逐漸獲得了認可。直到 SP2 的發布，XP 已經完全可以稱之為一個「經典」的系統了。而 Vista 從推出到發布 SP2 用的時間比 XP 要短得多，如今的 Win7 在兼容性上和 Vista 也並沒有什麼區別。只可惜大局已定，用戶的惡評如潮已經掩蓋了理性的聲音，淹沒了 Vista 這個到 SP2 已經幾乎完美的系統了。
微軟的宣傳推廣。不說 Vista 的推廣宣傳如何不好吧，也許是微軟對 Win7 的宣傳做得太好了。Win7 推出的時候，我們看到鋪天蓋地的新聞、鋪天蓋地的評測和鋪天蓋地的用戶都在反映「好」、「太好了」、「好得不得了」！
媒體的跟風誤導和用戶的人云亦云。作為媒體，完全沒有起到正確的輿論導向作用，而一味地去迎合市場和用戶。再看如今，你用 Windows 不用 Win7 人家都罵你老土了。很多因為習慣問題仍想繼續用 XP 的用戶，也會終究受不了「面子問題」而去更新換代成 Win7，再去罵其他用 XP 的人老土。

什麼是經典？經典就是當你在電腦上看著韓寒的小說時，幾千年前的《詩經》仍能讓你讀起來榴齒含香。這個問題中的「經典」顯然已經超出了這個範圍，它更多的是一種固執，它阻礙了新生事物的發展。Vista 在市場上的確是一個失敗的產品，但也不能否認，Vista 是一個劃時代的 Windows 系統。XP「經典」，可惜過時了。

PS.這個答案似乎稍稍有點偏題，我太激動只光顧著說 Vista 忘說 Win7 了，關於 Win7 請直接參考第一條的「習慣」吧。

"經典" 如何理解, 生命力長?
從某個角度上來說, XP的架構設計比較好, (這是軟體術語, 就好像地基搭得比較好) 以後在上面蓋的各種各樣的房子, sp1~sp3, 可以滿足2002~2013年的絕大部分人們的需求. 雖然也有一些比如 IE9+, 戰地3, 極品飛車16, (當然這些公司完全可以針對XP來開發, 技術上應該沒有問題, 最多有性能損失, 但誰會這樣做呢. 時代是在發展的.)
其實一個軟體產品, 能夠利用它所處時代的大部分硬體, 滿足它所處時代的大部分需求. 就是一個"經典"的產品.

其實Windows 98也是一個經典的產品, 不但對於用戶, 而且對於微軟自己, 它是微軟壟斷操作系統, 打敗OS X(如果以市場份額來作為成績), Linux的標誌, 還記得以前去買盜版光碟時, 老闆說過, 玩遊戲,裝98吧, (當時2000已經出了)

無論怎麼樣, 時代在發展的, Windows 7的"地基", 不會比XP差, 如果不出意外, Windows 7 的生命力會比Winows XP更長, 到時候可能會有這麼一個問題: 為什麼Winows 7 是一個如此經典的系統. 就像曾經有一個這樣的問題. 為什麼Winows 98 是一個如此經典的系統.

xp本身的魅力，可能對xp的感情不是那麼深，我沒看出來。
用了幾年win7後回頭看看xp，又丑又老。穩定性比不上win7。性能，性能也比不上win7（貌似在很多新機器上都這樣）。

很大程度上是因為他們用的第一個系統就是XP。
而並不是每個人都對計算機感興趣，樂意花費精力去嘗試新操作系統。

不過，用慣了windows後，都會覺得挺好的，嘗試過linux的人就知道了，肯定會不適應的。很多人並不期待系統能多炫酷，夠用就好了，沒有必要付出無謂的努力去適應新系統，用慣了windows就用windows吧，用慣了xp就xp吧。

一句話，習慣的力量，夠用就好的追求，記憶中的美好，三者綁在了一起，那就是XP。

因為每當你用XP做了些不可告人的事情導致計算機癱瘓，你總能隨手找到一個一鍵GHOST，而且他的大小不大不小。

還有一個重要的原因——盜版。因為Windows XP用Ghost安裝會很快，Windows Vista/7一般是直接安裝要慢些。組裝電腦幾乎都裝Windows，賣電腦的肯定會說Windows XP好用，即使有些人買的電腦上預裝Windows Vista/7，用電腦的人圈子裡很多人說XP好用，他也會卸掉原來系統重新裝Windows XP，反正也不要錢。

因為對於中國大部分用戶（例如我），日常的電腦應用xp完全足夠，而且習慣了xp的界面和操作方式，win8、7的更改對我來說非常不習慣！！
前幾個月買了台新筆記本，預裝了win8，用了幾個月實在受不了，只能裝回win7，其實要不是擔心沒驅動我還真想裝回xp。。。。。
只是上網、看片子、用用word、偶爾玩玩老遊戲，不覺得win8、win7相對xp「進步「的地方對我有什麼用，反而是眾多不習慣的地方讓我覺得難以忍受，而且現在年紀大了，沒心思為了遷就系統改變自己的習慣。莫名其妙的桌面、關機設置不方便、文件夾默認只有一個窗口、沒有經典的開始按鍵等等都難以忍受！（別和我說自己摸索調整或者自己習慣，憑啥要我遷就系統！）
我很詫異說win8、7有多好的人（如果是之前用慣xp的普通級用戶），你們是多麼有空和有學習慾望啊！！！
如果是學生或者相關行業的，喜歡win8、7很合情合理，但是要知道有家室有小孩有正常工作的人，哪有那麼多時間來適應新系統的操作模式啊！！真心希望win8有一鍵到xp操作習慣按鈕。

對吳善的回答再加一點
vista因為對安全性的激進改進，用戶不買賬，但是微軟真的是下功夫了，只能說普通用戶對安全不了解，也無法適應類似Linux的許可權控制思想。（XP有，但是vista把許可權控制搬到了台前）
但是vista從某些程度上是成功的，對於許可權的普及他做了貢獻，為win7的成功鋪路，所以win7的UAC抵觸的人就相對較少。但是用戶還是不怎麼懂，只能說一句：普通用戶想個人電腦安全，除非你用Linux系統，否則這個基本是一個不可能的幻想，易用性和安全永遠是矛盾呀。

win98支持到512M內存就是極限了，而且512M內存下98相當不穩定。到2003年主流PC的內存容量達到了512M的水平，所以win98到那時候就基本終結了。

xp支持到4G內存是極限，但是直到2014年仍然有大量的PC的內存容量是這個水平或以下；此外到2014年也很少有消費級和一般商用級應用對內存的需求超過4G。xp徹底淘汰，要等到4G內存無法滿足主流應用的需求以至於用戶必須換為64位系統的時候。

我的看法：
1：winxp確實是一款非常好的持續時間也很長的操作系統。無論是win95 win97 win98還是winme都沒有持續這麼久的時間。微軟很快就開發了下一款的os。
2：國內很多用戶，接觸電腦就是從xp+ie6開始的，對他們而言，開電腦進入xp，用ie6上網就是用電腦。

習慣是導致XP一直在國內佔主流的原因。而且XP在很多老電腦上使用非常流暢，對硬體要求並不高，但是從Vista開始windows對硬體特別是CPU和內存以及顯卡這3個主要部件要求比較高，以至於很多老電腦必須淘汰，但是誰又那麼輕易去淘汰自己用了好幾年的電腦呢？
而且新系統的界面並不讓用戶容易接受，大多數人都是拿電腦來處理文檔，他們需要的不是系統有多華麗，有多少功能，只需要能夠上上網，聊聊天足夠了。他們並不需要WIn7的特效，認為那是多餘...

1、回到XP體驗了一下，確實進行一些操作給人一種「乾淨利落」的感覺（沒有了UAC和Aero過場動畫，載入的東西更少。）
2、一直以來，遊戲和軟體都在儘力兼容XP，沒有什麼事是XP不能做的（DX10/11不兼容XP，於是這倆API普及率很低）。
3、心理作用，畢竟Vista/7等佔用更多CPU/內存/顯卡資源，也就會讓筆記本更熱，耗電更快（新的筆記本應該用新系統更省電）。
4、Vista步子邁太大/生不逢時/沒有升級需求（一直以來都在關掉UAC等功能運行Win7，在Vista推出後約10年的今天回頭再看UAC等，感覺這個設計很厲害，但是更適用於有一定經驗的用戶。對普通用戶來說真的很麻煩。）

XP能完成幾乎所有的PC任務，支持當前主流的絕大多數軟硬體新特性。而更老的98、WinMe已經太過時了，不支持很多新的軟硬體。

XP之後的版本，Vista是大敗筆，性能差很多，臃腫幾乎沒有人用。Win7有所改進，但性能在中低配置上依然無法和XP相比。Win8又是一大倒退，在Win7的基礎上，強加了違和的為觸摸屏優化的平板界面，性能也有所倒退。Win10大約是一種Win7和Win8的混血。而XP以後系列的美觀性和交互改進，與性能和UI的倒退比起來，還不足以讓用戶獲得極大的好處。

XP能流行的主要原因是：
一、盜版容易
XP盜版更容易，更穩定。這是關鍵。海外XP比例很低，既然花錢當然會買最新的了。

二、XP性能最好
尤其對中低配置來說，XP啟動更快，運行程序速度更快內存佔用更小。安裝的磁碟佔用也小很多。

三、XP能夠滿足要求
我同時使用XPWin7Win10Mac，基本上體驗和功能是類似的，都能完美地完成各類日常任務。

而Mac的功能，是穩定遞增的，不會像Windows那樣常常出現大幅退步的版本。並且現在Mac OS都是免費在線升級，自然大家都用最新版本了。

看一個系統是否經典
我一般喜歡從兼容性平台應用數量和系統響應速度的感知三方面看。
首先 xp系統兼容大多數常規和非主流軟體而且對硬體的要求低。
也因為兼容性和用戶數量的原因平台應用（軟體）數量龐大。
響應速度其實我覺得NT比xp快但綜合下來NT的兼容性太差了應用（軟體）數量不夠短。
最後就是世俗因素了大家習慣了。
能培養用戶操作習慣的系統我認為可以稱之為經典了。
因為它的使用價值是實實在在的。

除了高票說的，好像都沒提到一點：
XP之後的系統有很長一段時間的空白期，2001出XP，2007年才正式銷售vista，還帶兼容性的問題。當時的用戶最好的選擇只有XP，而且XP那時候也足夠成熟，無論是系統，還是教程又或是身邊會用系統的人。
對於國內，又是電腦用戶激增的時期，而且遍地盜版，太容易獲取了。

習慣當然是最大原因，但我覺得還有另一個原因。大家回憶下千年蟲，這麼小個事情，卻給世界造成了那麼大麻煩，為什麼？因為它是很多軟體的基礎。而XP發布了那麼多年，有多少軟體是基於XP開發的？可是新windows大量的不兼容導致許多軟體都要改寫，因為它是基礎。試想下你電腦上有50個軟體，哪怕有90%支持了新系統，剩的那5個軟體仍然能拖住你。更別說有些領域一直在用著連開發商都找不見了的專屬軟體，還有些領域是不能輕易換系統的。想想當年IE6的盛行，即使明明是它不符合web標準。為什麼這麼多瀏覽器廠家包括微軟自己都把IE6往死里整，卻至今仍然不時能見到它？這是一樣的道理，你該如何讓數以十億記的網頁全部修改來符合新標準？尤其很多是只基於IE6的。地基上抽幾塊磚房子就得重新蓋了，這代價太大，所以只好不動地基。