怎樣評價優衣庫這款「牛角扣大衣」？

11-26

關於這個形狀的大衣，在知乎里學到很多叫法：牛角扣大衣、露營風衣、漁夫外套等，無論怎麼叫，希望達人來評價這款衣服的設計、面料（此款羊毛40%，他化纖60%，據說最初100%羊毛，然後70%）、來龍去脈、搭配等。也歡迎推薦其他品牌的同款。

建議買純色的.建議買純色的.建議買純色的！

具體什麼顏色因人而異，格子的...實在是難以駕馭。

話說回來.現在好像這款在雙十一預售吧.400塊的價格.其實還是挺美麗的.

印象中今年這個面料是30%的羊毛.比去年的少了一些.不過個人覺得.這個價格能夠拿到算是大牌子的大衣，還是可以接受的。優衣庫的做工怎麼也比淘寶上的小作坊來強吧！優衣庫的打折的99直筒原牛的做工我和小夥伴們還對比過，不比levis，nudie差多少，遠勝於某些自製的牛仔褲。不過建議購買之前還是儘可能的實體店試穿吧。

一般來說.對於這樣的一款基本款單品，我幾乎不會用美醜來評判.對於個人來說.只有合適與不合適.有的人天生就是跟某件單品八字不合.怎麼穿怎麼丑.有的人卻會很契合.除非你可以直接個人定製.不然在購買基本款單品這條路上.你都要花費很多的金錢和精力.基本款不是這麼好買的！你看別人的街拍一身基本款合身帥氣.背後不知道找裁縫改了多少次衣長，換了多少家品牌才能找到自己合適的單品。

更何況，400塊錢你能買啥過冬的外套！知乎大v們的歐美街拍一身多少錢啊！！！那些大牌子誰不知道好啊！誰不知道定製外套牛逼啊！誰不知道羊絨面料暖和啊！說得我買的起似的...

附上一張個人實拍圖.雖然感覺我腿短...而且這個搭配算是一次嘗試吧.黑色的修身chino或者原色牛仔褲會保守一些，不過我覺得難免有些無聊...

謝邀。
比較忙簡單寫寫。雖然寫過「黑」U家的文章，但明確反對對這款衣服的各種黑。
--------------------------------------------------------------------
其一是對Duffel Coat 的各種黑。
尤其 @宋世泊老師的觀點，覺得Duffel不適合任何人....

牛角扣大衣從誕生之初就是一種功能性外套，用於惡劣環境下的防風防寒服，不具備西裝的特點和美觀性。
.......
所以，牛角扣大衣雖然是一件具有歷史來源的單品，但其實它跟普通連帽衫、連帽羽絨服沒有什麼差別。追求功能性的話可以選擇，但它的美觀性以及普適性都比較差。

畢竟，它曾經是為漁夫或農民而存在的衣服。

那牛仔褲可怎麼辦啊。一是不能從西裝正裝的傳統看待衡量一切品類，二是不能從「血統」出發衡量一切品類。

Duffel是個偏休閑的外套款式。反倒是修身的Duffel就沒有那種味道了。

-----------------------------------------------------------------
其二是對這個款式的格型BlackWatch Tartan的各種黑。黑衛士蘇格蘭格子是被時裝界最為廣泛使用的格型之一。

U家這件成衣我沒有看到過，而Blackwatch Duffle 在產品設計上是完全成立的。
回頭繼續上圖吧。

牛角扣大衣，如果你不是學生，我不建議買。因為土氣不好看，原因見後。

牛角扣大衣，原名達夫爾外套（Duffel Coat），早在一戰之前就有這種款式了，據說起源於比利時一個叫Duffel的村莊，用很厚重的羊毛面料製作，防風防寒性能好。二戰期間，牛角扣大衣是英國皇家海軍的日常外套。木質牛角扣設計有人說是源於比利時農民。

牛角扣大衣雖是一種西方服裝，且曾用於英國皇家海軍軍服，但它不屬於窄義上的西服體系，不具備西服體系的特點。窄義的西裝體系，優先講求美觀性，主要的結構設計都是為美觀性服務的。比如西裝的胸部、肩部加襯，強調了男性特徵，而腰部和其它部分的剪裁線條，突出了人體曲線。（關於西裝美化男性體型，請關注Song_Shibo，發送「西裝是男士扮靚的不二選擇」即可閱讀）

常見的切斯特菲爾德大衣（可簡單理解為單排扣平駁頭大衣）、波魯大衣（可簡單理解為雙排扣槍駁頭大衣）也屬於西裝體系，結構跟西裝相同或略簡化，以美觀為主的目的是一致的。（關注Song_Shibo，發送「男士大衣」即可了解詳細）

比如說，西裝、大衣都是翻領結構，領口處留出的三角區穿襯衫、打領帶，裝飾以領針、圍巾等飾品，也是增加美觀度的一個重要部分，而牛角扣大衣就沒有這個設計。

牛角扣大衣從誕生之初就是一種功能性外套，用於惡劣環境下的防風防寒服，不具備西裝的特點和美觀性。常見的牛角扣大衣採用直筒H型剪裁，無法修飾人的體型；肩部、胸部剪裁也不如西裝那樣結構複雜、線條講究。

所以，牛角扣大衣雖然是一件具有歷史來源的單品，但它畢竟是為漁夫或農夫而生的衣服。功能方面的需求使之基礎形狀跟普通連帽衫、連帽羽絨服沒有很大差別。求禦寒求舒服的話可以選擇，但美觀度比較差。

看下圖穿著效果，結構寬鬆，有時穿出來特別像大媽。我個人覺得，不管是歐美人、亞洲人穿著都談不上多好看，也就顯出一個隨意感吧。

當然，如果你能買到下面這樣的改良款，連帽改為翻領款帶帽，肩、袖、衣身改的修身一些，這種好多了（可能也不那麼原汁原味了吧）。

就這麼多。

...................................................................................
私人諮詢請用 值乎，或關注 微博、公眾號後問
事多太忙，能答盡量。知乎一般不回，除非心情特好

我的天啊，你們穿格子襯衫還不夠，還要穿格子大衣？你們還想不想找女朋友？

啥？找男朋友？死了這條心吧，gay絕對不會看上穿這衣服的人，當然，如果有gay想裝直男倒可以考慮入手。

ps：這雙11 又快來了，這營銷界的各路大神又紛紛入駐知乎開始了新一輪鈔票收割大賽，今年我看主推口紅，畢竟經濟不行了，女人買不起其他奢侈品，只能買個口紅了，各位謹防上當，反正只要是知乎推薦的東西我一概不買。

弱弱說一句，第一眼把這個衣服看成是女款的舉個手吧

讓我知道我不是一個人

orz

你知跟風點贊的習慣已經沒救了。我要跟你說這格子叫黑守望，可以追溯到蘇格蘭皇家陸軍blahblah，順便吹一波tartan plaid的兩三百年歷史、皇室指定專用啥的，再附幾張Pitti Uomo短大衣擺拍的圖… 你知是不是又得跪舔了？

我看完評論我想說，大家都是有錢人啊.各種嫌棄！人家優衣庫本來就是基本款衣服，說白了就是路人裝。你們一個個都要出彩？首先麻煩照照鏡子吧。

雖然我也同意這個顏色和圖案的衣服難看到極致，但實際上有藏青色和黑色兩個純色看起來還是很好的。那些吐槽這個顏色的也就算了，不知道吐槽這件衣服樣式的人哪來的勇氣？牛角扣大衣是我想到的比較能夠百搭的，休閑商務風格都可以走，約會穿也不嚴肅，上班穿也有點商務的味道。北京的冬天，一件襯衣加個毛衫，外面套上這件大衣足夠過冬了，雖然面料確實有一點點扎，不過說回來，純羊毛的一般人真的會保養？莫非知乎上的人真的都是出入各種高大上的場所，進屋有人脫衣，上車有人開門的么？一身洗熨過得一絲不苟的西服加亮的可以照鏡子的皮鞋，披著一件純羊毛大衣，你確定你去上班不會被老闆neng死么？還是衝鋒衣和羽絨服過冬？
搭配的話，很好搭配，裡面毛衫或者襯衣，下身卡其褲，牛仔褲，搭配皮鞋或者新百倫這種休閑鞋，挽起褲腿，相信我，至少在大街上絕對不算最丑的。
另外，推薦買藏青色，百搭，而且比黑色要出彩一些，不推薦格子，灰白色和黃色。格子的出門容易被人道毀滅，灰白色和黃色，如果不是膚色特別白，壓不住這兩個顏色，那別人的眼光就會全被這塊大面積亮色衣服吸引過去。
另外上個圖，是今年過年回老家的時候，一個朋友隨手拍的，雖然可能到不了知乎大眾的審美水平，但至少也沒有各位說的那麼不堪吧？

款式好看不好看不說，我給你看看去年我買的衣服：
如果要買，幹嘛要買這個顏色呢？
還有，這個價位買入真的合適？

藏藍色的還是可以的

簡直丑哭。

我把重點放到前面：

大衣這種單品，買優衣庫的？？？

誰買誰智障。

時隔一年，再看此回答，確實言辭過於激烈，望海涵。

我並無意刻意去黑優衣庫，把它批得一無是處，只是個人非常不贊同知乎所推崇的「基本款必選優衣庫」這一概念。因為許多基本款，優衣庫確實配不上「價廉物美，面料好」這個稱讚。

我的觀點無非就是，大衣雖是基本款，但不是T恤、polo衫、襯衫這種「輕基本款」，不宜選擇優衣庫這樣品質並不算優秀的品牌；優衣庫的定位與它實際的產品並不符合，需要斟酌。

第一件長款大衣，還是建議買切斯特大衣，不要牛角扣，不易出錯，也少一點學生氣（注意，袖口的標是需要剪掉的）。一些日本品牌可以考慮，就是需要代購，如 Vanquish, Beams, Freak"s store, Hare, BeautyYouth, Urban Research. 這些基本上都是1k到2k 羊毛70%+的。甚至，Charles Tyrwhitt，英國專做襯衫的中檔品牌，經典切斯特大衣貨真價實的90%羊毛+10%羊絨，也不過2k出頭一些，我覺得這樣的價格一般應該都可以承受。

如果你只是隨便穿穿，那優衣庫、muji、有時打折的Old Navy和Gap，你看哪個便宜就買哪個，又何必考慮這麼多？

原答：

多說幾句，我一直不能理解為什麼有人會喜歡優衣庫。面料很差，女T透到像沒穿似的，男T尚可，畢竟男式t恤如果透會顯得gay里gay氣（誤）買U的t恤還不如買Lativ，面料比U好多了。U家大部分外套的剪裁一塌糊塗。襯衫的版型也非常捉急，另外Polo的領子太軟，這是我尤為討厭的，會看上去沒有精神，而且很廉價的感覺。
作為基本款，面料和版型是硬傷。
優衣庫的單品有很多種類，我在後文會說說清楚，到底比較的是哪幾類，以免混淆。參照也並不是推薦的意思。

就其基本款的定位，可以參照【Gap】和【Old Navy】，這兩個是一家公司的。Old Navy，美式休閑基本品牌，面料一般。從版型剪裁，和外觀設計，以及價格，基本優於U家。此處比較的是衛衣，夾克衫等休閑外套，U家基本上是版型設計面料都不行。話說回來Old Navy，其實和優衣庫也是五十步笑百步的距離。
有人說優衣庫的美利奴很良心，難道Gap的美利奴就不良心了？拿現價說，Gap的基本款美利奴羊毛套頭衫雙11到手價114，優衣庫最便宜的也要249。這兩家，不說Gap的產品比U家優質，起碼可以打個平手吧，U的價格卻是Gap兩倍多。

順便，muji的羊毛混絲毛衣很不錯，混了百分之十幾的桑蠶絲，推薦趁打對摺入手。
休閑外套部分【Hollister】和【AEO】可以考慮，後者面料也不怎麼樣，勝在版型好。而Hollister質量更好，可以推薦其厚重一些的外套，比如帕克大衣之類，U家在這種真正需要水平的冬季外套，就屬於瞎摻和了。【AbercrombieFitch】相比價格略高，兩方面就會更均衡些，衛衣很不錯。
以上所有提到的品牌都不推薦其襯衫，都挺坑。

說說襯衫

賣基本款，版型就尤為重要。特別是襯衫，非常考驗水平，看上去差不多的，不同水平做出來的上身效果完全不同。由於我幾乎一年四季都穿襯衫，這一點深有體會。

男裝襯衫還算過得去，畢竟男士襯衫的市場比較成熟，總體馬馬虎虎。推薦對品質略有要求的還是貼點錢買【Charles Tywhritt、Ralph Lauren、Brooks Brothers】，女式也有。襯衫這種東西，也屬於我絕不會再去買優衣庫的。

女裝襯衫就是災難了，且不論其對待女式基本款面料一貫的透和薄，單看版型，足以吐血。。。

幾乎下擺都異常肥大，快來感受一下這種孕婦服以及硬把整個身體拉成1:1的氣息。我就問你怕不怕。

這絕對是設計問題，版型要穿到身上你才能體會。一件普通襯衫的袖長，肩寬，可能因人而異，但領圍的拿捏，腋下空餘部分的剪裁（可以確保你大幅度動作時襯衫不會大幅變形，袖子幾乎不會回縮等）此類靠看基本看不出來的元素，才是一件襯衫品質的體現。

若作為時尚快消，參照業界標杆【Zara】，Zara近年是越來越成功了，而且我驚奇地發現它往常被詬病的面料品質居然在變好，可喜可賀。優衣庫並不是時尚快消，但有人非要跟我說他時尚，所以面料不好也沒關係。優衣庫還真不夠格帶時尚兩個字，你能想到哪件讓人眼前一亮的好看的衣服？我想不到。

我來給你談談時尚

優衣庫雷點挺多的，都這種城鄉結合部畫風。

咱再看看Zara？

同樣是格子襯衫吧？別說我欺負優衣庫啊。。
此外，優衣庫的價格，也並不算很便宜。

補充：

邏輯是很重要的，知友們。比方說，我在說它面料差的時候，你給我扯Zara；我說它剪裁一塌糊塗的時候，你給我扯這本來就不是時尚品牌，這就很難溝通了。還有拿自己/同學表示覺得優衣庫還可以啊等等，都沒有任何實際的討論意義。

都在噴優衣庫，人雙十一還不是分分鐘被搬空了？就你們聰明，消費者都不長腦子是啵？
人家優衣庫本來就是基本款，噴他沒特色的人麻煩找對點。愛買優衣庫的人也都是愛基本款的好搭配，不用動腦筋考慮搭配，也不用買了件衣服然後要另買一身衣服去配合它。
優衣庫在幾個快消品牌里，勝在面料與細節，我買Zara，回來沒穿幾次扣子自動不見了，優衣庫買了七八年都沒有這種情況，你們說優衣庫面料差，Gap，zara不更差？Gap這種碼大的要死的美式休閑風面料好到哪裡去了？這兩者還都比優衣庫貴出1.5倍。
一件大衣面料非要跟依戀小熊這種牌子比，也不看看人家一件大衣動不動2990
優衣庫打折的時候，一件90%羊毛10%羊絨大衣賣399，還能滿500減50，對得起價格了。
199買了件羊毛混紡大衣穿著玩，除了鞋全身都是優衣庫。

最後，他家衣服可能是為了壓縮成本，連身裙之類的都是桶狀直上直下，不是孕婦或者不刻意走那風格可以不用考慮。

看到實物後極其幻滅，料子粗得嚇人——咋不再送根棍和個碗呢……

竟然沒人上這張圖
只能說
關鍵還是看臉（和身材）

面料實在是差的沒話說，款式純粹是個人喜好問題，但你們那幾個說圖案難看的，不就是看了段子手黑格紋襯衫就跟風黑嗎？連black watch都沒見過哪來的自信回答？也是奇怪這年頭怎麼這麼多人看了幾篇段子軟文就自認為審美高的不行。

上個周末去優衣庫試過了，很臃腫，而且袖子肥大，帽子總是整理不好，由於衣服材料的問題，特別扎脖子部分，建議各位買的時候去實體店試試。

略丑…講真的不懂優衣庫的衣服為什麼會被那麼多人追捧就是基礎得不能再基礎的基礎款啊除非臉或者身材特別出眾不然就沒有什麼效果啊如果是不懂怎麼搭配想穿衣服不出錯的話也只建議男生啊而且個人覺得質量並不是很能滿足我這種有一顆糙漢心的姑涼相信我純色的比較好

14年雙十一搶了一件深藍色的同款，起球起的厲害，特別是裹屁股的位置，球起的那叫一個肆無忌憚，沒穿幾次就退役了，總共加起來不超過十天吧，算是在優衣庫買的最失敗的一件

別的不評價，我就說面料，因為我是生產布料的。雖然沒空去看實物，但是面料肯定不會好。
這不是關鍵，關鍵是他的成分中有60%的化纖，卻沒有標準具體各種化纖的比例。
為什麼不標，我估計面料工廠也不知道，只知道毛大概40%。良心一點至少應該去測試一下所有成分的比例，連這測試費都省，我都不知道該說什麼了。這種成分不清的粗紡布成本極低。

款式還真的不是大問題，關鍵是材質。
如果沒記錯，這款是30%羊毛70%聚酯纖維的，羊毛含量低的好處是耐操。不過低於50%的話觸感、看上去的質地以及保暖性能都會大打折扣的。
實體店看到就知道了，手感真的挺差，沒有上身試穿的慾望。羊毛大衣的質感真的特別重要。