購買高檔品牌是因為品質還是內心的虛榮心？

11-26

我身邊很多收入很平凡家庭很平凡的平凡人穿經常穿1000+甚至5000+以上的衣服或者褲子，他們每個月的支出有時候已經接近或超過收入，包括瀏覽知乎也觀察到有很多人有這樣的消費態度和理念，某些人也會因此自以為豪成為談資炫耀的資本，
1，那麼貴的服裝質量品質真的很好嗎？
2，請問3000元比300元的服裝在品質上有很大的差距嗎？
3，到底普通收入的人高消費是為了達到什麼目的？
4，請問是內心的虛榮心作祟嗎？
這裡請不要討論品牌文化
？？？？隔開？？？？
（我專指的就是普通人，普通的出身，或者普通收入的人他們的消費心理活動軌跡或者他們的價值觀念），我沒有惡意請您不要介意我的提問，就是有一些夸夸其談得人帶給我的好奇心，先謝過每一位關注或答過題的人，期待優質的答案能對我有所幫助！真誠的感謝您的到來！
ps:提問內容略有修改，真誠的接受批評和指正，再次感謝。

1，那麼貴的服裝質量品質真的很好嗎？
2，請問3000元比300元的服裝在品質上有很大的差距嗎？
3，到底普通收入的人高消費是為了達到什麼目的？
4，請問是內心的虛榮心作祟嗎？
看了這四個問題，我腦子裡冒出的第一個想法就是，我擦，這一組問題設計太精妙了！明顯下一個問題就是上一個問題的答案昂？至少是題主心中揣測的答案。
好吧，作為一個【普通人】（雖然我拒絕承認這一點），讓我來認真回答一下這個問題吧。
我有個同事，每月工資大概在5000左右，但是她買起化妝品和衣服來毫不手軟，幾千的衣服也買，化妝品非專櫃不用，但是似乎大家都不擔心她的錢包。原因是，她家不見得多麼有錢，但是有車有房，父母就在身邊，丈夫收入頗高，這樣的消費對於她來說沒有壓力和後顧之憂。
而我就不一樣了，同樣是5000塊，作為一個外地人，我要租房、交通、吃飯、隨份子，逢年過節還要準備回家的車票和禮物，日子過的緊巴巴。每當換季的時候，在【優衣庫】里還要選一些打折的衣服。
所以咯，衡量一個人的消費能力，不僅僅是要看一個人的收入，還要看他身上所背負的壓力。有些人她消費的起，承受的住，願意為祖國的GDP的增長做出貢獻，這有什麼可指責的呢？當你沒有壓力地消費，坦然安心的使用，跟這個東西的價格無關，你只是在讓自己生活的更愜意而已。

那麼我們來談談【普通人】的虛榮吧，作為一個資深【普通人】的我。化妝單品從來沒有超過200，卻在今年年初一咬牙買了一隻CDP的高光700元，簡直突破了我對於高光的所有心理防線。說說我自己的心理歷程吧，入坑完全是偶然在同事那裡的試用，輕輕一掃，感覺自己整個臉都散著光芒。於是，我徘徊了好久，想了很久，它就在哪閃著光等著我，我想像著自己閃著光站在人群面前，自信地面對一地雞毛的生活。買了之後，每次有重要的場合我都會在臉上掃上它，我不得不說不，它似乎像是我的戰衣，我再也不是灰頭土臉的灰姑娘，如同一雙水晶鞋讓我不再平淡，給了我可以hold全場的勇氣。這份情緒，也許咬著牙的買包的人也有，也許剁手買衣服的人也有。
對於【普通人】來說，奢侈品的和普通單品的差價，也許是勇氣、也許是自尊心、也許是對於更好生活的期待、也許是對於自己的犒賞，也許是平凡生活里的英雄夢想，當然也有可能是虛榮。

怎麼說呢？子非魚焉知魚之樂，別人的生活看看就好，他們自己會找到方向，不需要我們指點，也不需要我們指指點點。

【心理好玩兒】微信訂閱號
推送：好看、好玩兒的心理內容；
鄭重承諾：如果你沒看懂，一定是我沒說明白

衣服不一定要穿貴的，只要有裁剪、有設計、顯身材、顯氣質就行。所以什麼衣服能做到這些呢？—————貴的。

喜歡恰好又買得起

這要看人，有的人是為了品質，有的人是為了虛榮。

1，那麼貴的服裝質量品質真的很好嗎？

有的品質好，有的不值那些錢。

注重品質的人會關注服裝的款式、質地、裁剪、舒適度以及是否適合自己，而為了虛榮的人會注重服裝的價格和品牌辨識度。

2，請問3000元比300元的服裝在品質上有很大的差距嗎？

總體來說，差距還是有的。至於差距大小要具體分析了。和人一樣，有些品牌本身注重品質與內涵，品質佳；有些品牌注重虛榮和高利潤，品質較差。

3，到底普通收入的人高消費是為了達到什麼目的？

有的人是為了虛榮有面子，有的人是為了提高生活品質，享受高品質商品帶給自己的愉悅感。

4，請問是內心的虛榮心作祟嗎？

如果是收入很普通的人，消費水平總是在自己收入的臨界點甚至超出和透支自己的支付能力，我覺得虛榮心作祟的成分會比較多。

這世上一定有覺得你穿三五百褲子也很貴很虛榮的人，他們會覺得不到100的褲子也能穿啊，差別就那麼大么？給別人貼上虛榮這個標籤，確實可以讓自己在舒適區待的更久。

關於錢，每個人都有認為值得投入的地方。
一個收入普通的人，也是有資格有權利進行高消費的，這並沒有什麼不合理。但是顯然，在一方面支出多，必定在某些方面縮減開支。
比如我，對化妝穿衣打扮不感興趣，不會去買幾百塊錢一支的YSL口紅，但是作為一個吃貨，人均300＋一頓的飯，只要我覺得值，我就願意去吃。作為一個月生活費2000的大學生，你會不會覺得我很奢侈？
身邊有很多跟我不一樣的女生，她們幾乎只吃食堂。把省下來的錢去買大牌的護膚品化妝品。你會不會覺得她們很奢侈？
我吃食堂也不會餓死，那些愛美的女生用平價一點的化妝品也不會爛臉。但是我吃得開心，她們美得愉快，你好我好大大家好。
你說誰還沒點小愛好？
為自己的愛好多花點錢有什麼不可以，付出自己該付出的代價就是了。
尼采說，你有你的路。我有我的路。至於適當的路，正確的路和唯一的路，這樣的路並不存在。
恕我直言，題主心態有點屌絲。。

瀉藥。對於這個問題
首先，我談談自己吧
我是典型的享受型人格
我會去追求品質高的東西不會過分
10塊一件的T恤我穿過
500一件的T恤我也穿過
但是我不會買2000一件的T恤
因為奢侈品就過分了
超過物品本身的價值
10塊的T恤差嗎？
也不差，可以穿，也不醜
500的好在哪？
純棉、柔軟、版型好、圖案好看
對於我這種皮膚敏感的人來說穿著很舒服
我弟弟的家庭很有錢
他買的都是一兩千的T恤
我覺得不值
為什麼作為純棉和我500一件的手感一樣
貴是因為名家設計的圖案
1500都花在圖案上了我覺得不值
所以在我看來
他是炫耀，我是享受
再說說化妝品
很多姑娘看到會酸我
迪奧噢
我覺得沒什麼
迪奧再貴也就是百來塊
我不去用十幾塊的化妝品很簡單
因為是用在臉上
女人的臉很重要
要保養用價格高的東西更保值
因為，一分價錢一分貨
沒有賣錯只有買錯
我們再談談吃
這點我是最有感覺的
因為我本身就是做飯的人
最近我姥爺來家裡
我拿手的番茄燉牛腩
結果自己吃的也不開心
前幾天天貓做活動
澳洲牛腩23一份
便宜的我小心肝顫又顫
結果預想和現實一樣
比起我之前買的99一份的肉質差遠了
口感基本和黃牛肉一樣
沒有奶香也不是燉一下就能入口即化
很難嚼
是那種必須要高壓鍋壓的肉
對於美食家來說
一道好菜
食材的高低決定這道菜的高低
我下次也會買99的牛肉
不是我炫耀奢侈
我只是享受生活
兩三百多的食材我是買不起
因為我還是理智的
視自己能力而行
不過花的越多
越有賺錢的動力
因為我想要更好的
讓自己過得更舒服
僅此而已。

主要是因為有錢。

^_^

有人不是靠自己的薪水在消費，你看他月薪3000，但他家裡可能有18套房子在出租。

3000的衣服確實比300的好很多。

至於確實沒錢，攢了三年買名牌包包或手錶的人，可能是追求夢想。

《項鏈》都被收入教科書了，虛榮的危害還用贅述嗎？

那些真正虛榮的人，都沒有好好上語文課。

樓主問了四個問題，那就一個個來回答。
1.那麼貴的服裝質量品質真的好嗎？
答：除了一些類似於Off-white這樣的潮牌外，絕大多數服裝品質的確是越貴越好。

2.請問3000元比300元的褲子在品質上有很大的差距嗎？
答：肯定的，3000元的褲子可能成本都超過300元。
拿馬丁靴舉個例子，在淘寶200左右的馬丁靴剛到貨時可能看上去和專櫃的一模一樣，毫無差別。但穿過一段時間後，專櫃貨因為是真皮，所以越穿越合腳，所以會變得更加舒適，而淘寶的人造皮仿貨，卻依然會磨腳，而且鞋頭會出現難看的皺褶。
專櫃的價格差不多是淘寶的7倍，比題主的十倍價格差還要小一點，但差別已經非常大了。再上一張昨日在lv看到的靴子，價格是8000左右。在質感和做工方面又比Dr.Martens的高出不少。

3.到底普通收入的人高消費是為了達到什麼目的？
4.請問是內心的虛榮心在作祟嗎？
答：中國十幾億人口，任何問題都不能只從單獨的一面來看待。
身邊有省吃儉用買潮牌，只是為了在他人面前炫耀自己有錢，有品位。
也同樣有真心對服裝有研究，為了買到自己喜歡的服裝，省吃儉用+打工的。
至於題主身邊的是真喜歡還是為了虛榮心，相信題主自己也能感覺出。

大家不要糾結off white啊，只是舉個例子，買潮牌買的是設計，不是質量啊

知友 @喬戈里峰說：

一條紀梵希的小黑裙，你一生中早晚都能買得起。可22歲穿和42歲穿，真的是兩個效果。

當然是兩個效果。22歲你要承受困苦、放棄其它愛好、甚至裸貸的風險。換來一時的幸福，我們知道，一時的幸福和早戀差不多。呃，和被墮胎的早戀差不多。（只討論社會中普通青年）
有些人的階層根本不了解世界上有300元的衣服。他們並不是虛榮。他們買衣服沒有看過價標而已。
這個世界荒唐的是：而更多的人，根本不相信世界上有5000一件的衣服。當下中國普通青年，見識了服裝5000+的消費水平，沒有消費能力，依然著裝。這已經不是虛榮了，是傻。

一些年輕人，通過高端消費來營造自己高端收入的形象。

超過800的衣服做工用料保暖造型都差不多了，多出來的錢都是產品溢價，為一個設計師，或者品牌信仰，或者實在一點的新年願望。但是肯為這個價值買單，除非你有很多錢，不然就是虛榮，不論出於什麼目的。
一個具備完整人格的人，不會做這種傻事。許個新年願望是買一件5000+的衣服，不管理由多麼崇高，都沒有自己正在堅定的世界觀，不知道自己真正想要什麼。我很贊成買800塊的衣服，以及iPhone。不因為生活窘迫而放棄高質量的生活，但是所謂的高質量，不是一件衣服能給你的，還可能帶來相反的結果。800塊足夠了。
建議多看書。

普通收入高消費買一兩個單品的年輕人是有人生追求，長此以往，是沒有人生。家裡18套房收房租的不在普通青年之列。

這裡只討論衣服。

換個角度。
昨天和我姐姐一起給一輩子節省的老爸買了一件價值6000的皮衣。。老爸開始並不願意的，但最好還是接受了，他是虛榮嗎？
老爸是想告訴別人：你看，這是我兒子姑娘給我買的，6000多，誒。老王，你別亂摸
顯然，虛榮也有不同種類。

什麼是虛榮？

買1000的衣服是虛榮，那我吃一塊1400的牛排是不是虛榮？

買2000的褲子是虛榮，那我吃2000的日料是不是虛榮？

買大房子是不是虛榮？坐頭等艙是不是虛榮？你大概覺得把錢吃了喝了買房了旅遊了不是虛榮，那為什麼買衣服買包包就是虛榮呢？

其實花錢買超過基本需求的東西，無非是追求一種享受。

有人覺得吃好吃的能獲得愉悅，有人覺得買幾千的衣服能獲得愉悅，就算超過自己的消費能力，或者勉強夠自己的消費能力，不偷不搶不違法亂紀不傷風敗俗，花自己的錢買個愉悅又有何不可呢？

說得簡單粗暴點，有錢難買爺樂意，錢死人快活，這不就是錢的作用嗎？

————隨意更一下————

本質上其實就是消費觀的不同。

比如樓上一位答主認為這些錢應該拿來提高我自己的生活品質。比如說租個好點的房子，看幾場電影，讓自己更舒服一點。
比如樓上另一位答主認為應該注重品質，穿得像領導才能做領導。
比如題主認為普通收入似乎不該享受奢侈消費。
比如我認識的一位長輩，家底豐厚，買奢侈品像買菜，但去旅遊只住最便宜的旅館，房間小到轉不開身。她覺得錢應該花在買包買衣服上。
比如我認識的另一位家底豐厚的長輩，吃和住都要求最好，旅遊只住五星級，但很少買奢侈品。名牌好看也買，淘寶好看也買。
再比如我認識的另另一位長輩，知乎中產，做房地產，他家很大很大，但幾乎沒有裝修，因為他要把每一分錢都省下來留給自己的女兒。

這就是消費觀的不同。只要不違法犯罪、不影響他人、不傷風敗俗，怎麼樣的消費觀都沒有錯。

人啊要學會不要用自己的觀念去要求別人。

謝邀！

我身邊很多收入很平凡的人穿經常穿1000+甚至5000+以上的衣服或者褲子，包括瀏覽知乎也有很多人有這樣的消費態度，某些人也會因此自以為豪成為談資炫耀的資本，，我心裡一直不明白

首先，不要用自己價值取向去判斷別人的消費。

1.那麼貴的服裝質量品質真的很好嗎？ 2，3000元比300元的褲子在品質上到底強在哪裡？

既然有疑問，就去試試。買件衣服還不是很難實現的。

3，到底普通收入的人高消費是為了什麼？

這個問題，每個人的答案都不一樣。別人花自己的錢，幹嘛都是別人的自由。所以我也不知道別人為什麼。乀(ˉεˉ乀)

4，是內心的虛榮心作祟嗎？這裡請不討論品牌文化，我指的就是普通人，或者普通收入的人他們的消費心理活動軌跡，謝謝大家！

虛榮心人人都有。只是多少的問題而已。記得保持在能力範圍內酒可以了。

首先，flag果然不能亂立……旗子已拔，衣服買了不知道幾件

為什麼呢？因為有阿里巴巴這個神奇的網站啊

控制不住自己的手啊，比如，網易嚴選裡面39一條的真絲內褲，在阿里巴巴上面20出頭可以搞定啊，一下子好幾條批了進來。

比如淘寶上七八百的真絲風衣，阿里巴巴上面直接五折……

所以，姐妹們，上淘寶買衣服的時候，可以逛逛阿里巴巴啊！！

——————————————————————————————————————————————————————

這兩天知乎上有個男生在問怎麼看待老婆花兩個月工資買一雙奢侈品女鞋？ - 婚姻 - 知乎
覺得這兩個問題可以結合在一起看看，可以說買鞋這個問題是這個問題的一個特例，就是自己經常待著的圈子裡的人用的東西都是高消費的奢侈品。
圈子給自己帶來的壓力有那麼大嗎？
記得08年，我剛參加工作一年，有個比我晚進來的女生買了一台單反，當時接近萬元，我很好奇的問她，你是攝影發燒友嗎？很喜歡攝影？結果我得到的答案是：我朋友們都有一台，他們聊單反時我都插不上嘴，所以很不爽，所以買了一台。該女生家境尚可，所以就算花了她當時兩個月工資也不心疼，因為家裡肯定有補貼。當時的我聽了這個答案後只是覺得好笑，但是並沒有也想著去買一台，因為我身邊沒人跟我聊這些。但是，我當時每個月花半個月的工資去定投基金，這個習慣保持到了現在。所以我和我老公現在財務算是自由。
但是，因為身邊共事的同事，還有經常一起玩的朋友，並沒有購買奢侈品的愛好，雖然大部分是有這個能力的。所以我絲毫沒有這樣的壓力，而且大家的家底都是互相了解的，也沒有一夜暴富的可能，所以，與其花幾千買一件衣服，買一雙鞋子，我們更多的選擇是出門旅遊。年終獎多拿了點，也多拿出來孝敬雙方父母。
其餘的錢，理財、投資股市、定投基金，就算現在是熊市，但是總是有牛市的一天吧？
在我的眼裡，錢是可以生錢的。
經過知乎er的提醒，我決定壓縮我的購買衣服次數，提高質量，比如在這我先立一個flag，今年上半年不給自己買衣服。
下半年買衣服的件數控制在3件。

——————————————————————————————————————————————————————以下是原答案

1.貴的不一定好，很多兩三千的衣服材質還不如良心賣家的三四百的衣服材質。
2.品牌溢價、廣告宣傳、這些都是要錢的，都是成本。
3.3000的牛仔褲的品質和300的牛仔褲的差別體現在原料上其實並沒有差別太多，至少絕對沒有價格差距那麼大。
4.普通收入的人買高端品牌，買的是自己進入高端圈子的幻覺。
5.在階級固化如此嚴重的如今社會，買高端品牌的衣服真的不如把自己的小家拾掇拾掇，至少回家了不用覺得自己還是在苟且。
6.對自己好，不代表一定要往自己身上堆砌一堆一堆的品牌，因為在同一個圈子裡，你的大概收入和家境，別人是知道的。
7.運動、旅遊、找些興趣愛好養著，都會花錢，不一定要把錢花在衣服上，說不準明年就會覺得今年買的衣服丑爆了。
8.說到底，物質上的追求絕對是無止盡的，慾壑難填。

以上答案僅適用於普通家庭出身，普通工作的人群，做生意的、創業的、有個好爹好媽好乾爹的，看了勿噴。因為答主就是普通家庭普通工作的一個普通女子。

覺得某庫的衣服就很好，性價比很高。

反對 @喬戈里峰的回答
購買高檔品牌是因為品質還是內心的虛榮心？ - 喬戈里峰的回答 - 知乎

答主剔了我的長評，但鼓勵我自己回答。。。呃，那就重新貼在這裡吧。

首先是@喬戈里峰迴答的一部分：

農民為什麼要進城？為什麼要追求城市戶口？為什麼一定要在城市買一套房子？是虛榮心在做怪嗎？畢竟農民在農村耕田才是本分，為什麼要進城追求本不屬於自己的生活？因為虛榮心和上進心本來就是同義詞。

我司剛畢業的大學生，月薪七八千，但一個月敢花掉一萬。。足療店裡的按腳小妹，一個月能賺上萬，但是住集體宿舍，穿一身地攤貨。。。

為什麼大學生敢賺八千花一萬，而按腳小妹不敢？因為按腳小妹知道，這一萬就是她的極限了。但那個敢花錢的年輕人，知道自己走在正確的道路上，他也能看到公司里前輩們的生活狀態，他有目標，有前景，知道自己未來能賺的更多。

答主的主要問題就在於「因為虛榮心和上進心本來就是同義詞」。

任何有點經歷的人都知道，不管在哪個階層，上進心都是相當罕見的素質，幾乎千中無一（1 ‰），而而虛榮心則恰恰是人最常見的弱點，幾乎人人都有
（999‰）。

說到這裡就很明白了，一個罕見的優點和一個基本上是人人具備的缺點，答主一張嘴就等同起來了 ----- 「因為虛榮心和上進心本來就是同義詞」怎麼可能，這顯然是胡說八道。

更細緻點理解，上進心的本質是有克服困難前進的的動力，虛榮心的核心本質則是要享受，兩者本質特徵上完全沒有關聯性。沒有關聯性就是說：有上進心無虛榮心的人（1 ‰*1 ‰），有上進心有虛榮心的人（1 ‰），無上進心有虛榮心的人（998‰），無上進心無虛榮心的人（1 ‰）。

的確有第二類人：有上進心有虛榮心的人存在（1 ‰），他們的虛榮心支持自己的上進心。但事實上最大的一批人是無上進心有虛榮心的人（998‰），這些人希望享受，但這個希望根本不足以提供前進的動力
----- 這才是實情。這些人大概都有自控力差和短視的特點，這些特點恰恰是虛榮心和~沒~有~上進心的共同基礎。

所以，雖然答主本身應該沒有主觀惡意，但這個答案可以說是裝了邏輯陷阱的毒藥，他在對那些沒有上進心但是有虛榮心的第三類人（998‰）說：你們是第二類人，你們的虛榮心就是上進心，你們超過自己收入能力的消費，表示了你對自己未來的信心
------ 所以我在另一個回應里說，你這台詞可以用去做裸條貸款了。因為你這是在害人。你在鼓勵那些短視又沒有能力大步前進的人坑自己！

有上進心和沒有上進心的人的差別就是，前者會謹慎斟酌自己的行動，所以哪怕是有上進心有虛榮心的人，也是謀定後動，哪怕賭性大，也是知道自己行動的後果後行動，坑了自己也無悔。而大部分沒上進心而有虛榮心，缺的就是頭腦和為自己行動結果負責的思考和習慣，答主這麼一忽悠，你認為對大部分人的影響是什麼樣？

說實話在這個答案中的評論裡面，我看到了大批的顯然既沒頭腦又沒自制力，又愛撿自己喜歡聽的話聽的人，嘿嘿嘿，我就不點名了，免得被摺疊。那些700~800個贊。。。說明假設的這999‰的比例大概是沒錯。【註：這句話是在答主的評論下說的】

一千塊的耐克鞋比五百塊的李寧鞋耐穿或者說穿著舒服，但按照李寧鞋的性價比給那雙一千塊的耐克鞋定價時，它可能只能值八百塊，其中有兩百塊去哪裡了？對於耐克經營方，兩百塊賣的是口碑，是品質，是廣告費，是更多的人力費用，是品牌地位高於李寧的社會傭金；而對於消費者，我們兩百塊錢買到的是「品質和虛榮」兩者，因為是一箭雙鵰的活兒，所以很多人樂此不疲。

————裝逼結束分割線————————

下面回答題主的問題。

1、貴的服裝質量品質真的很好嗎？
回答這個問題只能從統計學角度入手，明確地告訴題主，高檔品牌的服裝質量品質肯定比一般的服裝質量品質要好，甚至好得多。
當然如果硬要拿個例說事兒，那麼統計學角度的回答就行不通了，現實一點的回答，貴的服裝質量品質更值得信賴，更讓人放心。
國產姨媽巾，國產嬰兒奶粉，國產汽車，國產馬桶蓋等等等等為什麼消費者不敢買？因為他們不放心。中國製造確實性價比高，但是如果關鍵的品質點缺失了，消費者就願意花大價錢買更完美的國外產品。
如果某一天突然有個良心中國製造公司跳出來說：「我們家的東西品質絕對媲美進口貨，性價比也高過進口貨，come on！every body，來我家坐坐吧。」
在座的各位會怎麼想？「拉倒吧，國產怎麼可能有好貨，你就吹吧，我也就笑笑」，想必那個良心中國製造公司首先會被大家質疑，質疑的原因是什麼？還是源於不放心。
良心中國製造公司的廣告詞尚且會被認為是嘴上跑火車，那由它生產出來的商品就算真的品質媲美進口貨，那也無法讓消費者覺得這是賺大發了，無法讓他們改變刻板印象。
要解釋消費觀，那必然印象中的好才是真的好，實實在在的好不一定好，那句經典廣告詞「大家好才是真的好」完美解釋了這一點。大部分消費者對於商品的辨知能力僅限於商品的價格和周圍人們的口碑，而個人內心性價比的確定也會受周圍人們口碑的影響，「小米4隻賣1999，但我寧願花1999買蘋果4，不為啥，口碑好，任性」。

2、3000元比300元的褲子到底強在哪裡？
強在價格，強在口碑，強在品質，強在讓人放心。
虛榮心在2700元的差價里也起一定作用，但必然不是主導作用，在殘酷的商業競爭中，虛榮心是後發的，而不是商家定價的源。
具體解釋虛榮心的後發性，商家先是必須提高自己商品的品質來贏得一部分人的認可，然後再通過這部分人的口口相傳去贏得其它更多的人的認可，然後有錢打廣告了，贏得越來越多人認可了，最後大家都在用這個品牌了，虛榮心就滋生了。

3、普通收入的人高消費是為了什麼？
為了品質和虛榮心兩者，同樣的虛榮心是後發的，不是主導因素。
普通收入可以高消費，比如存10年工資買輛豪車，存20年工資買套別墅，這是個人追求，不為什麼，如果硬要為了什麼，為了建設社會主義吧。
普通收入如果超額消費，那是值得反思的，每個月賺3000用5000，這樣的消費觀是少數的反面例子。更多的消費者屬於前者，他們有權利高消費，不是所有的窮人都要穿補丁衣服，真正的窮人不是窮人，是懶人。

4、以上是內心的虛榮作祟嗎？
題主對虛榮的理解太片面化、極端化了，你更傾向於把虛榮定義為「每個月賺3000用5000」的超額消費，其實那只是少數情況下的虛榮。
多數情況下的虛榮，其實來自自尊，來自對優質生活的追求。別人的極高認同度是每個人都渴望的，不願意被看不起，不願意被主流意識孤立，這是一種向上的力量。

簡單的道理，人明明可以吃素為什麼要花更多錢去吃葷？只要肉不是偷來的，只要問心無愧，為什麼不把自己養得肥肥嫩嫩呢？

結論：購買高檔品牌商品既因為品質，也因為虛榮。

正面的虛榮心可以讓一個抬起頭來生活，虛榮心本身是無罪的，商家利用虛榮心來抬高價格可以說是一種道德層面上的罪，但這不也讓商家提供給了大家更多的可信度嗎？商家賺的錢足夠支撐他的善心時，他才不會假冒偽劣。

人生而高潔，也生而自私。

更多交流歡迎關注本人新浪微博「冬夏比比」，完。

《無價》裡面做了大量的社會實驗，來探索產品的價值和價格之間的關係。

舉個例子，
要讓人感覺「燈的亮度」比之前亮一倍，需要提高4倍的功率。
也就是說，消耗4倍的能源，才能產生1倍的效果。
當然，
這不是一個固定的比例，只是一個例子。
但以此為價格的槓桿，可以看明白很多事物背後的價值。

說回虛榮心。
大概滿足1倍的虛榮，需要投入4倍的資源。
4倍槓桿操作，爆倉破產的可能性還挺大的。
所以攀比這種事情，
一般人不至於真的拿出4倍資源來滿足虛榮心吧。

1.那麼貴的服裝質量品質真的很好嗎？
是的。
4倍價格=1倍體驗。
2倍價格=體驗不變。

2，請問3000元比300元的褲子在品質上有很大的差距嗎？
最少應該是2倍以上的品質，不然不值得買。

3，到底普通收入的人高消費是為了達到什麼目的？
當然是為了提高生活的品質。
即便是虛榮心，也是生活品質的一部分啊。

4，請問是內心的虛榮心作祟嗎？
-從500塊的衣服，升級到1000塊，可能是虛榮。
因為ta感受不到品質的實際提升，只能感受到品牌帶來的附加效益。
-從500塊的衣服，升級到2000塊，
很可能是真的很喜歡，因為這超出了虛榮的邊際成本。

窮人為金錢打工，金錢為富人打工。

窮人花錢缺乏理性的思考，他們的支付決策往往來自於衝動，而欠缺對支付所能產生效益的理性評估。所以他們的錢花不到刀口上，而自己人生中最核心的問題得不到解決。長久下去，他們的生活就陷入了：掙錢——償還債務——清零——衝動消費——再掙錢——再償還債務……的循環。而一旦出現意外狀況，例如重疾、事故、災害，就會把這根脆弱的鏈條壓垮。為了應對這樣的危機，他們會強迫自己儲蓄。儲蓄確實會提高一定的抗風險能力，但並不能讓他們實現階層躍升。

富人在進行支付的時候，會理性地評估這一筆支付最後能產生多少效益。凡是不能帶來效益的支付，就會儘力壓縮。若是能帶來效益的支付，他們便不會吝嗇。

舉個栗子：

雷軍坐經濟艙赴韓會見三星高管

20萬入股6年狂賺5400萬雷軍投了哪些賺錢項目-企業說-企業查詢寶

為什麼說窮人為錢打工，就是因為窮人都把錢投到了沒有產出的消費性項目上，不能實現資本的自我增殖，導致他們必須通過自己的勞動來獲得持續現金收入。

而對於富人而言，錢變成了他們的生產工具。把金錢投資到項目上，那麼只要項目存在，金錢就會源源不斷地給投資者帶來紅利收入。考慮到複利效應，長期投資的回報是可怕的。

假設：某投資的年化收益率為8%，投入10年，那麼十年之後連本帶利的總回報是1.08的10次方，也就是2.1589。扣去1的本金，投資收益率是115.89%

「複利是世界第八大奇蹟，其威力比原子彈更大。」—阿爾伯特·愛因斯坦

那麼現在回到本題：奢侈品消費到底是一種什麼樣的心態？答案就很簡單了。

收入越平凡的年輕人越應該穿的好一點。

如果一個人賺3000元，花3000元，自己還覺得挺滿意的。那很有可能一輩子就這樣了。

農民為什麼要進城？為什麼要追求城市戶口？為什麼一定要在城市買一套房子？是虛榮心在做怪嗎？畢竟農民在農村耕田才是本分，為什麼要進城追求本不屬於自己的生活？因為虛榮心和上進心本來就是同義詞。

我司剛畢業的大學生，月薪七八千，但一個月敢花掉一萬。可以用iPhone7，穿一些千元左右的小潮牌，年輕人，穿著時尚也體面，很有朝氣，晚上下班後去夜店喝點酒，去KTV唱唱歌。

足療店裡的按腳小妹，一個月能賺上萬，但是住集體宿舍，穿一身地攤貨，謹小慎微的活著，一心只想省下錢回老家縣城買套房子。

為什麼大學生（我司員工）敢賺八千花一萬，而按腳小妹不敢？因為按腳小妹知道，這一萬就是她的極限了。但那個敢花錢的年輕人，知道自己走在正確的道路上，他也能看到公司里前輩們的生活狀態，他有目標，有前景，知道自己未來能賺的更多。

如果一個剛剛步入社會的年輕人，不是受家庭拖累，就開始精打細算的過日子，那才是一件真正悲劇的事情啊。很多人說錢應該攢下來投資，然後呢？你最後不是還得花嗎？買房是么？是不是只有攢錢買房，才是你們眼中的人間正道？

買房不是負資產嗎？一下子欠銀行幾百萬，我看買房也沒人擔心自己還不上房貸啊？怎麼買件好衣服，就如同猛虎野獸一般了呢？你批評別人的時候建議先反思下自己，是不是窮怕了，沒存款就沒有安全感？

然後你們真的別操心別人穿幾件好衣服就替人家著急，覺得別人肯定不會理財，你這才是極端吧？大家都不傻，需要你教做人？我還真沒見過有人因為買衣服把自己買破產了的。按照題主說的邏輯，收入普通就不應該用這用那，我覺得月薪2萬以下都算窮人，有啥資格用iPhone啊？一個iPhone還7000多呢，買個799的小米手機多好。然後我就問月薪2萬以下的窮人用iPhone什麼心態？是不是因為虛榮？你會不會覺得我有病？

評論里一直拿「裸貸」說事的，我想問問你，你算不算極端？買件好衣服就得是參與裸貸？你不就是普通人嗎？你身邊有參與裸貸的嗎？你身邊都沒有，還有哪個比你更普通的群體參與裸貸了？你這不是小人之心是什麼？你為啥不說買房的萬一失業斷貸了呢？按你的邏輯，買好衣服需要去裸貸了，那買房斷貸了豈不得去搶銀行？你這不是胡攪蠻纏，是什麼？

一個人賺8000元，買了雙1000元的潮鞋；另外一個人跑過去告訴他：別買這些，這不是你這個階級穿的，去買鴻星爾克。相比前者，我怎麼都覺得後者心理問題更嚴重吧。

一條紀梵希的小黑裙，你一生中早晚都能買得起。可22歲穿和42歲穿，真的是兩個效果。

BTW，好想延伸出一個問題：總研究別人應不應該穿好衣服的人是什麼心態？是嫉妒心在做怪么？

評論區的「買房族」真的別教我做人了，反反覆復的強調一定要買房買房，我從來沒說過買房不好，問題是買房就一定要節衣縮食嗎？只有房子才能給人帶來幸福？你這才是把價值觀強加給別人吧。你懷疑我是辦信用卡的，我還懷疑你是售樓的呢。

月薪7000元的人買個7000元的iPhone，你不會覺得奇怪，可是買一個7000元的LV包，你就說人家是虛榮。為什麼呢？因為你覺得手機是個寶貝，你天天都在玩手機，你覺得別人都必須想法和你一樣。甚至你還能惡毒的聯想到背LV包的女孩一定財務狀況有問題，甚至是被包養了。說白了這就是思維局限，狹隘。

像我這種還不掙錢(泛指一切還需要父母支援的人)，花父母錢的窮人，我覺得就不要買什麼奢侈品了吧。
等我自己成了能掙錢的普通人，以我這種摳門的程度和審美傾向，估計也不會買什麼奢侈品。但如果遇到一個東西，我巨喜歡無比，整天朝思暮想的，那我可能會咬咬牙買下來。
但這種喜歡絕對不會建立在和別人攀比的基礎上，畢竟像我這種潮流白痴，連那些牌子的名字我都叫不上來，就算同事背了一個價值2億的包，我也只會以為是200塊的包而已。何況我討厭撞衫撞包撞各種，我絕對不會問別人這個挺好看的是哪裡買的。至於那些刻意炫耀自己東西的價值的人，我會懷疑這種人的修養如何，和這種人攀比我豈不是有毛病？
所以一旦我買了某個奢侈品，那肯定是因為它的品質很好了。
另外，奢侈品這種東西，對於普通人來說，如果不是真的喜歡，我想只有那些想注意它的人才會注意它吧，對於我這種啥也不懂的，看到估計也不會有什麼反應。