為什麼美國上市公司都拚命達到華爾街各種預期？不達到預期值有什麼大不了的呢？

11-26

不達到預期不就是股價下跌么? 股價下跌能影響到的我能想到的只有, 1.下一筆融資相對困難一些 2. 股東們憤怒至極趕CEO下台. 無非如此吧? 是不是一個CEO控股較多, 暫時不差錢的公司就可以基本忽視華爾街的種種預期呢?

這個其實是和CEO的激勵機制有關 CEO可以分為公司創始人和職業經理人（從外面招聘進來的）
在美國上市公司的職業經理人和管理層都是持有大量股票期權作為收入的一部分這部分股票期權的價值完全是跟本公司的股價掛鉤每個CEO都會在任內不斷的推高自己所在公司的股價以最大化自己的收益這也就是他們會特別在乎華爾街預期的原因如果達不到預期股價縮水自己的財富也就跟著縮水了
不過創始人作為CEO的情況會不一樣因為創始人很多時候就是大股東甚至是董事長他們對公司的掌控會比職業經理人大同時其收入與股票期權的關係也不如職業CEO那麼密切所以他們一般會比之注重短期盈利的職業經理人看得更遠對華爾街的預期也許沒有職業經理人那麼在乎

呃...
不是[CEO]拚命想達到[華爾街]的預期, 是[華爾街]拚命想分析出[上市公司]的實際經營情況啊.

上市公司拚命賺錢是為了, you know, 賺錢.
華爾街拚命分析是為了, 其實也是賺錢.
(分析出更準確的預期--&>給出更"正確"的股價預測--&>提供客戶更好的服務--&>擊敗競爭者)

其實我沒懂LZ想問什麼?
你不會是想問公司為什麼會想拚命賺錢吧?

首先，股價的上升下跌和我們買賣東西是一樣的。也就是供求關係。
你說的這些因素會導致投資者認為公司的股價過高，或者缺乏成長性和增長空間，於是，投資者就會拋售股票，那麼供就大於求了，股票就會下跌。相反，供小於求股價就會上升。
所以作為上市公司，他們會拚命達到預期，以希望吸引更多的投資者，並留著原來的投資者，讓股價上升。
CEO即使很有錢，但是缺乏成長性的公司依然無法吸引投資者，最後還是會走向破產，所以投資者會選擇拋售股票，導致股票下跌。

作為一個上百年歷史的老牌美資公司的員工，看到了：公司業績沒達到華爾街預期，股東把CEO趕下台了，新CEO作為華爾街代言人空降，幹掉了一大票高管，關掉了很多公司長期（但還沒有實際性發展苗頭）的研發項目，大批研發人員在聖誕節前夕抱著裝個人物品的紙箱走出辦公室，完後宣布會把公司拆分成三個。。。
貌似，新CEO只有一個目標：實現公司短期股價飆升，幫助股東套現，神馬，長期發展？干我屁事？所以，別讓外人掌權，會被玩得死死的。
不說了，我去改簡歷了。。。