因為覺得中國不好，所以就以出國移民為目標是對的嗎？
昨天和我一個好朋友發生了點口角，後來不歡而散。大致是因為他說他讀研後準備出國讀博，我因為要趕著結婚，所以決定留在國內發展。結果他當時很不屑地對我說：只有不求上進的弱者才留在中國，你看看中國，貧富差距越來越大，房價無休止上漲，潛規則大行其道，貪官無處不在，司法毫無公正可言，奸商造假各種坑害消費者，教育荼毒少年，年輕人拜金沒有理想，就連學術論文都是各種拼湊和造假，這樣的國家還有什麼希望，有志者就趕緊抓緊年輕的時候，通過自己的努力為自己換一個更好的環境，不僅為自己可以過的更好，也為自己的子孫後代著想……
我之前一向很佩服他的，他是個很有自制力的也很有目標的人，大學四年我們都在玩樂的時候，只有他默默定下每一段時間的計劃，自己督促自己不鬆懈的完成，我之前還把他當做我的榜樣來學習的。
但是他昨天的一番話，我真的難以認同，但一時間我竟也想不出有什麼話可以反駁他，最後大家沒話說了，就散了。
這時候我在機場等著回學校的飛機，心裡還想著這事。
我想有目標，想去更好的環境提升自己是值得肯定的。但是因為祖國存在一些問題，就鄙棄自己的祖國，以移民為目標，這樣的動機真的對么？
近代的中國，曾經有過更加黑暗更加動亂更加貧窮的時候，為什麼那個時候很多身在國外的仁人志士會毅然回國為民族的命運拼搏？如果他們都是祖國不好咱就換國家的想法，那還有今天的中國嗎？
為什麼今天祖國已經有了很大氣色，面對更多機遇的挑戰的時候，反而有人堅定著信念往外跑呢？
這樣真的好嗎？
（要登機了，先扯到這裡吧！）———————————————————————————————————————————
補充：各位朋友不要理解錯了，我也沒有說出國不對不行啊，而是他這種動機不是很認同。我留在國內的確沒什麼崇高理想，但是只要每個在國內的人都做好自己的事情都不斷進步，不是一定意義上都在為我們的國家和民族做貢獻嗎？我就是這麼想的......
題主同學的行為毫無問題：覺得中國不好，自己也沒有想改造之的意願和可改造之的可能，那就換一個國家長相廝守，合理合法合情合乎各國移民政策。又不是帶著機密去投敵，總不見得會在三八線上被擊斃。
如果「祖國」這個名詞越來越難以天然地給予他歸屬感和安全感，更別提遠不可見的成就感，結果當然是另謀出路。光拿大話去套人、去要求人鞠躬盡瘁死而後已地「愛國」，這種國家才真呆不下去。
但是他的態度極其幼稚：移民與否是個人選擇，悶聲大發財就好，留個彼此尊重，這才是同學的情誼，話也不用說太滿，青山綠水保不定有互相再見的時機，也許過幾年他又回來做海歸了呢。巴巴地用俯視之姿把沒有選擇出國的同學象訓孫子似地數落一頓，非如此就不能體現其睿智了？格局太小。有資格傳授人生經驗的長者還沒說什麼呢。而題主不抓住主要矛盾：「選擇移民或不選擇，至少無害於社會他人，並不賦予你道德評判和人身攻擊的權力。」反倒認真思考起了用愛發電為國爭光的大藍圖，主次顛倒了喂。我真有點好奇你們這對小青年是怎麼扯到這個地步的，難道積怨已久正好藉機互相撕一下嗎？
換了我這種皮厚面老糨糊搗得好的中老年選手，就笑笑祝福他鵬程萬里，然後繼續「甘之人下，安之若素」，去準備結婚，工作。有何可爭？我承認他說得字字痛切句句見血好了，又不是每個人都有能力和緣法可以作出和他一樣的選擇。一面是投奔自由的新世界，打破了單邊價值觀（例如不轉不是中國人或者媽媽只生了我的身黨的恩情照我心），另一面卻在繼續壟斷和固化只允許作出唯一選擇的話語權，真夠微妙的。有人真心愿意留在環境不那麼好的地方，可能是無可奈何，也或有其他原因，比如理想情懷文化認同感甚至只是為了愛人，不行么？就非得十三億人齊齊飛升？即便胸中跳動著一顆緩則心，稍微對人情世故有點理解，對人類同胞有些同情，也不難理解為什麼很多人不想走、想走不能走吧。
題主不用被他說服，也不需要說服他。「人生天地間，忽如遠行客。」「人生如逆旅，我亦是行人。」你倆活著自己的生活，負責自己的人生，就足夠了。不妨出國三年之後，再看看他的態度如何。出國後對中國看法發生轉變的例子實在太多太多了——特別是去美國的；去日本和歐洲的稍微少一些——個人感覺，沒有統計數據支持。關鍵是這東西也很難統計。
瀏覽了一下大家的回答，都很真摯，我只想說幾個問題，基於個人經歷和對老同學的觀察。想到哪兒算哪兒，不分先後：
一、當初出國，腦子裡認為為了什麼？
幾年前本科也是按部就班準備出國。在我的本科學校，畢業出國比例很高——這還不包括在本校讀碩士博士出國交換至少一年的。沒什麼特別的。
我們要關注年齡大背景：本科時大家多多少少都有一種反抗權威的精神。何謂權威？學術權威是一種——但那時只懂得反抗或質疑自己的老師，雖然他們在國內可能是知名學者；英美學者的書，看見出版社的名字，大家就可能被晃瞎狗眼了；還有一種權威自然是政治權威：政府，執政黨，從小經受的基本教育和價值觀念。一般在高中到本科期間都會有一個起伏；實際上我想在一定程度上這是青春期叛逆的延續——跟中學老師頂嘴，跟家長較勁，不喜歡告訴你應該這麼做等等；最後還要反抗「世俗」。別人說抗震救災體現了中國人團結，我偏不信，我一邊捐二十塊錢，一邊說一句：雖然我道德水平高，但我知道這筆錢最終是被貪污了！用這種方式去體現自己已覺醒——同樣，這體現了這個年齡段的特徵。向天空大聲呼喊：我長大了，我懂，我牛逼。
這種態度有沒有一點根據呢？有一點。當今二三十歲的人，在本科時，知識水平比家人高的可能性很大。如果你進了好學校，重點本科，更會覺得自己同學圈子群英薈萃，芸芸眾生都等著自己啟迪了。說起來大家學習能力也很強，可能也見過些市面去過些地方，也有不少知識儲備。很可能也讀過幾本啟蒙思想家的讀物，外加自由社會及其敵人呀，歷史的終結呀，第三波民主浪潮呀之類的讀物。要說也不是專業搞政治哲學的，但當周圍同學或許更喜歡nba和日劇的時候（其實你本人也喜歡，但要裝得更喜歡德謨克拉西和政治學理論），你會給自己套上一件外衣，覺得自己真的是半個小先知了。
別忘了，在綜合大學裡（不論文理），這種同學出現的概率不低，三五成群，便有了個圈子。人人網上分享同一類消息，見面吃飯看同一種政治玩笑，09年大閱兵吐同一類的槽，11年動車事故唏同一種風味的噓。沒牆有牆，這些人都要註冊facebook的。如當時本人。
從學術上，不得不說有些專業國內外有差距；然後這種差距加之網上書本里各種描述，在這之間一系列未經證實的因果關係就建立起來了。這也就是大家耳熟能詳的一系列說法，微博、朋友圈多得是。所以：得去國外。再加上很多學校都有不少海歸老師了——有的人過得愉快，有的人鬱郁不得志。後者在課堂上帶來的負能量，加上對自己在國外經歷心理補償式的誇大，大家可能都不陌生。
說了那麼多背景，總結就一句：我感覺幾年前大家準備出國時的確有兩點原因：實際的和價值觀上的。實際原因：有些專業國外掙錢多、有些專業國外水平的確高，乃至國內少有機會學（一些文科）；價值原因：不外乎自由、德謨克拉西、人權；加之一系列或真或假的神話造成的影響：美國如何保護公民啦，美國物價多低啦，美國人多麼尊重他人的不同意見啦，外國貨質量好啦，國外食品一定比中國安全啦，等等等等。是不是每個準備出國的人都有些關於國外的、現在看來不切實際禁不起推敲的迷信？不能說百分之百，我只能說在幾年前的p大，大家多多少少都有一些這方面的想法。完全絕緣的不多。這也是社會風氣、網路時代造成的影響吧。
二、中國到底怎麼樣？國外到底怎麼樣？大家關注的是什麼？
真的是到國外生活，才會真正認真思考這個問題。很簡單，不用猜了。我個人來上學時不是第一次來美國，但的確是第一次在美國生活。生活是什麼概念：自己做飯，自己租房，自己辦手機、網路，自己在景點之外的地方，像個本地人一樣走路、開車、擠公交地鐵、騎自行車。那真是賬單多收你一毛錢你看得見，路上有一個坑你也看得見，眼裡不再是白宮國會山自由女神像了。那時候你可以像審視之前中國的生活圈子一樣審視你在美國（或其他地方）的小圈子。生活哪兒便捷，哪兒不便，慢慢也有體會了。這讓人開始腳踏實地地想一些事情。會讓人開始質問：真的嗎？為什麼？我覺得這是兩個十分重要的問題。許多傳說和神話都是這樣被打破的。美國人對顧客更友善？真的嗎？那個不耐煩的司機是怎麼回事？美國公務員和中國公務員不一樣？真的嗎？（真的，態度很多時候不如中國公務員）美國更尊重不同的觀點？那你公開說一句涉嫌反猶、反同性戀、質疑女性主義的話，看看會受到什麼待遇。美國的食品比中國安全？真的嗎？或許吧，只是我在國內二十來年也沒怎麼樣，到這邊也沒出過事，我怎麼比較不同呢？
加上學校課堂上的一些訓練和閱讀，這種質疑會越來越多。這也要感謝老師們，很多都喜歡從所謂「解構」的角度去看問題——追求利潤的市場真的只是現代產物嗎？同態報復一定是原始和落後的嗎？正義有沒有被高估？XXX的定義一定是這樣嗎？這些問題在課堂上問得多了，自己轉移到其他領域的可能性就越大。最終難免去問：民主就真的反映民意嗎？普通人對決策到底有多大影響？甚至最終：普通人該不該對決策產生影響？政治正確的說法一定有意義的嗎？
最終，在個人生活層面上，之前的打算就會被質疑：我的專業只有在美國才有發展嗎？美國和國內高校在文科大部分領域的學術自由方面真的有差別吧？最重要的：我真的需要留在美國嗎？打算出國的同學，只有問了這個問題，才可能真正做出正確的努力。而這個問題要多問，勤問。朋友圈子裡得出「否」這個結論的越來越多了。這說明些什麼。
其實是沿著同一個思路，畫了一個圈。思路還是挑戰思維定式的思路，但思維定式的內容變了，範圍廣了。並不是金光閃閃名號就無需置疑了；同時，之前覺得不可理喻的事情，也開始重新估量，開始覺得其實許多人在意的事情，同意的事情，的的確確是有道理的。
總結：這些話寫得很主觀，很多句子都有自己的真是經歷作為背景，恐怕大家很難看明白。但我想說的就一個觀點：中國到底怎麼樣，中國人到底怎麼樣，是個複雜的問題；國外到底怎麼樣也是。還沒來美國生活的同學們，可能會去猜測（很正常，從沒來過美國的親友現在對美國最為推崇）。但做決定別瞎猜，來看看才知道。心平氣和去生活一段才知道。所以第一點就是「中國不好」就未必是真的。
第二點就是大家都在成長，樓主的朋友應該會變化的；樓主說不定也會。給彼此一些時間。很多時候我都感嘆，之前自己對國內的特殊性負面看法慢慢消除了，而朋友中曾經很「愛國」的人，幾年來開始比我當初看國內還負面十倍。是我離得遠了（倒是經常回國）？還是他走進社會生活艱難把普天下都有的生計難題當成了中國特色？誰知道呢。
第三點就是人犯傻大多是因為少見多怪。少見必然多怪。只有多讀讀書，多走走路，或許我們才能發現凡是「只有中國如何如何」「中國大多數人如何如何」「美國如何如何」的話，大多數是胡扯。因為無知，才覺得特別吧。其實，很多人根本不知道中國的生活和其他地方比是什麼樣的；他們只知道「中國的（其實是他自己的和自己所關注的人的）生活是什麼樣的」，並猜測這是一種很差的、特殊的、不正常的生活。而這往往沒有足夠的根據。
他的問題不在於說出國好，而在於以偏概全，否定了所有不出國的人；你不舒坦不在於你知道出國有什麼不好卻說不出來，而是他否定了你。
覺得中國有不好就出國，當然沒問題；這個不好有沒指准，再討論。
首先我認為我是堅定地站在題主這一邊，前人栽樹後人乘涼，那麼總有人要栽樹。但是對於您朋友的這種選擇，我認為也不能批判，有現成的樹，去乘涼也完全可以。只要他不公開侮辱原來的同胞和母國，他怎麼想都無可厚非，尤其是在他還是一個中國人，沒入外籍的時候，就跟黑人之間互稱黑鬼是一樣的，根本無所謂，做的不好的地方就是該被說。
一個國家如果不能容忍自己的國民移民，是國家氣量太短，中國不應該是一個在移民上斤斤計較的國家，想留住人才，那就改善大環境，不得不承認國內在民主法治、國民教育、學術研討等等方面還是跟發達國家有客觀差距。
但是國外也很可能不是像他想像的那麼好。而且他去的到底是哪個國也會很不一樣。我身邊太多朋友出國了，事實證明除掉一些污染等發展中不可繞過的問題，孩子能入外籍之外，基礎建設和生活方面很多國家還稍遜中國，看病？不好意思，沒錢的情況下，國外醫療和國內差不多。至於買房真心便宜，跟收入相比確實是比中國簡單多了，但是也是每年要繳稅。至於政治，呵呵，我不談國事，我就想說天下烏鴉沒白的，現實比想像的還功利，國外也不養閑人。
而且，只要他還是長著一個華人的樣子，沒人會把他真的當洋人，所以他還得祈禱中國繼續發展國泰民安，萬一中國垮了，為了轉移矛盾焦點，我不太敢想像中國會做什麼，而身為華人的他會有什麼下場，也許該參照二戰日僑？
如果你拿愛國綁架他，你就顯得低了
如果他拿出國秀優越，他就顯得低了
雖然我是站著說話不腰疼，我還是希望題主和朋友友誼常在：
你出國，保重，祝你在異國他鄉幸福美滿
你留下，加油，祝你在祖國萬事順心順利
豈不美哉？
一切以把別人踩在腳下為基礎的綁架、炫耀都是耍流氓
很到很多答案都在糾結於出國好與不好，愛國對於不對。這根本不是問題關鍵。
完全可以拋開題主及題主朋友的具體言論不談，畢竟這些想法中，都有部分的正確和部分的偏頗。
對於這類問題，我認為只要做到一個態度：
「人只要管自己要做什麼，不要指導別人該做什麼」別人有邀請你做人生導師嗎？請尊重他人的自主。
據我所知，只有人民教師和人民日報有資格孜孜不倦的指導其它人。
對於個人，因為能力，機緣，視野，經歷，出生，立場等等等等的不同，對客觀的事物，必然有很不相同的看法。
題主同學很不喜歡貴國，這是他自由。說不定他某個親戚被強拆過。如果這是真的，他的恨與離開的決心都合情合理。
題主朋友不偷不搶不墮落，積極向上，步步邁向個人目標，挺好。
你要覺得國內可以待，待下去便是。何必跟好朋友糾結。
這是人常犯的錯誤，尤其對於愛思考人生的朋友。
從行文來看，題主你也很有犯這種錯誤的風險。
不是所有想要出國的人都不愛中國，不是所有對中國失望的人都不愛國。
想出國不違反法律，不違反道德。對中國失望也不違反法律，不違反道德。
沒有必要要求所有人都一樣的熱愛國家熱愛黨，我們有表達喜歡和不喜歡自己的國家的權利。
如果一定要強求每個人都是愛國的，那是1966年。我怎麼覺得只圖安穩日子的朋友才會更傾向於選擇移民定居發達國家啊。畢竟活的舒服。特別是澳洲，簡直是養老。
但你朋友一定沒有聽說過或者見識過透明天花板。你和你的同學都沒錯，兩種人兩個觀點。但希望如果有一天你同學混得不怎麼樣回國了，你不要笑話他，因為他的境遇也是身不由己（從文中看出他家境應該一般）；如果他混得很好榮歸故里了，希望你也不要自卑，他肯定是遇到了比較好的機遇，肯定也經歷了很多磨難。希望你就算髮現自己的理想有些太單純，也不要被現實打敗，做一個最好的自己，做一個無愧於國家和民族的人。並不一定要做大事才算是建設社會主義了，只要忠於職守，誠實勞動，都算為社會主義添磚加瓦了。
另外，我覺得你同學和你都稍顯稚嫩。他的話，除非家境特別差，否則出國讀博的話其實就業並不是很樂觀，對生活的提高也不是很有幫助。另外，他對國內社會的認識也有些偏頗，只看到不利而沒有看到機遇。你的單純就表現在你們竟會「不歡而散」，而這本該是件高興事。等你什麼時候學會淡然處之，發自內心祝福了，你才算真的成熟了。
個人觀點，希望對你有幫助。
人的通病就是對未知的事物看優點，對熟知的事物看缺點。人各有志，無關對錯，不必在意。
我總體上來說挺喜歡這個國家，但我目前長期穩定居住國外。英國。
我不會因為出國而申辯什麼的，出國沒有錯，這是第一。
我更不會因為喜歡中國而申辯什麼的，愛國更加沒有錯，這是第二。
覺得中國好怎麼就成了丟臉的事情了？覺得中國挺好的就非得忍受別人說「五毛/愚昧/沒見識」？
噢，讀書多一些的人可能會說我沙文主義。會熟練使用這個詞兒我覺得挺難得的，值得交談一下。那些反反覆復只會說什麼「洗腦犧牲品」的人我們不必管他。
盲目愛國而排斥其他國家固然沙文主義。但是覺得歐美一切強過中國的，這難道不是反向沙文主義嗎？
題主你問問你朋友，他是不是覺得外國都山清水秀環境優美，政府英明毫無醜聞，外國人民夜不閉戶路不拾遺，素質極高連紅燈都不闖？
還有那些回答出國是「人往高處走」的，說這種話自己不覺得奇怪嗎？國外就是「高處」？外國人高我們一等？
現在我在國外，在一群外國人中間，難道我該因為我是中國人而感到羞愧嗎？還是應該搶著罵中國以表示劃清界限？
把國外描繪成天堂的，一般分兩種人。要麼是一輩子沒出過國，以為國外就是電影里小說里微博雞湯里寫的那樣。要麼是去國外轉了一圈，參加個那種兩星期游十個國家的旅遊團，拍一圈照片回來宣傳國外如何美好。
真正在國外長期居住的中國人（或者華人），有幾個會覺得國外是伊甸園？
有人的地方就有江湖，就有好事也有壞事。這句話在中國和外國都是一樣的。這世界上沒有白璧無瑕的地方。
那些一邊說著中國現狀就是這樣、中國就是這麼一個黑暗骯髒的國家，一邊心安理得地坑蒙拐騙佔佔小便宜再隨地吐個痰的人。把自己及自己周圍環境不好全部歸及於國家的錯。自己不會覺得可恥嗎？！！
現在中國共產黨佔主流，太過主流而導致國和黨在很多人眼裡變成一個意思了。
愛國就必須愛黨？
講實話，我不是黨員，我不愛黨但是我愛國。這不矛盾的。
出國以後，有次一個不太熟的人（中國人，廣東的）講了一句，在國內所有人都怎樣怎樣的。話不太好聽，我當場就火了，也不管客氣禮貌什麼的問題了，吼了他一句：「你才見過幾個人就敢說全中國都怎麼樣。你骨子裡到底多自卑啊。」
題主你朋友說什麼貪官無處不在啊，毫無司法公正，年輕人沒有理想啊，教育荼毒少年啊。他有什麼底氣、有什麼依據下這種結論？啊真是氣死我了。
新聞聯播里講到誰誰誰落馬，就「貪官無處不在」？報紙上讀到冤假錯案，就全盤否定司法公正？朋友圈子全是loser，就覺得「年輕人沒有理想」？（話說回來朋友都是loser的話自己應該好好反省吧）
在國家的問題上，隨便使用「都」一定是大忌。因為國家這個東西它不是按個人意願選擇的，一個國家裡有什麼樣的人有什麼樣的事完全隨機，所以很難一概而論。
翻上去看看我覺得我都給氣得有點語無倫次，語序略微混亂。但我想表達的意思大體就是如此。
我認為人這一輩子還是應該出國看看，到處走走停停。
與國家優劣無關，只是這輩子不看看更大的世界，不覺得遺憾嗎？
如果我真的沒辦法說服你中國其實不錯，那麼——我不要求你有改變現狀的能力和勇氣，但至少不要以「中國是個爛地方」為借口心安理得地幹些下三濫的事情。
「這個國家很美好，我們應該為它而努力奮鬥。」
我同意後半句。
每個企業都有自己的企業文化和規章制度。
而你我也都是其中某個企業的員工。
格局不同的企業對於員工有各自較為普遍的管理理念：
有的企業籠子大，什麼鳥兒都裝得下。口號：有種你就來。（美）
小部分勞動力負增長的優質企業。
口號：有種你就生。（歐）
當然也有簡歷收的多，不差你一個的。
口號：有種你就走。（亞）
每個企業對員工的需求不同。
不同的人在不同年齡段和不同的專業技能及水平，所適合的企業也有可能是不同的。
但是無論一家企業領導或同事對於你的看法是什麼。
對於每一個個體勞動者而言，請一定不要否認自己的功績。
無論你在哪個企業工作，只要你工作努力，為人正直，我們都會尊重你。
畢竟你存在的價值在於為整個經濟體系做出了貢獻，並非僅止於某個公司。
我們在家喝著其他企業生產的紅酒，用著別的企業設計的手機。
他們在家用著我們生產的家用電器，穿著我們生產的慢跑鞋。
很多時候，很多事情只有不同，不分對錯。
遇到不對的人，分手有可能是最有效的止損。
倘若遇到不合適自己發展的公司，如果有這個能力，跳槽也不失為一個好選擇。
上述看法旨在善意提醒，無意評判是非。
希望對你有所幫助。
題主說「但是因為祖國存在一些問題，就鄙棄自己的祖國，以移民為目標，這樣的動機真的對么？」
承認雙重/多重國籍國家的國民們貌似問不出這樣的問題。
「因為我在國外有了家有了發展入了籍，你就開除了我的國籍，這樣的做法真的對么？」
並不是想轉移話題。而是如果你要談尿性，最好不要偏袒一方。
評論開始胡言亂語了吧。但好像匿名就關不了評論……我覺得吧，移民最主要的是你要喜歡那個國家，而不是你因為仇視中國才移民。
只要有愛，就算是黑山我也移給你看！敵在亞得里亞海！
至於不求上進的弱者才留在中國，我不敢苟同。中國的發展機遇很多，前提是你能融入體制，融入不進去至少也得熟悉體制。
這個邏輯鏈不完整，完整的表述應該是：因為覺得中國不好，卻在現有制度下自身無力對不滿意的地方做出改變，也看不到這些方面將會被修正的希望，因而被迫走向另外一條道路，退而求其次只追求個人更好地發展和後輩的幸福
因為女孩不美，就拒絕和她做朋友是對的嗎？你大概不敢說對，只是下次看見不美的女孩，雙眼自動對焦到無窮遠罷了。因為父母生病，就拒絕贍養是對的嗎？你更不敢說對了。只是父母真的有病了，要你賣房子給父母看病的時候，你就慫了。
至於身在國外的仁人志士，比如魯迅，梁思成，季羨林，錢學森之類，如果你仔細看看，他們在國外過什麼生活，回國後過什麼生活，就知道他們為什麼回國拼搏了。
你和你同學的差異就在於，他把個人的價值，財富，名譽更多寄托在了自己的個人能力上。而你把這些東西更多寄托在了自己的社會關係上。他要麼能力特別出眾，要麼是社會關係實在靠無可靠，往往是兩者兼有。而你能在這個年紀結婚，大概不是純粹你個人的意願，而是兩家人的集體意志。所以你自然不能容忍別人貶低你最大最重要的社會關係，你的祖國。而他卻無所謂，因為在他眼裡，他有飯吃是自己本事。謝邀。
我覺得正題之前不妨我們換一種思維：因為覺得家鄉不好，所以就以落戶北上廣為目標是對的嗎？這個問題對，也不對。
首先我個人覺得人生是需要一些理想或者說目標的，正因為每個人的目標不同，所以現如今這個世界才這樣豐富多彩。你讀完大學想回老家工作，建設家鄉。有人滿腔熱血，大學生參軍入伍。還有人為了大城市戶口不惜忍受國企的低工資熬5年等戶口……你瞧，每個人的目標都不同，走的路也不同，實現目標的方法也不同，這些人的生活哲學你都認同嘛？我想很多你可能也未必認同。
從我個人的角度說，我跟你那位朋友的想法差不多。當我看到大學裡沒人在聽課，翹課成風，作業相互抄襲，考試前夜集體準備小抄作弊，導員監考睜一隻眼閉一隻眼助紂為虐……我也覺得寒心。我能做什麼？我什麼都做不了。不要跟我說什麼「你怎樣中國就怎樣的」屁話，這幫噁心的人轉這句話轉得可比我歡多了。說到底，我內心的道德感讓我與周圍的人相悖。所以我猜你那位朋友可能某些價值觀也與你們學校主流相悖。
中國大趨勢是在發展，日子也再一天一天變好，你問我愛國否，我當然愛國。作為一個工科生，我看直播，嫦娥登月成功，第二天高興了一天。可是，我不愛的是多數道德滑坡的中國人。我很多時候想，我那麼努力是為了什麼？拚命工作，交稅，跟那群中國人生活在一個國家？生活在這樣一個顛倒黑白，劣幣淘汰良幣的環境里？我不願意，何況，我更不願意讓我的孩子也受這種荼毒！我生活的地方空氣污濁，陌生人之間勾心鬥角，司法毫無公正，我認了，可是當我看到有更好的地方了，我何嘗不希望我的孩子能一步到位享受這些呢？
另外，我覺得很多人的思路應該開放一些，思考一個問題：人，為什麼一定要愛國？人可不可以不愛國啊？我覺得可以，我覺得愛國不愛國這件事跟覺悟啊，道德啊一點關係都沒有。事關自由。公務員，軍人必須得愛國，因為他們在幫忙運行這個國家，在保衛這個國家。而普通人當然可以不愛國。
看得出來，樓主很愛國，這很好。可埃德蒙帕克曾說：要讓我們愛我們的國家，我們的國家應該可愛才行。我相信當我們的國家可愛了，給予你的那位朋友以及我，以及千千萬萬努力的人我們應得的東西，給與我們我們認同的價值觀，我們會義無反顧的為了這個可愛的國家奮鬥。
相信我，沒有人主觀願意背井離鄉去一個陌生的環境。如果一個國家讓他的人民義無反顧不願回去，那是這個國家的悲哀不是那些離開的人民的悲哀。在不發生戰爭的前提下，我認為地球就是一個村子。
移民不過就是一場搬家。
究其本質，不過跟畢業生留在北上廣而不是返回家鄉一樣，奔條活路而已。
沒必要想的那麼嚴重。有本事在哪裡都能過得好，沒本事在哪裡都是擼瑟。不信去美國看看多少手裡拿著美國護照還特么在社會底層不得翻身的？
並不是因為中國現在的環境不理想，就可以得出只有不求上進的弱者才留在中國這種結論。
你朋友的想法也是蠻幼稚的。自己想出國無可厚非，認為別人不出國就是弱者就不必了。
蛤蛤蛤，樓主真是可愛
啥為國儘力呀，你就是圖安逸想和妹子長廝守，你知道出國狗的痛苦嗎
你這朋友，他分明是嫉妒你呀
上面開個玩笑。當今在中國有一點好，只要不違法犯罪，你想幹啥都可以。國家也不需要每個人都是活雷鋒孔繁森鞠躬盡瘁死而後已，只要大多數人像樓主一樣，好好工作，生兩個娃好好教育，OK，這就已經算是報銷祖國了，至於你掙多少錢過得如何瀟洒，那是個人選項。所以你跑到美國去追求個人選項，和呆在這裡追求個人選項，差別可能有一點，但也沒有想像中那麼大，說不上墮落吧，蛤蛤，土鱉難道就不能談笑風生了？不僅可以，還可以彈吉他唱鄉村音樂，那姿勢水平簡直高的沒有底了，一般的出國狗根本是望塵莫及。
最關鍵的是，你有妹子，你還想怎麼樣~~~
推薦閱讀：