殺人兇手們在生理層面上有相似之處嗎？這些「相似」的地方是巧合還是導致他們稱為惡人的原因？

11-26

同樣在 TED 視頻中看到，那些極為暴虐的殺人兇手們大都在大腦的額框部皮質及太陽穴內側有損傷（就在眼睛、眼眶的正上方），此外帶有被稱為暴力基因的MAOA，它存在於X染色體上，似乎也部分解釋了為什麼很多殺人狂都是男性的原因。

目前有這方面的研究嗎？這些說法正確嗎？
個人推測，前者可能是因為前額葉受損，導致人的理性、自制力受損？但……為什麼偏偏是這兩處，此外，MAOA 基因是如何影響人們的暴力傾向的呢？這種生理層面的因素對人究竟有多大影響？

求解答&>\&<

龍勃羅索的天生犯罪人理論還說耳朵長的人都是強姦犯呢。（捂耳朵）

這種理論和我國傳統的認識「面由心生」極為類似，試圖通過外表生理特徵來窺探他人內心和行為表現，然而關於內外的因果聯繫的正確性目前並沒有足夠證據和理論支撐。但是在警察訊問和日常排查過程中，應用廣泛，效果「顯著」，無論好壞。比如同去複雜場合，我被警察抽檢證件的幾率，總是小於我搭檔（黑壯），然而，我搭檔其實比我正經多了。

有位學者談過這麼一個觀點，一個理論對事實判斷如果有百分之五十正確，那麼就具有可參考性，如果百分之七十，就具有理論指導性。目前這種犯罪人理論的準確性遠遠未達到這種地步。而在可預見的未來不會有關鍵性突破，目前，從這種理論的外部性影響考慮，弊遠大於利。

他顛覆了現代刑法的原則，無罪推定和法律前人人平等。符合理論的人面對司法將付出更高成本來自我辯護，也同時容易誘發刑訊等非法行為。在社會上也容易誘發對特點群體的歧視，進而導致犯罪率提高。從這個角度說，如果這種犯罪人理論拿不出足夠數據證明他的正確性，那麼最多吃完午飯在知乎上當八卦聊一聊就可以了。

最後推薦一部電影《少數派報告》，有異曲同工之妙。

那個視頻針對的不是所有殺人犯，而是其中符合「精神病態者」(Psychopathy)標準的那個子集
　　這個群體在生理上確實可以找出一些和大眾不同的差異點，但是一個人的犯罪行為始終是先天和後天、生理和環境交互共同作用的後果。就像問題評論里提到的文章，裡面那個美國科學家發現自己的腦子和psychopath類似的地方不少，但他自己不是成為了一個大學研究者，而不是罪犯么

大腦差異

前扣帶皮層（Anterior cingulate cortex）：和認知、自我調節、操作性條件反射、疼痛、情緒相關
杏仁核（Amygdala）：有調節內臟活動和情緒的功能，對戰鬥或逃跑反應的產生至關重要

　　上圖有紋路的區域就是psychopath和常人大腦有所不同的區域。從對上述其中兩個區域的簡介你也可以大致推測出為什麼這些區域功能的失調和衝動、暴力行為有關

基因（和環境）
　　至於MAOA基因，實際上是這樣的：如果男性帶有這個基因的變異版本，那麼這些男性體內的（這種基因對應的那種）酶含量會較其他男性更低。但是這並不代表這個人群就會十惡不赦，研究明確表明"MAOA變異基因+家庭虐待"才會導致日後的反社會行為

縱軸：反社會行為嚴重程度
橫軸：童年家庭虐待嚴重程度，從左至右分別是無、可能有、嚴重
黑點實線——MAOA變異基因；白點虛線——MAOA正常基因

參考
Caspi, A., McClay, J.,
Moffitt, T. E., Mill, J., Martin, J., Craig, I. W., ... Poulton,
R. (2002). Role of genotype in the cycle of violence in maltreated
children. Science, 297(5582), 851-854.
Fallon, J. H. (2005). Neuroanatomical Backgrown to Understanding the Brain of the Young Psychopath. Ohio St. J. Crim. L., 3, 341-367.

更多
書：《剖析惡魔》
動畫：PSYCHO-PASS

呃，看到第一名關於psychopathy的回答不由得回想起之前看到的一份關於psychopathy的研究報告。

這研究報告說什麼呢？對於被稱為精神變態的psychopath們來說，普遍的觀點是他們沒有同理心，不能理解人類情感，或者能夠認知人類情感，但是自己感覺不到。

結果有些專家想出了這麼一個奇葩實驗來，給criminal-psychopath下指令，要求他們去感受電影中傳達出來的情感。

在沒有要求這些變態殺人犯去感受傳達出來的情感的時候，這些變態的大腦完全沒有反應，就彷彿處理的信息是完全不包含感情的一樣。這裡用的是一些手，比如兩隻手表示友好，互相擊打以示攻擊之類的。但是在專家要求變態們去感受其中所傳達出的情感的時候，驚人的事情發生了。

這些精神變態的大腦居然出現了和普通人近乎一致的MRI反應！

也就是說psychopath或者叫精神變態不是不能感受到普通人所感受到的感情，只要他們想，一樣可以做到。區別在於，普通人不管怎麼樣，都具有同理心，不是想沒有就沒有的。而對於這些精神變態來說，只要他們不去刻意把開關打開，他們就沒有同理心，基本不會有深層次的情感。但是只要他們樂意，他們照樣可以把「開關」打開。正是因為具備了這個能力，精神變態煽動別人的能力才會特彆強，因為他們煽動別人的時候，流露出來的情感tmd是真實的！

看了之後覺得一身冷汗，如果只是冷血動物就罷了。但是這些精神變態其實不但披著人類的皮，還藏著人類的心。到頭來卻能隨意把這些捨棄掉。

引用
Meffert, Harma, et al. "Reduced spontaneous but relatively normal deliberate vicarious representations in psychopathy." Brain 136.8 (2013): 2550-2562.

最近不怎麼有空上知乎，偶爾答一發。

這篇回答為了反駁（而不是補充）樓上那位匿名用戶的回答而寫的。

https://www.zhihu.com/question/34461388/answer/58820644

（1）不能靠前額葉皮質功能低下、MAOA或者杏仁核功能缺失來試圖解釋犯罪行為、反社會行為或者行為失調。

首先，變態殺人犯的衝動、反社會行為，與前額葉皮質、MAOA可能存在聯繫。

但另一方面，社會性病態，一類跟反社會型人格障礙、犯罪行為關係密切的群體。按照目前的研究，sociopath的大腦跟普通人可以說毫無二致（至少在成像上毫無二致，沒有器質性病變，沒有前額葉或者杏仁核結構變異）。

sociopath們參與性質惡劣的兇殺行為的比例是多少這個我沒有留意過。

（2）MAOA與反社會行為，MAOA與精神病態的關係並不是直接的因果關係。

MAOA基因是分好幾個的，MAOA-A，MAOA-L基因。MAOA-L跟阿斯伯格綜合征（Autism spectrum disorder）和精神病態（psychopath）有關，但是並不是直接的因果關係。

MAOA-A則與注意缺陷多動障礙（ADHD）有關。

MAOA，即「戰士基因」，與反社會行為的聯繫，還僅僅是學術界一種觀點，但這個基因-反社會行為的聯繫，還有很多不明確的地方。

（3）誤用因果：MAOA變異基因+「家庭虐待"才會導致日後的反社會行為？非也

研究明確表明"MAOA變異基因+家庭虐待"才會導致日後的反社會行為

非也。

首先，並不存在這樣的因果關係。

其次，即使是形成反社會行為，也是隨著早期成長環境的不同，呈現出不同類型的。

Caspi和Moffitt，這夫婦倆的研究我沒有細看，拿26歲男性、分三組來做研究的那篇論文，C.和M.把這些人的反社會行為分為三個組別，並不是「有反社會行為」和「沒有反社會行為」

（4）後天因素與行為糾治

另一方面，attention-based-model下的實驗，建議找Joseph Newman 1993，2006，2011，2016這幾年的論文來看，反社會行為跟認知和注意力、被動迴避學習（passive avoidance learning）有很強聯繫。

（5）反社會行為隨著當事人年齡變化而變化——一個顯而易見、卻經常被人忽視的事實

一個前額葉功能低下+杏仁核功能缺失+邊緣系統功能不足的少年 / 青年 / 中年人 / 老年人，他的犯罪行為模式、暴力傾向、反社會程度是不一樣的。

人寫答案往往會陷入一個誤區，覺得放幾篇權威的論文，做個引用就大功告成了。其實不是的。

這些研究背後有假設，有被試的選取描述，有實驗過程，有結果，有分析。如果連這個研究究竟在做什麼，基於什麼假設，採用什麼方法都不清不楚，單單把幾個結論，幾個圖表放出來，這不誤導人才怪了。

都是靈長類？知乎抖機靈小分隊到此一游

理性，自制力是決定是否會成為殺人兇手的重要原因。無論是臨時起意激情殺人還有無目的地進行隨機殺人，都是因為他們的剋制不住或者不願加以克制。

用表情來表示的話，第一種殺人犯的內心應該是像下面這種：

第二種就是：

回到題主問題，一：他們在生理層面上有相似之處嗎？

當然，他們都是貨真價實的人類（……）。

每個人都有相似之處更別提殺人兇手了。

誠然有過創傷的人，身體有缺陷的人成為殺人兇手的可能性更大，因為他們平日里或多或少曾因為這些原因，而導致情緒的壓抑，以致一旦尋找到突破口，那些情緒就會像水流還有噴泉一樣開始從深處湧出。

不知道你們有沒有發現，在提起殺人兇手的時候，我們所用的關鍵詞都是「大都」，「很多」，「大多數」，「可能性更大」之類的辭彙，而沒有「絕對」，「肯定」，「一定」。

因為那些做例子的來源，也只是根據已經犯下兇案，且被抓住的兇手來進行統計的。

至於沒被抓住的，沒有被找出來的，哦，抱歉，他們不屬於此研究範圍。

問題二：這些「相似」的地方是巧合還是導致他們稱為惡人的原因？

人們都喜歡把原因歸類於環境還有創造者而不是自己。

如果大部分的殺人兇手，還有使人變成殺人兇手的人肯對自己的行為舉動加以克制，多思多想多做事少YY展望未來，注意自己的言行可能導致的後果，沒有那麼玻璃心+圖樣圖森破，那麼這個世界上的慘案慘劇發生的幾率會大大下降。

用表情包說話就素：

問題三：目前有這方面的研究嗎？

有，且研究的人越來越多了。尤其是這個問題出現後，看了這個問題了解的人，為了回答問題研究的人更多了。

問題四：這些說法正確嗎？

時間太短，實驗太少，容易輕易下定論結論。時間久了，做的人多了，又會被他人影響開始自相矛盾與互相矛盾。

由於決定權不完全在人類手中，這就成為了比英文考試True, False,Not given更難的問題。

以上。

。

殺人都有報復心理和快感和通過極端行為尋找存在感，用邪惡的方式祭奠自己內心的創傷，用惡來彌補自己內心的慰藉和傷害別人，達到同等傷害，尋求同等的理解，當愛還可以控制的時候還可以回頭是岸，當己經將錯就錯內心麻木扭曲時內心己建立起正義的信仰的錯覺直到成為沒有人性的魔鬼。單從人性分析，至於用科學分析人體結構的共性，抱歉，能力不夠。≥﹏≤

在x染色體上的基因是怎麼證明的大部分殺人狂都是男性

天生犯罪人的理論不是已經被證實是不對的了嗎，雖然是非常有意義的觀點。

當然有，龍布羅索的天生犯罪人理論嘛，刑法新派初期的代表人物。不過個人覺得他的學生恩里科菲利的觀點更具參考價值，詳見《犯罪：原因和救治》、《犯罪社會學》

似乎xxy型更傾向於犯罪

有一定的弱相關性，但不是首要因素。
就算提煉出來，可能有些微預防作用，但極其有限，因為任何特徵個體，犯罪率都是低於5%的：而這是指一生的犯罪率，換算到一個月就微乎其微了。
只有吸毒群體犯罪率是6%，不低，但也不是太高。
如果為了預防而無謂的歧視，造成更高的管理成本和額外的衝突犯罪，就本末倒置了。
綠教是宗教，不是生理特徵。

1，存在關聯，內分泌影響行為。
2，非必然關聯，教育和環境也影響行為。

題主漫步邁向「發條橙」～～

【想起之前看過一本書有說到】其實在生理方面上的破案是比較早期慣用的方法，因為當時科學並沒有現在發達。最早是從人的頭顱開始研究，額頭的寬窄等來尋找殺人犯，為此當時還有不少的什麼尖下巴殺人相說。儘管這種方法在當時能有效地解決問題，但是很快就有一個弊端：並不是符合標準的就一定是殺人犯。然後警探就開始往心理方面探索規律。
【本人新手可能有回答不到位的地方，請自行採納o(≧v≦)o】

曉不得

本科的時候有學過確實是有研究表明這種基因比較多出現在男性要知道correlation並不是determinant 高度相關並不能代表一定會導致暴力。Nature V Nurture我是比較偏向於後天教育我認為殺人犯的家庭環境和教育程度多有相似，除了反社會人格，導致他們暴力傾向的誘因也需要人們深度研究。基因論只是心理學的一個分支，並不能作為唯一解釋

樓主確認下暴力基因在x染色體還是y染色體。