如何判斷一幅風景照片具有 PS 成精美大作的潛質？
大多數單反拍攝未經ps的作品，raw格式，看起來都是灰濛濛的。如果不ps的話，看起來就是一幅很平常的作品。但是經ps之後，就會變的令人賞心悅目。在此，我指的ps只是簡單處理色彩、飽和度等方面，不是從別處搬來藍天白雲放進去。問題僅指從照片的內容、色彩等方面討論，構圖先不說了。
10.2日更新。
【不是這幾天這個回答被推，都忘了這個問題還沒有更新完結】
謝邀。
首先，我糾正一下題目的描述
如何判斷一幅風景照片具有ps成精美大作的潛質？
我覺得精美大作這幾個字標準過於模糊和不確定
所以，我覺得題目可以改成：
如何判斷一幅風景照片具有較大的後期潛力。
我這裡講的後期類似於化妝，而不是整形，相信大家可以明白這二者的區別。
我這裡的後期指的是生活妝，而不是彩妝。
這就是彩妝。
在這裡告訴大家一個極限控制法，就是你在考慮一張照片後期的時候，你拋開你後期技術等客觀因素，窮盡你的想像力，在只改變畫面色彩和凸顯畫面細節這兩個方面的時候，照片最好能好到什麼樣子，如果你認為就算這兩個方面到達了極限，畫面也僅僅是一般般，那就沒必要討論後期潛力了，雖然從0分到50和從50分到80分，前者的潛力更大，但是我覺得還是要在一個闕值的前提下談潛力，否則是做無用功。舉個例子吧。
這張照片我不否認後期的潛力還是蠻大的，後期完了之後可能視覺上的差異還是蠻大的。
但是由於這樣的場景過於平常，十分容易捕捉，不具有多大的獨特性，換言之，只要你擁有相應的後期技術，很多場景都能修成這樣，也就失去了優越性。
反觀這張照片，丁達爾效應，銀杏樹，這可不是隨便都能碰到的場景，後期出來的效果應該不錯。
嗯，效果出來了吧。
我覺得以下幾類風景照的潛力比較大。
1：大光比風景照。
2：早晨和黃昏的時的風景照。
3：丁達爾效應照片。
4：色彩鮮明或者罕見的自然現象。
1：大光比風景照。
這類照片的潛力通常都比較大，我覺得HDR在這方面的運用可以彌補很多前期的不足。
上圖我是直接在JPG格式上處理的，RAW效果會更好。
對於這張照片，我特意凸出了白雲的形態與層次，增加了雲在水中倒影的層次感，樹林的色彩和高光感，以及山脊的光影感。
當然，你也可以處理成其他風格，不過一般不建議這樣做。
2：早晨和黃昏的時的風景照。
這個時候天空的色彩明顯，你可以通過後期比較容易的加強和減弱色彩甚至轉換色彩。因為白平衡的設置或者曝光的問題，導致許多絢麗的色彩沒能展現出來，這時候後期就發揮了巨大的作用。
【更新內容】
三：丁達爾
其實也沒有多少內容可以說了，丁達爾我前面已經放了一張圖片了，我再放幾張大家體會一下感覺吧。
四：色彩鮮艷。
最後一種色彩鮮明，大家可以看看圖蟲的這張照片，這是大光比和色彩鮮艷的結合：交流一下後期
當然，喜不喜歡這種色彩風格和後期處理是一回事，會不會做這種後期又是另外一回事了。
也要看你拍的是什麼內容吧，內容空洞或者平庸，ps再強也無回天之力。
色彩、飽和度之類的不要亂調，很容易過度
拍raw是因為後期空間大，raw只記錄曝光值和iso，相當於膠片。要想顯示什麼顏色，是顯影的工作，也就是數碼上profile載入
如果不過曝的話，可以找回一些內容，說簡單點，照片的內容就是光線明暗對比形成的圖像，過曝就是這部分內容沒有被記錄，rgb值都為0
要做成什麼效果，自己腦子裡要有個概念。很普通的一張照片可以做成大片，就像把一根樹根打磨成根雕，這個沒辦法討論。
對90%的人來說一提到後期就認為是ps，其實後期有很多工具，ps只是用的最廣泛的一種工具，有很多濾鏡可以化腐朽為神奇。但它也不是萬能的，用的好不好還是看個人的，多研究研究ps技巧吧，網上有很多教程。
上幾張圖給你參考一下，你看到的震撼的片子，很可能就是從很普通的照片精雕細琢出來的。攝影就是用光畫畫，腦子裡首先有個目標，然後再去拍攝素材。很多新手本末倒置，以為脫離了原片就不真實了，那是因為他缺乏想像力。
個人認為有了ps之後，影像的可能性無限的。
這是一年前我處理的一張用手機拍攝拼接的照片（各位見笑了）
這裡分享一篇比較inspiring的講後期處理的文章：
總結我的2012-我的二次構圖法
個人比較喜歡視覺衝擊力比較強的，所以一般飽和度會多一點，見圖
——這幾幅圖是在泰山上拍的，《注》所有的都是手機拍攝，後期PS調色的，所以還是會有瑕疵的，望見諒，指教，多多指導
雖然有的飽和度較高，但我個人還是比較喜歡這種風格的，只是增強了大自然賦予的色彩，帶來另一種美感
個別的加了光線，就是所謂的丁達爾效應
不得不說泰山之頂真的很壯觀
——下面的就是清明節時在洛陽拍的幾張，同樣是手機拍攝的
[圖片未上傳成功]
最後還希望大家多指教指教，畢竟還在學習中，相互交流一下
只要不是曝光過度和曝光不足都有很大的PS空間.
（今天才看到題目中有「風景」兩個字……最近眼神兒怎麼這麼不好呢^_^! 答案大家就當非風景照片的參考吧）
有目的、有故事（或編的出故事的）、用心拍的照片，都有PS空間，即使RAW一開始看上去可能灰濛濛的。什麼照片沒有PS空間呢，編不出故事的照片。這種照片通常在照片描述里你寫不出第二句話——這種照片就沒必要PS了。舉幾個極端的栗子，領導合照，到此一游照，模特表情僵硬照，連按快門連翻白眼都能拍下來的連續表情照等等（小貼士：如果你很能編故事也可以，觀眾中也不乏傻子。只是別拿給其他攝影師看就好。）
其實標準是很寬泛的：就像文學作品一個道理——只要有好的故事梗概，配上好的文字風格（PS），就會得到讀者認可；反之若故事梗概很無聊，你怎麼粉飾也無用。糖水片就是這個意思吧。
風光片里通常不太能講出個故事，那是因為風光片有一種此時無聲勝有聲的氣魄。
開始舉栗子嘍~
（貓在睡覺可以是個很有意思的故事。我想把這個貓頭變成有意思的貓頭）
（嗒噠~）
（那幾天很想家，想念二十年前那個年代）
（大爺，你一定要坐在背陰的這邊嗎，那你戴墨鏡作甚……）
拍人像比較多，有一些好的栗子不方便放上來……可惜……算了……
除去創意攝影，如果題主的意思是指純粹的攝影
精美大作是PS不出來的。。。
按下快門的時候是收集數據，是先天決定
PS裡面調來調去是後天補充。
可是如果自身先天不足，後天再努力也是縫縫補補。
所有照片都有潛質被PS成大作（或者說，你期望的樣子）
個人而言，比較喜歡層次豐富 重點突出的照片，基本我的照片都是朝這兩個方向修整的。而且，對於我這種SNS控來說，簡單的手機app調整就基本夠用了，基本用不到ps。
方法：
層次豐富：可以同過各種濾鏡、色彩強化等
重點突出：可以通過後期調節水平線或者裁切來優化構圖，加強色彩對比可以去掉圖片中不必要的細節，從而強調了主體。
西藏的確的確的確隨手拍都是明信片，但是稍加處理，會發現更加美麗。
知乎圖壓縮的這麼厲害的嗎！
相機:Olympus Mark ‖ 這是一款入門級的微單，重在顏值高。
下面多圖預警，請大佬幫我看看哪些照片可以變成大片，如果實在沒有，請點個贊默默關了謝謝
未完待續。。。。 @JOJO
構圖沒有違和感、對焦準確的照片，都能用牛逼的後期增色不少。軟體上推薦toy camera - analog color。
對於風景照來說，風景較好的，較奇特的都有成為大作的可能性，主要是你開發的潛力。
來源於思維，很多看似不起眼的照片也許也能發掘出一些有趣的剪輯角度，畫面的有趣性就整個被調動起來了。
思索很重要，當然我覺得拍之前更要思考一下這張照片有沒有被拍攝的價值，也不是節省快門，只是學會思考也很重要。
也許過爆也能出意想不到的效果 這也說不定 所以從成片中＂淘金＂吧!
主要看你拍的景物本身否出色，色彩是否豐富。如果景本身足夠好，那麼該有的圖像信息是不會少的，總能把那些色彩找出來。另外。簡單的處理而非改圖的話，用lightroom比ps方便得多。把高亮調暗，把暗處調亮些，拖動兩個滑塊即可，如果能調出來些什麼，說明有繼續調下去的價值。
make
這不是取決於照片，而是取決於p圖同學的水平。
推薦閱讀：