如何看待部分中文技術期刊和書籍用「.」作句號的現象？

11-26

例如但不僅限於《中國科學》《高等學校化學學報》。

回答已經更新，請讀到最後。
----------------------------
首先，這個用法是符合規範的。
《中華人民共和國國家標準標點符號用法》（中華人民共和國國家標準 GB/T 15834-1995）
中規定原文如下：

4.1.1 句號的形式為「。」。句號還有一種形式，即一個小圓點「.」，一般在科技文獻中使用。

這樣規定的原因，有人提出[1]

中西文同時大量混排時，為避免「。」和「.」穿插使用時的不便，可統一採用「．」。
在科技文獻及數理書籍中，為避免句號被排版人員誤會作「0」或者「o」相混淆，也可採用「．」來替代。

當然，這個做法明顯是受到西文的影響，尤其是是字母符號公式繁多的理工科類文章，統一起來更方便。而且這個原則在正規出版物中一直貫徹的不錯，我清楚記得當年我高中的數學課本（人民教育出版社的《代數》等）就是這樣的排版，並不覺得異樣。
--------------------
2015.9 補充說明：

上述回答中的中華人民共和國國家標準 GB/T 15834《標點符號用法》的 1995 年版已經被 2011 版替代。在 2011 年新版國標里，對於句號刪除了小圓點形式。對於這種改動，有一種解釋 [2]是「因為這種新式一般出現於西文中，或以西文為主要內容的科技文體中，中文行文較少使用。同時，小圓點在西文中功能較多，用其作句號會給文本的自動處理帶來不便。」

另一方面，國家語委在《出版工作中的語言文字規範》講義 [3] 里也提到，「科學技術中文圖書，如果涉及公式、算式較多，句號可以統一用英文句號(.)，省略號用英文三個點的省略號（…）。中文版英語語法教材之類的圖書，英文例句較多，多與中文混排，句號可以統一用英文句號(.)。」

綜上所述，寫成小圓點雖然不再是正式規範，是在一定條件下是被允許的。不管國標怎麼改，其定位只是 GB/T ——T 的意思是推薦，即「非強制」，更不是法律。國家不會也不可能做強制統一規範。各個出版社可以根據實際需要決定各自的排版規則和風格樣式。

--------------------
[1] http://zh.wikipedia.org/wiki/句號
[2] 蘭賓漢，《標點符號用法手冊》，商務印書館國際有限公司，2015年1月第一版。
[3] 出版工作中的語言文字規範

為樓上補充例子：

此處句號易與下標弄混。

這是符合規範的用法.

句號還有一種形式，即一個小圓點「.」，一般在科技文獻中使用。

引用: 中華人民共和國國家標準標點符號用法

我記得我初中數學課本就是這樣。

這個不影響正文閱讀，如果你是做論文而不是寫論文的，當我沒說

題主用過LaTeX嗎？

輸出數學公式的源代碼中常用$符號，中文標點下會變成￥，為了避免頻繁切換中英文，我一般設置成默認英文標點，所以就會有這種現象。我估計大多數科技工作者都會這麼設置吧，所以還是蠻普遍的。

沒有看法，排版規定。