對霍金的推崇是言過其實嗎？

11-26

注意到最近有一些說法說道，霍金其實沒有那麼高的成就，是他的病讓他成名，我有點震驚了，不知道是否是這樣，希望理論物理界的牛人解惑。

部分上是的。

首先嘗試總結一下霍金的貢獻。

科學方面。霍金的研究領域是引力與黑洞，他主要有兩個貢獻：奇點定理（1970）與霍金輻射（1974）。霍金的主要工作都作於上世紀60年代末70年代初黑洞研究大發展時期，霍金（與G. Ellis）的專著《時空的大尺度結構》（1973）也成書於這一時期。霍金的早期工作是當時引力與黑洞領域非常重要的進展，對這一領域也起到了非常大的促進作用，但是還談不上最重大（更談不上偉大）。相較於前面提到的兩個貢獻，霍金被引用最多的工作可能是「貝肯斯坦-霍金熵」公式，但很可惜，這個工作不是霍金先做出來的。
而從70年代到現在30多年時間裡，引力與黑洞領域研究取得了長足的進展。霍金的貢獻可以位列其中，但是並不是唯一和最重大的。另一個例子是宇宙學。雖然公眾對霍金的印象是霍金在研究宇宙，但是有趣的是，如今專業的宇宙學研究論文里幾乎不會出現霍金的名字。至於霍金的《時空的大尺度結構》，雖然這本書在引力研究領域名氣很大，但是今天做宇宙學研究的人可能大部分都沒看過，因為他們有別的合適得多的參考書籍。
作為一位70歲的老人（霍金生於1942），霍金仍然在搞科研。但是和所有已經功成名就的大科學家一樣，科研基本上止於姿態，對主流科學界基本沒有什麼影響。

科普方面。霍金作為當代理論物理的代言人，對於在公眾面前宣傳理論物理作用是極大的。這一點應該無人能出其左右。霍金在科學界的名氣一部分也來自於科普到科學的「出口轉內銷」。霍金在公眾眼裡的巨大名氣當然算是他對物理學（甚至科學）的貢獻，至少一些少年因為受到霍金感召而報考了物理系。但是不知道有沒有人研究過各國政府是否因為霍金「大使」而增加物理學研究的經費。

霍金在學術界的名氣是與其貢獻相稱的。他的理性的同行們將霍金視為上世紀70年代以來在引力和黑洞領域作出傑出貢獻的眾多學者之一，而並沒有把他擺在諸如牛頓、愛因斯坦，甚至費曼、楊振寧的位置上。至於霍金在公眾面前的名氣則多少有些匪夷所思。其一方面來自其研究領域的普遍吸引力——你很難找到比諸如時空、宇宙這樣更吸引大眾的主題了，何況還可以拿愛因斯坦打廣告；一定程度上也是劍橋大學霍金團隊以及出版商的運作，否則你很難理解為何一個科普作家被包裝成了「偉大」的科學明星。當然，作為一位大半生困在輪椅上人，霍金幾十年如一日堅持科研和寫作，與命運抗爭，這種精神或許稱得上偉大。

將霍金視為當代愛因斯坦顯然是言過其實的，但是簡單的說霍金名不副實也是不負責任的。名氣這個東西本來就是主觀和人為的。

我覺得，並不是霍金過譽了，而是比他更牛的科學工作者沒有得到應得的公眾地位和話語權。

除了楊二給出霍金學術論文引用情況外, 其餘答案鮮有談到霍金本人物理學貢獻, 當然大部分人知道霍金輻射, 有一個答案提到奇點定理. 這都是很了得的工作.

看了一下, 發現沒有提到的一個重要貢獻就是

Euclidean 場論

早年霍金在這個領域耕耘頗多, 霍金輻射是其中一個應用.

這個世界最被過譽的是政治家和民主鬥士, 謝謝.
+

霍金在科學上的成就和楊振寧、溫伯格、施溫格、費曼有差距，除了健康因素外（當然這個因素非常重要），很大程度是因為，比他們晚了一代。
你看楊振寧他們比海森堡狄拉克晚了一代，海森堡狄拉克們又比愛因斯坦和波爾晚了一代。「一代不如一代」。
為什麼？一個新大陸被發現了，第一代移民首先佔領最好耕的地，第二代移民開發次一點的地，第三代移民只能開發低產田——直到第二塊新大陸發現。

我相信，如果霍金沒有得那個怪病，而且生在相對論和量子力學誕生的年代的話，他會出現在索爾維會議的那張照片上。

PS：波爾真的很帥。
————————————————————————————————————————
愛因斯坦和海森堡、狄拉克、泡利做出他們第一個偉大成就的年齡都是26歲，波爾是28歲。
第二次世界大戰後成年的物理學家們，費曼發表路徑積分是30歲（不過這神童23歲時就想出思路了），楊振寧提出楊-密耳斯場理論是32歲，溫伯格提出弱電統一是34歲。總體趨勢是，現在在理論物理上耕地，成長周期更長了。
霍金和金正日同一年出生的，比楊振寧晚二十年。按照規律，他應該在40歲左右時做出他最牛的工作。
他被診斷為運動神經元疾病時21歲。
所以……
我認為霍金值得他現在獲得的榮譽。

你聽見很遠很遠的地方貌似有一頭雄獅在咆哮，你還會認為那不過是一隻小貓咪再叫嗎。

霍金的論文引用次數已經超過三萬了。已經是神級的好嗎。
在國內，做物理的，引用次數5k的差不多是千人、長江、傑青這個梯隊的。

霍金的牛不可否認，只是有很多學術地位等同的牛人不像他那麼popular。這個也不能怪大家偏袒霍金，說到底還是霍金有能力。因為拋開殘疾這一點不說，霍金是為數不多的除了在自己的專業領域有所建樹還對傳媒領域特別有想法有眼光的人～他愛傳媒善用媒體會說段子～利用媒體去推廣科學，不遺餘力地去推廣自己強大的科學大腦卻搭配孱弱的身體這個有點可愛有點神經有點mean有點偉大的iconic的image。看他在大眾中的流行看看他在各種電視劇啊動畫片啊什麼的裡面真人出演的次數就知道了～之前關於one direction的玩笑式機智應答更是幹得不要更漂亮～像霍金這樣雖然先天不足但是即會做學問又會寫科普還能當明星的奇才，不推他都說不過去啊～

霍金是一個具有傑出成就的科學家，這點甚至只要認真研讀維基百科霍金條目就能知道。霍金在象今天一樣出名之前，就已經獲得了愛因斯坦獎、沃爾夫物理獎這兩項物理學最重要的獎勵
因為霍金近些年的科普成就懷疑霍金的科學成就，甚至有人將霍金當成奇思怪想、狗皮膏藥的販賣著，不是霍金的悲哀，而是懷疑者的悲哀
不要因為霍金沒有獲得諾貝爾獎，而懷疑霍金的成就，諾貝爾獎更側重實證和應用，而相對忽略理論的推定和計算，但後者是物理學更重要、更本質的根基。愛因斯坦也不是因為他最偉大的成就獲獎，事實上，如果幾百年前就有諾貝爾獎，牛頓生前也不能憑藉萬有引力獲獎。偉大的物理學家，總是能夠向我們展示他們理論的精妙絕倫的推理計算之美，這才是當我們仰望星空讓想像飛馳的意義，比大多數幾十年內可被實證的學說更加重要。
霍金的世俗名氣確實相當程度來自他的殘疾和科普著作在媒體的傳播，這不是因為霍金不夠偉大，而是科學家這個職業的特點，決定了沒有人能夠僅僅憑藉偉大的學術成就而在活的時候就街知巷聞，牛頓、愛因斯坦也不能
霍金的成就不如愛因斯坦，但如果考慮到他的殘疾、他對公眾的巨大影響力，他當之無愧是「愛因斯坦之後最偉大的物理學家」
霍金的成就偉大還是楊振寧偉大？這個不好說，因為有資格評價兩位巨人高矮者，不僅自身需要物理學尤其是理論物理學的深厚造詣，還需要對當今物理學的熱點和前沿極其熟悉，即使符合這些條件，關注不同研究方向的科學家也會得出完全不同的結論。但近20、30年，物理學前沿最大的熱點是宇宙物理學、黑洞物理學，霍金於有功焉。

提醒一點，普通人評判偉人，或是卓越的科學家，政治家，可以，但那只是茶餘飯後，和熟人朋友侃侃，可以當做一種娛樂活動，開開玩笑而已。就別當真了。
知識儲備，認識深度，眼界廣度，你和他們天壤之別，實際上你根本無法評判他們，他們的很多地方在你的認知之外，當然你可以幻想，你可以按照自己的思維去套他們，然後就像上面說的，把它當做一種娛樂活動而已。
認識到這點，在看到一些人唾沫橫飛，態度嚴肅，十分自信地在那兒指點江山時，我只能覺得可笑(如果他說的時候不是這種神態，而只是玩味，那就沒什麼了)。

最後補充一點，學術界不是比慘王節目組，題主說的那些揣測真是小人之心，身殘志堅能贏得尊重，但是學術成就，該是什麼樣就是什麼樣。

（沒看懂我在說什麼的人，就別急著評論了，我不會再回復）

要回答這個問題，首先要問，霍金做了什麼重要貢獻：

奇點理論，證明宇宙必須有一個奇點起點，給後來的大爆炸理論提供起源。
黑洞熵理論，提出所謂的霍金輻射解釋了黑洞蒸發問題。
參與並推動了弦論（還有後來的M-理論等）的發展。
科普讀物《時間簡史》《果殼中的宇宙》。

上面1、2兩點確實將科學界注意力引向了宇宙起源和黑洞，但黑洞的存在直到現在並沒有非常確切的直接證據。大多人相信（包括我）並不意味著確實存在，請回想一百年前的以太。
第3點，弦論確實是個很優美的數學框架，但也不過只是企圖將引力和其他三大相互作用結合的理論之一。而且這個理論著眼的能標如此至高，（起碼在我們有生之年）是不可能被證實或證偽的。
第4點，這是霍金廣為人知的工作，我相信99%的人除了這個，並不知道他到底還做了些什麼的。

個人觀點是，我承認霍金是個很不錯的理論物理學家，但離「偉大」實在太遠了。且不說愛因斯坦、牛頓、麥克斯韋，即使是楊振寧和費曼（弦論恰好是建立在這兩人貢獻良多的量子場論之上），恐怕也有不少距離。

最後引用我老師課堂上的一句話：

「霍金之所以這麼牛B，是因為他就剩兩個手指頭能動了，還能這麼牛B。」

由於對霍金的欽佩，丘成桐兩次邀請霍金來中國。
他這樣描述霍金：「我第一次見到他時，他雖然有殘疾，但還可以活動，話也還能講得出來。10年後再見到他時，他幾乎完全不能動了，話也講不出來。在這樣情形下能戰勝殘疾，進行思考，我覺得這個人有無比的勇氣，很值得尊重。他必須有無比的毅力、無比的集中、無比的興趣才能做自己的學問。他的學問是第一流的，年齡已經七十歲了，這樣的年紀還在做很好的學問，我覺得很值得佩服。他很風趣，也很認真，人家請他看的文章他也真的去看，不是馬馬虎虎敷衍了事。很多身體好的數學家，都沒有他這麼負責任。他也很有天賦，很多數學家或者物理學家都比不上他。」

和愛因斯坦一樣，他除了是科學家外，還在大眾文化中兼職了」明星「的職業。

我只聽說過語文老師說他牛逼，沒聽過物理老師說他牛逼，到了大學、研究生學量子力學的時候也是如此。

霍金在google scholar上的數據：

看看這些引用率，真是給跪了。這學術能力還要說。對比愛因斯坦的：

我一直覺得霍金之所以是因為他可能學術成就不如愛因斯坦，但其科普作品的貢獻可能遠超愛因斯坦。正是那些作品，為世界的未來培養了一批nb的物理學家。十年樹木，百年樹人

那些說自己的物理老師對霍金不感興趣的，我想問問:
1.你們物理老師成就多高？
2.你們物理老師了解霍金的理論嗎？

以上諸位顯然不太懂物理。實際情況與各位想的恰好相反，公眾媒體忙著關注霍金的花邊新聞而看低了他的科學貢獻，霍金顯然是能與牛頓愛因斯坦比肩的偉大物理學家（儘管目前的影響力與牛頓愛因斯坦相比還有些差距）。
姑且不說奇點定理（霍金有一半的貢獻）和大尺度結構的量子漲落起源（霍金有三分之一的貢獻）；單是黑洞物理學霍金就有九成的貢獻（可以去查文獻和史料），特別是他單槍匹馬發現的霍金輻射，不僅僅是黑洞輻射那麼簡單，而是人類自愛因斯坦以來在統一廣義相對論和量子物理（量子場論）的道路上走出的最堅實的一步也是所有嚴格的終極理論的基礎---霍金輻射在基礎上完美地統一了廣義相對論、量子場論和熱力學（這為科學界所公認），從這點上看，霍金就有足夠的資本能與牛頓愛因斯坦媲美了，而費曼等人的工作顯然還達不到這個程度（儘管也很重要），楊振寧的就更不用說了，楊只是和米爾斯一起發現了楊-米爾斯方程，但規範場論的真正工作是霍夫特等人做的。
如果你還懷疑霍金名不副實而且自身又有足夠的物理學數學素養的話，那麼建議你讀讀他的關於霍金輻射的論文《黑洞引起的粒子創生》[S.W. Hawking, Particle Creation by Black Holes, Commun. Math. Phys. 43, 199 (1975).]，這篇文章被業內譽為物理學史上最深刻的論文之一，其涉及到基本粒子的意義、時間空間的本性和宇宙的神秘起源。可惜因為我們能觀測到的黑洞都太過巨大，其霍金輻射弱得還沒法用當前的實驗技術來探測到。
而且霍金一生最重要的工作還不是霍金輻射，而是霍金輻射的進一步發展---無邊界猜想（他自己包括一些物理學巨頭這樣認為），無邊界猜想為解決奇點（奇點相當於宇宙的邊界）和第一推動問題打下了基礎，簡單而言就是：因為宇宙沒有邊界，所以宇宙是自足的，從而不需要第一推動。
還有就是，霍金對弦論的直接貢獻很小，很多不懂情況的人士把他當做弦論的奠基人顯然是一種誤會。值得注意的是，根據弦論自身的自洽性和LHC等實驗結果（LHC的能量已經達到了弦論預言的最輕超對稱粒子的能量尺度，但是卻沒能探測到這些粒子），弦論看起來不是物理學而是數學物理。

霍金厲害當然和病有關，當然沒那麼簡單。
他就是因為發現得病才奮發向上的，他本來學習並不努力。另外，很可能因為他身體原因他報考的大牛霍伊爾沒要他，他跟了sciama，事實上sciama帶出了好幾個大牛，可見sciama帶學生很有本事，而且霍金和彭羅斯證明奇點定理也是sciama牽得橋。
當然樓主所說的因為病所以出名的那種多數歧視我認為是不存在的。
他最大的貢獻就是證明黑洞有熱輻射和無邊界條件。

先謝邀。
這個問題我了解的並不多，就我所知道的說三點。
1.相比於過去做【開創】之事的偉人諸如愛因斯坦等人，霍金做的更多的只是【挖掘】，但做到他這個程度的也絕無第二人。
2.霍金只有兩個手指能動是他被推崇的重要原因之一，如果別的科學家處於他的境地很難有他所達到的成就。
3.霍金在科普方面付出的努力要比大多數科學家多和用心，看過他書多的人應該深有體會。

霍金可能的確比不上愛因斯坦，但要說當不當得起推崇，個人認為是值當的。

說一些和學術關係不大的內容。
我覺得對霍金的推崇並不言過其實，事實上，如果讓我選擇的話，霍金可以成為物理系男生們畢生追尋的偶像和人生導師。

我的母親不喜歡我讀物理，她覺得學物理會使本來就低的情商更低；我的母親也不喜歡霍金，她堅持認為霍金的癱瘓是由於思考物理問題造成的。有時我試圖改變這種想法，同時告訴我媽學物理的人也能高情商，也能很有趣。今年四月霍金的講座提供了這樣一個機會：

（以下引自網路：霍金席捲娛樂頭條）

故事的開頭是這樣的，霍金以全息影像的方式出現在澳大利亞悉尼歌劇院的一場科學講座上。一開始，講座圍繞著各種科學議題展開，各種關於黑洞啦、地球的未來啦、ALS等高大上的科學議題一個接著一個。霍金還表示，人類必須繼續探索宇宙空間的生存可能，因為地球大概撐不過1000年，移居其他星球是個必然選擇。
然而，沒有一點點防備，故事的高潮來了！本月初，單向樂隊（One Direction）成員Zayn被傳出離隊的消息，讓眾多歌迷感到心碎。單向樂隊是歐美當紅男子樂團，在世界各地都擁有超高人氣。2012年首次專輯《UP ALL NIGHT》和第二張專輯《Take Me Home》分別以450萬張和440萬張位於年度全球唱片排行榜第三位和第四位，出道至今全球專輯總銷量突破1200萬張。
於是，在提問環節，有人問霍金：「單向樂隊（One Direction）的成員Zayn離隊讓全球無數少女心碎不已，這件事會產生怎樣的宇宙效應呢？」
霍金也沒有一絲顧慮的回答了這一問題：

My advice to any heartbroken young girl is to pay close attention to the study of theoretical physics.
對那些心碎的女孩，我的建議是她們應該去關注理論物理研究。

Because one day there may be proof of multiple universes，
因為有一天多重宇宙就被證明真實存在，

It would not then be beyond the realms of possibility that somewhere outside of our own universe lies another different universe，
那時不是沒有可能，我們的宇宙之外還有很多不同的宇宙，

and in that universe, Zayn is still in One Direction,
在那個平行宇宙里，Zayn並未離隊

This girl may like to know that in another possible universe, she and Zayn are happily married.
在另一個可能的宇宙中，這位女孩還可能和Zayn幸福的生活在一起。

類似於《時間簡史》的大賣，能如此漂亮地銷售自己的學術，這難道不也是當代物理人應該學習的能力嗎？所以，我覺得霍金夠得上世界對他的推崇。

視頻在此：
視頻封面霍金搞笑回答關於平行世界的存在的理論 @柚子木字幕組—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

首先霍金是一個有傑出——注意是傑出不是偉大——貢獻的天體物理學家，更重要的是他是一個偉大的科普作家，讓很多今後不會更深入研究物理的人了解我們所生活的宇宙，這兩點加起來就足夠稱得上偉大了，也許他的病有助於媒體宣傳，但這個世界上漸凍人那麼多，你怎麼就記住霍金了呢？