郭敬明為什麼有粉絲？
不能從文學高度上去要求每一個人以寫作為生的人。
郭敬明在以前就很清楚的表示過，他的受眾很明確，是十幾歲的青少年。他對文學本身並沒有什麼狼子野心，他的野心都集中在獲得儘可能大的商業成功上。
再者，郭雖然沒有自己往文學這個方向努力，但是他吸收了很多真正有才華的作者，其中也有一些寫嚴肅文學的作者。這個意義是很重大的，因為中國的嚴肅文學正在面臨轉型，往前數幾十年，中國大多數嚴肅文學都是鄉村文學，卻很少有以城市為根基的嚴肅文學。他不是優秀的作家，但是個非常優秀的企業家和出品人。他發現了很多比他有才華的文學青年，給他們機會，不吝嗇，也不害怕被超越。
郭在作品裡貫穿始終的極度拜金主義一直飽受詬病，說會影響到青少年的價值觀。
但實際上，選擇他的作品的人完全可以去看一些名著，或者一些能給人心靈更多啟迪的書。這些讀者本來就是被主動篩選過的。他們選擇了郭敬明。如果沒有郭敬明，難道他們就會去看托爾斯泰看毛姆嗎？不會。他們會去看更」有毒有害「的網路小說，或者乾脆不看書。不可能所有人都去看那些真正的好書。不同的讀者有不同的需求，需要不同的作家。
拋開他作品的文學性，他無疑是成功的。眾人太專註於他用來世人的作家身份，不斷質疑他作品的意義，卻忘了他其實是個企業家。
如果拿文學作品的高度去要求，郭當然達不到。但是，郭是個以寫作為生的商人和出品人，他本質上不是作家，沒有必要用要求一個優秀作家的標準去要求他。
而且，還是那句話。有的時候不是作家的問題，是受眾的問題。層次不同，需求不同，總有人需要郭敬明。
借用郭敬明的一句話「沒有人會永遠需要郭敬明，但永遠有人正需要著」。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
過了一年多了，今天閑著無聊，看到評論里很多人提到郭抄襲的事情，就來隨便談談。
郭抄襲當然是不對的，無關於所謂「再創作」，抄襲確有其事，不可辯駁。
正是因為如此，我才會說郭敬明是一個比較純粹的商人，而不是作家。
能被成為」作家「而不是」寫手「的寫作者，其作品必然有表達的訴求，而不是純粹的一味迎合大眾審美和市場。
而對於郭來說，市場是擺在第一位的。
商人最大的特性之一，就是利用法律。還包括很多企業家。
這裡說的利用法律，不僅僅是鑽法律的空子，還有對於法律的計算和算計。
在計算出了收益將遠大於處罰的前提下，他們可能會選擇違反法律。因為這才是利益最大化。
中國對於知識產權的保護還是很薄弱，雖然郭因抄襲被告上法庭，可是他所作出的賠償和名聲的影響，遠遠比不上他通過抄襲獲得的巨大經濟效益和名氣。這不是一個賠本買賣，所以即使知道要承擔法律責任，也還是會選擇抄襲——因為抄襲的代價在中國很低。
其實百度也在做類似的事，多年來一直侵犯很多作家的版權和音樂人的版權，從中獲益卻一毛不拔。這幾年有好轉，但是這種情況還是普遍存在。在這種法律下，商人和企業家必然會選擇最有利於自己的一種。
所以我也希望中國能更多的注重知識產權的保護，讓這種情況淡出我們的視野。
就這個問題來說，如果中國是一個抄襲後果很嚴重的國家，郭會多費一些心力，但我想他還是能成為一個非常會賺錢的商人。他太懂怎麼去營銷，也太懂他的受眾想要什麼。
我想這以後會是一種常態，任何東西在這個時代都會被商業化，書市也不例外。
值得慶幸的是，我們永遠都有選擇。
讓我想到紅樓夢香菱學詩那一回里黛玉的話，「斷不可學這樣的詩，你們因不知詩，所以見了這淺近的就愛，一入了這個格局，再出不來了。」
我本人初中時代也一度狂愛這種「小清新」「偽文藝」風格，也是整整花了2年才走出這格局，辨出了商品和藝術品、文學的區別。大概因為這是一個信息爆炸的時代，孩子在尚未能成熟地作出自我判斷之前就接受了太多的「商品」文學、「商品」音樂，以至於沉迷其中…
我的一個女同學，才氣縱橫，大概因為在初二之前，她的父母不允許她看任何網路小說，手邊的小說只有紅樓夢和古龍金庸，以至於很多時候與其交談，都是她把整段整段的小說一字不落地複述給我。她的這份才氣，大概得益於她較為純正的文學素養吧。
當然，郭敬明的成功不僅是因為社會環境，主要還是其本人極為出色的商業頭腦，並且表裡如一的態度（較強的目標性）。總的來說，郭敬明是個極其聰明、非常明白市場需求的商人，也因此非常成功。至於「文學」方面，我實在不想多做評述…但是，難道中國當下這個時代青年人的閱讀習慣還要因為這些純屬商品性質的文學才能培養出來嘛？我是青少年，我自認真正喜歡文學，因此我知道我該讀什麼書。余秋雨有句話雖然偏頗了些，但是放在這一點也沒錯，在當下這個網路文學垃圾文學遍地的時代，閱讀等於浪費生命。真的，這樣的閱讀有什麼意義？這樣的習慣與浪費生命有何異處？記得莫言得諾獎之前，一次作品簽售會還要郭敬明來為他站台。這大概就是當下文壇的最好寫照。郭敬明起到的真是什麼推廣效果嗎？這簡直是一種侮辱。得知莫言得諾獎以後，國人都在瘋搶其作品之時，我和媽媽不約而同想到的竟都是這一幕。
我不支持郭敬明，不支持他的作品以及這種文學現象…但是也許，如某位答主所說，中國的出版行業實在也需要他的貢獻，需要這類文學的貢獻，因此我也並不厭惡他。但是，在這樣一個一切都可以成為商品的時代里，真正文學之美的淪陷讓人痛心疾首。大概在這種極強勢的商品文化之下，水仙花在大眾，特別是在尚無甄別能力的青少年面前顯得脆弱而無用了吧。認真地說
這些所謂的粉絲
【就是好書讀的少】
《聖傳》的本子改改人名，不論人名起的再爛。大體肯定不會差。
如果把slam dunk翻譯成《灌籃高手》，《籃球飛人》，受眾還是一樣廣。
有人說啊，不應該帶著有色眼鏡看待一個紅了十幾二十年的人或者現象，而應該認真思考。沒錯，說得很對。
上初中的時候，很喜歡郭敬明，喜歡《幻城》，看《夢裡花落知多少》、《夏至未至》、《悲傷逆流成河》。後來啊，慢慢不喜歡他了，到了高中，變成了極度厭惡。那時候對郭敬明的態度，就是題主你這個問題這種態度。看不起他，覺得他是誰啊，憑什麼那麼出名。
再後來，仔細想想自己當年，當年的自己為什麼那麼喜歡郭敬明？還不就是自己讀書少嗎？看到那些華麗而又狗屁不通的句子，覺得好牛逼啊。後來為什麼不喜歡了，慢慢的讀的書多了，所讀到的文字的水平提高了。自然也就看不上那些水平不那麼高的東西了。
至於你說他為什麼有那麼多粉絲，最大的原因就是，中國人他么不愛讀書啊，兄弟，許多人的文學鑒賞的水平就停留在郭敬明這個水平上了。所以郭敬明之流才會這麼火啊。這裡面還包括劉同什麼的。（個人觀點，要噴隨意。）
不過話說回來，郭敬明真的那麼一無是處嗎？不是啊，他是當年因為寫作出了名，但這就是作家了嗎？我們應該對他有個正確的認知好嗎？並不是寫作就是作家，作家這個詞雖然已經貶值了，但是還沒有這麼廉價。他是一個商人啊，大兄弟。這個社會誰不崇拜一個從小城鎮奮鬥到上海終於成為年薪千萬的多金男的人呢？先亮明一個前提啊，對這種抄襲還黑被抄襲者的人，無論如何唾棄都是應該的，但此題只是解釋為何他有粉絲，姑且一說
————————————————————————————————————
對於郭敬明，我只有高中看過夏至未至，小時代前幾年看過電影1，沒啥發言權，姑且一說吧
首先，郭敬明寫的爛嗎？
對於一個專攻暢銷小說的作家來說，要從很多方向評論
文筆上，郭敬明的行文風格經常被調侃，很多仿寫的段子，說明是有一些特色和辨識度的，雖然俗氣沒有營養，至少還是讀得順暢，有點像速食麵之於食品，沒營養但是味道足嘛
情節架構上，額，當時看夏至未至覺得內容鬆鬆垮垮，而且有時候一些情節很生硬地插進來，很突然，還以為這也算一種風格，但是爛尾的確是爛尾了（大概是因為抄襲事件憋了太久，所以忍了一本書的鋪墊在最後亮明了一下態度然後就覺得沒必要寫下去了），後來想來，這也是年輕作家閱歷又不豐富，內心又封閉，所以造成了駕馭不了更高明的劇情結構吧
但是換而言之，速食麵瞄準的就是死宅男，你把速食麵做成珍饈反而會嚇跑目標顧客也不會引來老饕，郭敬明瞄準的就是那個（心理）年齡段的沒什麼見識和感情經歷的對那種生活充滿嚮往的人，真是指哪打哪一槍一個準。
————————————————————————————
補充一下，最近看到衛龍辣條新包裝，哈哈，太高端以至於嚇跑了一堆人，也能算我一個論據
————————————————————————————
這樣一來，什麼文筆啊情節上的問題都不成問題了
郭敬明寫的書最大的問題，就是沒有成長，不知是能力所限還是為了目標群體服務，其十餘年寫作歷程中最大的進步就是從照搬似的抄變成了融會貫通的抄，從初高中生的兒女情長變成了大學乃至職場人士的撕x大戰，但是其實看上去也沒什麼不一樣
這是看了現在第一的答案最想吐槽的地方，他覺得郭敬明的好是始終如一，韓寒是在打自己過往的臉，其實呢，你作為一個作家，在人生經歷最豐富（當然經歷未必豐富，但由於內心處於最敏感時期感悟一定最豐富）的十幾年都沒有任何變化，這好意思說？我倒是覺得韓寒的書一路讀來，能看到一個稚嫩的為賦新詞強說愁的高中生成長為一個有脾氣有擔當的大人了（當然也有淪落成一俗人的趨勢）。
不過拋開對比，對郭敬明來說，真的沒有資格說他寫的爛，和那些火爆的網路文學對比一下，郭敬明的書也算是在伯仲之間，只能說一般，但畢竟人家先走了一步
好了，爛不爛我的觀點結束了，下面說粉絲。
其實前面說了，人家瞄準了目標群體了啊，所以雖然每年（中二）畢業的人很多會羞於當年愛過郭敬明，但是總有後來人嘛
就像雖然一起玩過lol的都不玩了，但是lol的玩家數量一直在漲一樣，只要後繼有人，就不愁粉不夠，縱然出現了個王者榮耀把玩家搶走了，但王者榮耀嘛，和LOL也沒啥差別不是嗎
畢竟除了真正的權貴二代，我等貧賤之人年輕時總有幻想過浮華的愛情和生活吧，只不過有的人寄託給了二次元，有的人寄託給了偶像劇，有的寄託給了字裡行間，誰也別笑話誰
一個蘿蔔一個坑，有些人就配看郭敬明一輩子，何苦把人拔出來呢。各得其所，挺好。
這個回答只是說要意識到世界上的人有很多種，想法有很多種，我們要理解它的存在。我也不喜歡郭敬明，他的任何形式的作品我一個也沒看，也不想看；我也極其討厭抄襲，尤其是聽說唐七欺負大風那種無恥事之後。嗯，就是來概括一下中心思想的，免得又有人來找不到重點。
原答案：
不要拿自己的觀念去衡量別人的三觀，大千世界無其不有。
有人受不了他的無病呻吟，有人鄙視他文字的有意炫技，更有人瞧不上或者嫉妒他的高調和財富，但也有人喜歡他書里的故事，喜歡故事裡面的人物。
也許你此刻特別厭煩他的人和他的文字，有一天當你有些瞬間的迷失或者心情低落時，得不到心愛的姑娘暗地裡舔舐傷口時，在微博里或在某個文章里讀到一句話覺得瞬間擊中你彼時脆弱的心，指不定到時一看，這句話正是小四大人所創呢。
哦，如果覺得討厭小四就顯得逼格高一點的話那就更沒有必要了……格調以這種方式呈現反而顯得沒有修養，還是換一種吧。- 我不覺得一個很蠢的人能從一個小地方靠自己走到今天這步。他不單是個作者，更是個成功的商人。 為什麼大家不接受他，我覺得是因為在中國人的思維模式里，一個作家必須要自帶作風清廉，高風亮節，才配的上寫出來的東西，不是為了錢傳播的思想大眾才會接受。一旦將商業（銅臭）加在文學裡，就是不恥的。更不用說郭把商業文學做成產業，經營得風生水起，賺了大把錢高調炫富了。
- 群眾怒了，你憑什麼憑這堆狗屎玩意賺的盆滿缽滿！？青春戀愛，裡面的邏輯呢，價值觀人生觀呢？！哎呀，這個賺錢的商人在抄襲！！更多人從裡面找到了道德制高點，慢慢變成了一場全民的思想與道德狂歡。自從人們發現黑文學黑思想對他不起作用，人家鐵了心高調賺錢。死侏儒，殘廢人，不男不女，同性戀，似乎這樣罵起來才有酣暢淋漓解恨的感覺。
- 但是郭，一個有作家馬甲的商人，在謾罵聲中把文字包裝做成了漂亮的吸引中學生，特別是女生的商品，把文學刊物變成了現象級的影視作品。他從不刻意渲染自己打拚的細節把自己變成一個勵志擔當，仍然是低調做事，高調炫富。我覺得他是根本不在乎大眾的風評看法的，是什麼樣就是什麼樣，普世的價值觀無法影響郭對金錢（或者其他東西）的追求╮(╯▽╰)╭猜一下他咋想的。 從最開始看幻城，到後來長大了慢慢拋棄這些書，因為抄襲轉黑跟著唾棄了他很長一段時間。到現在我覺得大眾對他的鄙視和唾罵已經超出了抄襲和文學內容的範疇。甚至更多出格的謾罵讓我對這個民族感到有點悲哀。
- 知乎是個講邏輯和論據的地方。我不希望對這裡答案的調侃也僅僅用水軍和洗白來代替思考。當然不介意給我貼個洗白標籤，看黑看的那麼多，再看他那麼多年各種應對反應和事業的成就，某些方面我甚至覺得敬佩。
- ..............................................................................................................................................................................................對其他疑問的補充和感想在下面................................
- 針對很多知友提出的質疑，有感補充以下內容,雖然已經算不上是解答這個問題了，但是還是希望更多的人能看到，大家都努力變得更好(⊙v⊙)
- 的確，比郭道德高尚文學造詣高的大有人在，但是鑒於他形成的社會輿論影響力，我們現在做的是分析其中的原因並希望事物能朝好的方向發展。抄襲、作品內容存在爭議是很多人憤恨的原因。在知道這些是錯誤和算不上好的東西之後，大眾的態度決定了社會影響力的方向。
- 我認為良性的批判循環是：倡導大眾增強版權意識，為原創買單。提高大眾的文學鑒賞水平。遇到花（腦）季（殘）少女：「什麼！你覺得郭寫的東西好(⊙o⊙) 來來，慈祥的蜀黍有些更好的作品推薦給你,我們來鑒賞♂鑒賞」 如果這些形成了主流輿論，我認為有著敏銳商業洞察力的郭不會再寫現在這些東西了，因為沒市場了呀！我國中學生的文學需求上了一個台階呀！大家都不為抄襲買單，大力支持推廣原創，我國當代文學蓬勃發展了呀同志們(╯‵□′)╯︵┻━┻
- 但是現實的主流輿論呢，許多人知道這是錯誤和算不上好的東西之後，「這些是錯的，我罵他是對的、正義的」 有了這層邏輯後，揶揄嘲諷有黑點的人變成了主流輿論，大眾對於身體缺陷製造的笑料津津樂道，市場巨大。甚至有人單純把郭事件當成了一個發泄口，發泄不滿。誰質疑我就強調他是錯的，連著再罵一遍，「呵呵，洗地狗，跪舔金錢的渣渣，絕不原諒，代表月亮消滅你(╰_╯)#」
- 在知道郭的行為是錯誤和作品不算好的前提下，這樣由自己創造的輿論真對社會好么？三觀還沒形成的小盆宇看到的主流價值觀該對以後有怎樣的影響啊！我們除了在這之中得到謾罵、憤恨和滿足之外還有什麼呢？這難道這不是由我們自己選擇並發展的對社會更加消極的二次影響？
- 所以，各位鄙視憤恨郭的朋友們，保持理智，正確批判郭，引導少（社）女（會）走向更美好的未來啊！
實際上 辣條和娃哈哈果奶也有很多粉絲 速食麵和火腿腸也有很多粉絲
同時 披薩和奶油濃湯也有很多粉絲 松露和藏紅花也有很多粉絲
作為前郭敬明粉，從以下幾個方面分析：
1.書粉
雖然說郭敬明的小說被大家嘲得厲害，但是文字水平還是有的。譬如隨意截取一段郭敬明06年出版的小說《夏至未至》中的一段話：
立夏覺得淺川應該是沒有夏至的，無論太陽是否升到最高，這個城市永遠有一半溫柔地躲藏在香樟高大的陰影下面，隔絕了塵世般閉著眼睛安然呼吸。
雖然與那些大家比不了，但是大部分人還是寫不到他這種水平吧。
畢竟郭敬明也是兩屆新概念作文一等獎得主（雖然現在這個比賽水分已經很多了），寫作水平、技巧都是至少及格的。
只是他的這種千篇一律的無病呻吟有些貴多了，單個領出來還是不錯的。
何況閱讀郭敬明書的大多都是青春期的學生，對於這種華麗詞藻都基本不能抵禦。
同時，郭敬明以青春為賣點。
從《夏至未至》到《小時代》都是圍繞女生的青春、友誼展開，符合閱讀人群的需求。
另外，郭敬明本身也以 青年作家、年少成名、商業成功者 為形象，再加上衣著打扮，自然吸很多少女粉絲。
（雖然他個子矮，但打扮一下長得還算可以）
附上一張隨意從他站子搬運的圖
至於其他類型的（如：電影粉、事業粉、cp粉）有贊再答。^_^
1、每個人都有中二期
2、他抄襲的原版受眾相對較小(如聖傳)
3、有如最高票那樣的人存在
4、笑貧不笑娼
補充：沒想到知乎也有認為小四立意框架好的人，他們根本不關心那些所謂立意框架都是源自哪。題主你看，連知乎都有這麼多不在乎抄襲，甚至還認為小四配算個作家的人，別的地方可想而知。同理還有於正，這兩個抄子至今還火，原因就是如此。
再補充一下：所謂小四啊於正啊這類抄子長火背後的現象，就是中國知識產權尤其是版權意識普遍低，大家看習慣了盜版自然也不覺得抄抄漫畫是什麼了不得的事，尤其還是日本漫畫。被抄的人沒有話語權，再加上法律空白，被侵犯版權的作者們無力維權，連瓊瑤也就是能發發公開信，官司贏了對抄子也根本不痛不癢，反而更有不道歉的借口了，僅此而已。最多再加上抄子們本身比較會做生意，賣情懷，賣臉皮，沒了。
最後補充：小四的粉絲真令我驚訝，原來一個靠寫作起家的人，竟然不能以不抄為道德底線去約束，反而要以還有沒抄的為理由來誇獎，此等邏輯，煞是醉人。而且竟然用為何你不紅來反駁我，我簡直醉的要笑了，原來你們的人生中，就只剩下了紅啊！
最後的打臉補充：從郭敬明寫第一本幻城開始，就開始抄，那個時候在他出書的當時就有很多人黑他了，可惜話語權不夠，還有好多人覺得抄個漫畫不算是抄。但這也不能改變他以抄起家的事實，所以說現在的郭黑當中，從一開始就黑他，黑的時間比較長的，一提起他的抄襲代表作，其實我們首先想到的就是幻城，連花落都是後來的事了。本來想找幾張插畫來佐證，不過根據評論，用畫來證文確有不妥，還是刪掉好了……
其實各種對比的證據網上一搜一把，豆瓣上就有，需要者可自行查閱……
關於床上提攜年輕作家這件事，我已經無言以對！
---------------------------------------------------------------------------------------
郭敬明性騷擾這件事，沒什麼可說的，等後續進展，我只是旁觀，不會站隊。
我知道知乎黑郭敬明是政治正確，但是我偏不黑他，我還要說他是一個對出版業做過貢獻的成功出版人。我知道你們這些郭黑的力量驚人，但是我偏不順著你們講！
即便郭敬明是個可恥的抄襲者，是個三流的言情作家，是個有性騷擾嫌疑的同性戀這些都是事實，但是他作為出版人，對出版業做過貢獻，這也是事實！
(????)??嗨，這他媽多氣人啊，郭小四竟然還是對社會有貢獻的人。
因為就青春類文學來說，他寫的至少比霸道總裁愛上我之類的文章要好多了。
如果不把郭敬明當文學家，而是一個商人。一個霸道總裁，必然是吸引人的。更何況長得不醜敢作敢當，愛情故事寫出來也肯定是晉江點擊率第一。要我年輕10歲，我也迷得找不到方向
速食麵那麼沒營養，還不是有那麼多人吃
因為他的粉絲至少還愛看文學類，小說類書籍，而不是去賭博去吸毒。
這樣看來，他的作品還是有很大的積極意義的。
沒有郭敬明作品，這些粉絲沒東西看，都去吸毒，盜竊，賭博，怎麼辦？
並不是每個人都必須去搞科研，發明創造，或者藝術，嚴肅文學等東西。
對於一些人來說，不給其他人添麻煩就很不錯了。
郭敬明等娛樂作家，其實對維持社會穩定也有貢獻的。
總不能讓這些粉絲無事可做，會出亂子的。
因為大眾無審美。審美永遠是少數人的。
就像被甲方不斷修改的廣告，於正的作品，淘寶的爆款。越低俗越閃閃惹人愛。如果大家都看《追憶似水年華》，那你也要看《尤利西斯》才能算陽春白雪呢。
很多名著在當時的社會條件下也不過是通俗讀物，比如簡奧斯丁。可能百年後郭的書也可以被冠上「反映21世紀底層人民對紙醉金迷生活的嚮往」這種歷史意義吧。
所以啊，你們這些只看小說的，到底誰看不起誰啊。震川先生那麼多文章，你們也就記得一句庭有枇杷樹來偽裝風雅。
有一個人,他個子很小,很多人都嘲笑他的身高..
他年少成名,傳奇般的經歷讓他收穫了無數粉絲..
他家財萬貫,住在一個美麗的地方,住著多少人都艷羨的豪宅..
後來他拍了一部電影三部曲,一時間成為網路熱議的話題..
他就是..
比爾博·巴金斯..
網路上宣傳什麼，都會有粉絲跟。哪怕有人宣傳吃翔，宣傳做的好，還是會有人跟。相信什麼的都有，為什麼郭敬明就不能有粉絲？
推薦閱讀：