吳遇安是誰？
早前題主閱讀吳遇安的答案之後，覺得很多都不太能理解，對自己的知識結構產生懷疑，所以提了這個問題，希望有人分享學習經驗。
看完答案之後發覺自己的判斷有更大的問題。
想要服眾，並自稱碾壓別人，不是靠文字
一個人的內心只能通過做的事情表現出來，拿出你做的事情而不是分析術，才更具有說服力吧？！
就醬！
--------------------------------------------------------------------更新分割線-------------------------------------------------------
通過這件事
1 發現太多人沒有基本的思辨能力，且看他龐大的粉絲數量可知。原來高關注度可能不代表自己多高明，可能只是自己多會吹噓。說難聽點，捧臭腳的太多。
2 發現很多同樣具有高關注度的一些知乎用戶，互相捧的程度讓我看不下去，一位 曾經自說為是認識多年的好友，爆出70萬年薪。現在說是吳拿她的賬號發的答案，但是還記得當時她和吳遇安在評論區的互動。
還有一位，這倆位同樣我以為是認識多年的好友，曾經有個質疑吳遇安的問題，這位直接對質疑的知友說咱們先討論下智商的問題 好嗎？ 同樣以閱人之術擅長，難道連很多知友都質疑的青蛙都那麼相信，沒有看出這個人到底幾分幾兩，還說自己的閱人之術？ 在一篇答案中，軍師把他歸為在天花板上的一部分人，而他則毫不掩飾的默認，並繼續在評論區里為青蛙辯護。
殊不知這倆位對廣大知友的誤導性太大，如果不是賣書這事一出，你們還是會繼續為他辯護吧，他只是把自己的那套分析術搬到紙上了，而為什麼你們全部一下子站在對立面對他全部否定呢？
這倆位現在的話幾分真幾分假 已經不想去關心了。
3 感謝青蛙，讓清晰地我認識到一個人的獨立思考能力多重要，即使是在高手雲集的知乎，也不要輕易相信一個人或者一個答案。沒有受一個高關注度的誤導，自始至終看過答案後一直對他表示質疑，曾經關注過，但立刻又取消了，獨立思維一直是最重要的。
我覺得他是個不錯的人。
他回答的答案確實有不盡善盡美的地方，畢竟也都是年輕人，知識閱歷經驗都還有很大的空間去彌補。
我覺得他是個不錯的人是因為，之前我在一個大學生如何做銷售的問題上面，我和吳遇安都回答了。當時他的答案排第二位，我排第三，然後他把他的答案刪掉(他覺得自己的答案只是吐槽，不值得被大家點贊，希望我的回答能被大家看到)，善意的提醒我排版問題。並且鼓勵我為知乎這個社區多寫好答案。
我覺得他是個喜歡這個社區並且願意為這個社區提供自己認真寫的答案，有的朋友不喜歡他的世界觀(老實說我也不喜歡)，有的朋友覺得他的答案「沒有幫助」，但是我覺得知乎這個社區是一個開放的平台，有各種各樣不同的人，有不同的三觀，有的人在自己的領域有卓越的見解和完善的知識結構，也有更多的年輕人也願意在社區分享自己一些在某些朋友眼裡粗淺的甚至三觀不正的看法。
一群人在知乎把一個年輕人捧到這個位置上，再來一群人要把他從這個位置上扯下來，甚至不少人還有把他踏上一萬隻腳讓他永生不得翻身的意思。
如果你不喜歡吳遇安，請你明白他有權利在這裡發表自己的看法。如果你覺得他的回答不好，請你點反對，點沒有幫助，甚至你開個答案指出他的錯誤和不足都是很好的。
你們叫嚷著讓他滾出知乎，你們不斷猜測他為了私利的用心險惡，你們不能容納一個年輕人有和你們不一樣的觀點，在一個「分享」為主題的社區，就算你們打著凈化社區的旗號也難以掩飾你們的狹隘卑劣。
深夜晚睡，早上起來，發現居然有邀請。知乎的第一個邀請。承蒙題主的厚愛，可以說一句高大上的廢話。
謝邀。
開始答題：由於涉及到評價他人本身，我較為客觀公正的評價下他。大家可以這麼認識他。
1，一個青春期躁動的希望博取眼球，尤其是女孩兒眼球的可愛的小夥子。
2，一個思維較為廣闊，心存志向渴望結交精英的有志青年。
3，比較會賣萌，善包裝自己的英俊少年。
所以呢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
萌妹子單身的蘿莉成熟的御姐趕緊和他進行勾搭吧。這麼可愛的男孩子，你們這群壞人這麼忍心讓他單身呢！！！！！
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
至於他知乎上的那些幼稚而傻乎乎的答案，真心奉勸大家別看了，對於你們的生活一點兒價值都沒有。
有看 @吳遇安 答案的這工夫，想懂得人生百態的可以在知乎上尋找淵博的 @采銅 大叔， 想學習泡妞泡少年的同學們可以找@劉念大叔，想穿衣打扮尋找女神 @葛巾 姐姐 ，想學育兒經的可以找 @於潔茹 姐姐，以及等等很多大神。。。
至於想在知乎上找個有緣分的另一半的人呢。。。
看見哪個妹子好看且學識淵博，看見哪個少男英俊且賣得了萌裝得了學霸，就趕緊私信TA，這些事情所花費的時間都比看遇安的答案花費時間好太多。
@吳遇安 你說是不是呢？？基礎簡介：
吳遇安在知乎有火了一陣子了 。近期離開了。
「吳遇安」搜索結果
吳遇安答案集錦.epub_免費高速下載
看到@中糾 的關於吳遇安關於 網路社區生態的評論 。應該說，我自身的知識結構和思維方式以及很多方面既能理解采銅的也能理解吳遇安的一些思路。
因為我在看legalhigh以及馬佳佳中ppt中介紹的模型非常接近。
作為自己的思考案例，把自己的一些認知來整理一下。
1 現實世界的大多數人是平庸，平常的，在現代社會條件下，把更多精神希望投射到影視作品中。而吳的「頓悟」，營銷設計，以及pua，以及馬佳佳等都是一種成功的「角色扮演」。個人認為，這是一種非常有趣的虛擬世界和現實世界，情緒認知和理性認知碰撞的非常有趣的案例。
相關案例，馬佳佳，吳遇安，legalhigh，以及教父，聞香識女人中的帕西卡。
均是非常具有人格魅力，不走尋常路，對抗傳統秩序和體制的叛逆者。
「我們每個人都有一個叛逆者」，在潛意識層面，你越是認同，被顛覆越是有巨大的效果。
理性和科學的核心思維模式在於質疑和實踐。數學則是推演。
2 操作手法
這種角色扮演，有各種類型，如英雄少年，賣萌，快嘴，氣勢驚人，互動迭代等。
2.1 高姿態，氣勢，定位。
2.2 賣萌，博同情如被潑奶茶。
2.3 互動，要求投入如點贊。
2.4 請結合馬佳佳的。
2.5 我個人成長經驗中的三元擊破理論。
3 成功原理（這一點要比采銅認知的多）
吳的成功原理是在於，更多的人並不希望真的有知識，而是希望有感覺。
通過光環效應，引爆點理論等進行設計和實踐操作。
這一原理在思考快與慢中提及，80%的基礎性的價值選擇。
3.1 直接的否認和立論。用所謂的「碾壓」激發情緒感。幫助讀者確認消極體驗，而後是積極體驗。
3.2 不斷變化的角色和標籤，賣萌，要求，增加趣味感和神秘感。但是，必須符合一個基本的情緒認知「原型」。（此處參見榮格或六頂思考帽）
3.3 用泡妞手段，標籤化，神秘化，吊胃口等吸引關注，甚至採取攻擊手段等迎合情緒消費訴求。確實，在網路上出名泡100個遠比在現實中投入上算。這算是狼羊策略吧。精神世界的取捨，不同於理性計算，而是最終走向迷信。所有標籤化，自我感覺化的認知如小資，我有知識，我是高價值等，以及對現實條件的包裝（隱藏前提和結論），都是走向自我催眠和宗教的宿命。
3.4 時代的空缺，從傳統生活模式，秩序以及思維觀念，權威，能力的瓦解，到光環化（自我臆想式的）西方文化，以及普遍的受害者模型，和安全感訴求。使得暴政-暴民模式循環鞏固。而少數能夠擺脫的，也難逃基本情緒認知層面的恐懼感和利益誘惑。
4 缺陷
4.1 戲劇化角色和人格在高潮期即為退場期。
4.2 膨脹帶來的巨大刺激感會帶來動蕩效果
4.3 演繹劇本必然會帶來最終的迅速退潮。觀眾滿足於消費角色，而當事人的感受類似於明星被八卦。成為被精神消費的對象。此處，請見，出演《紙牌屋》的少年明星的相關觀點。
5 近期整個最為失敗之處，依然是中華文化的最弱處。即制度設計層面。特別是知乎。是最大的輸家。
5.1 人為設計和管理制度的落後。
自身帶著情感進入決策。而非事先考慮好各種情況的界限和預案。系統的承載性太差。
5.2 如何容納各種風格和學派？尤其是價值觀傾向和營銷策略等。通過讓當事人離開，是最大的失敗。近期離開的人很多。如神胖胖，張公子，吳遇安。說明知乎是最大的輸家。
5.2.1 從劉念和神胖胖之間導致神胖胖出走，就充分說明了知乎團隊的失敗。以及規則建設的弊端
劉念的因為商業利益繼續在知乎混跡，而知乎原本最值得重視的知識交流和世界觀交流反而被衝擊。對人身攻擊，人身隱私等話題的管理，沒有明確的界限。
5.3 模糊面紗法則。
5.4 最終這種格局，只能是不到黃河心不死，不見棺材不掉淚式的文化絕望和皈依。難以有平和的思想轉變。只能不斷的破舊立新的痛苦過程，並重建價值觀和社會認知。
6.1 在某個載體上獲得足夠的
90後大學生，杭州電子科技大學國際貿易專業。
----
看了幾個回答，對自然流創業那個答案挺不錯；其它很多答案都是紙上談兵。
這次難得碰上一個可以回答的問題，第一名的匿名用戶基本上把完整的分析報告都做出來了，個人看看能否有新的見解和脈絡吧。
我對知乎外的吳遇安君一無所知，對於他挖坑和打小廣告的行為也自動屏蔽，以下均是看吳遇安君
完整答案以及評論區和人互動對他的分析，諸君暫且一看：
1.吳遇安君是我在知乎關注的4.5人之一，關注理由是：他以正面姿勢硬上整個世界，並且對自己和世界完全真誠，真誠到讓人害怕（這一點我大部分時間十分感興趣，少部分時間感到害怕）。這有點，就讓他顯得十分有趣，特別是在知乎這個人文風為核心的社區；
2.吳遇安君的成名作也是他自己的得意作，應該是有關於沉迷遊戲的那一篇，當時好像是從采銅大大批吳君「沒有認真提出解決方案」的鏈接轉過去的。說實在話，吳君立論和破題在我看來，沒太大意思，個人並沒有喝到「高濃度雞湯」一樣的幸福感和滿足感；我感興趣的是他的思維過程中，那冷靜到甚至可以說是機器化的人格是怎麼發揮作用的。要知道，大部分人並沒有能力人格機器化也不喜歡，碰到這麼一個有趣的人物，我很感興趣；
3.隨後就是吳遇安君的另一大作，成為聰明的人。這次比較感興趣的不是吳君的答案，因為我也從來就是這麼想的，有意思的是其他答案對他的抨擊和以及各個評論區的論戰。我的結論是，吳君並不傲慢，就像他在很多答案最後出現的賣萌給我的感覺一樣，這是他的行動模式，說白了就是」乾貨+賣萌的外衣+看得見的（這裡存疑）偽造的賣萌內核「的架構。和支持者的討論，他是以學習的態度；和友善的反對者，多說一遍，還不清楚君子和而不同；和不善的討論著，那就是」SB+尖酸刻薄包裹著的乾貨「；
4.正好在關注吳遇安君的時間段，我剛了解MBTI人格分型，從我喜歡的一部漫畫和一部輕小說得知了INTJ這一分型。隨後再看吳君的文字，第一反應就是：這典型的XNTJ啊，而且直覺告訴我是I；
5.吳君之後有陸陸續續透露了很多個人信息，雖然這些是可以編造的，但是一個人的思維方式，行文斷句是沒法隱瞞的，除非你從不交流。從吳君的志向（分析師），崇拜的對象（諸葛亮），學習的方式（巫醫樂師，諸子百家無不涉獵，年20餘，有奇遇，自覺世間之理盡在掌握。），我診斷為INTJ。當然仍有疑惑的是吳君像是樂於社交並有計劃的獲取能量的人，但我的直覺一直告訴我他是內傾性格。剩下不再闡述，畢竟我所了解的MBTI知識有限，感興趣者請自行搜索；
6.剩下的一些雜項，學生+熱愛健身並行之有效得出「行動力強」，結合之前的個人信息，「健身是吳君對個人身體的鍛煉同時是對身體和意志的模擬考驗，受限於學生身份，仍有些事不方便做」；熱愛One Piece，「情感的釋放空間，對於一個喜歡進行人格機器化並目標是人格神化的人來說，虛擬的真實是讓感情釋放的最好空間」。三觀來講，匿名用戶引用的那段應該是吳君的真實想法，雖然他覺得不會這麼做了，所謂「即使是曹操，到死念念不忘的，也不過是那個當年曾經想成為曹侯的自己」；
7.最後，個人對於吳遇安君最想學到的，就是怎麼面對別人的傲慢和不友善。個人從來都是硬碰硬，但是每次相關的碰撞結束後都有「艹，老子虧大了」的感覺，而吳君好像已經過了這個階段，不知是如何度過的，在下十分好奇。
吳遇安之所以會成長為吳遇安，不光是因為的他的生長環境和受教育經歷，個人主觀能動性起主導作用。大部分人就像那蔬菜的種子，你是南瓜生的，就長成南瓜；你是菠菜生的，就長成蔬菜，少數人有可能發生變異，從野生水稻成長為超級雜交稻；而吳君，選擇成為一株向日葵，他忘了自己是不是向日葵生的了，他努力了，他快成功了。非常典型的培訓行業從業者。
以上答於4月20日。
--------5月24日補充：
看到這個問題我才知道知乎有這麼一個人，翻了兩篇他的回答就知道他是干培訓的（此處，對培訓行業的工作者無惡意，只是確實有部分培訓師滿嘴放炮條理不通），然後看到他有那麼多腦殘粉，讓我著實被知乎的低齡化震驚了，最後，我沒想到吳遇安在一個月後才變成公認的水貨。
我覺得很多人都忽視了一點，即對吳遇安的溢美之詞贊的是他的答案，而後來的反對，反對的是他說謊成性的人品。人那麼多面，哪能只有「好」和「不好」兩種標籤。
其實，當人們對人或物的態度發生改變時,往往會出現矯枉過正的現象。
在吳澤泳發布那篇道歉專欄之前，雖然有不少人小聲質疑吳遇安，但知乎大部分人還是保持沉默。專欄發布之後，一夜之間知乎上到處都是對吳遇安嘲笑和不屑的聲音。一些批判吳遇安的答案得到了高票點贊，我當時感覺要是在這風口浪尖上寫點不同的看法估計是難逃無人理會的尷尬，只好選擇放棄。雖然知乎的用戶群體的平均學歷和平均薪酬是華人網站中最高的，但是目前看起來大家似乎共同演繹了一場街頭鬧劇。下面就幾點發表一下我的個人看法，儘力保持客觀，歡迎大家批評指正。謝謝！
1 吳遇安收到了麥肯錫的邀請是真的。
按照常理來說，這超出很多人的認知。吳遇安的本科學校確實上不了檯面，即使是清北復交的牛人要是過五關斬六將才能進入麥肯錫的大門。
當然，吳遇安所說的邀請具體是什麼邀請，這是一個量的問題，不是性質的問題。所以無論是pta還是summer intern，這都無所謂了。
@王茹 的觀點是吳遇安在這點上撒謊了，她是從常理來推導的。 @謝漠煙 從自己身邊的例子出發，表示按照常理來推導出吳遇安撒謊是過於絕對了。
事實上，我非常喜歡和尊敬的葛巾老師（在這裡我就不@葛巾老師了）在一個答案的評論中提到 Eddie Huang知道吳遇安在知乎的事情了。而Eddie Huang是麥肯錫諮詢的合伙人兼上海辦公室主任，也是物流和供應鏈方面的專家。那麼我的觀點：吳遇安曾提到自己家裡從事航運業，活動範圍為江浙一帶。想必也有一些機會接觸業內大佬。而且我認為吳遇安是有一定能力的。所以拿到麥肯錫的邀請並不是多麼匪夷所思的事。
2 吳遇安寫的東西不是垃圾，他比絕大多數同齡人強很多。
吳遇安出事之後，很多人突然冒出來說早就覺得吳遇安寫的東西都是扯淡，都是垃圾。估計這樣的輿論讓很多用心寫答案的人鬱悶，雖然都是在批判吳遇安，但是與這樣的人為伍……
吳遇安寫東西裡面關於自然流創業那個就很好，另外關於大學生熱衷遊戲的那篇雖然有點啰嗦（當然，他這麼寫主要是從吸引讀者的角度考慮），但是觀點和角度都很贊。
聽說他大三、94年的。想到自己在那個年紀……唉
3 虛榮心旺盛以及不尊重他人
有很多人說吳遇安那麼牛，放著那麼多賺錢的機會不去反而來知乎碼字能賺幾個錢。每當聽到這樣的論調，我真的很無奈。事實上，我們知道知乎上很多家產過億的，過千萬的，當然他們都比較低調。照這麼說，這些人都是假的了。那麼只有月薪3000以下的人適合來知乎碼字嗎？
吳遇安是有一定資本的，他這麼做，一方面是想結交有實力的人（比如 @卓鑰 就提到吳遇安主動加他的微信， @紐約老李 也提到吳遇安在他沒多少人關注的時候認同他的答案並點贊）。另外一方面就是為了虛榮，不惜謊話連篇，有幾次荒唐程度令人咂舌。當別人覺得有些超乎想像提出質疑的時候，他就來一句「你不知道的，不代表不存在」（這句話是對的，但是有些時候這話不能證明超出認知範圍的就是存在的）。同時他甚至用自己朋友 @Helena Pan 的賬號發布信息鼓吹自己，這實在是太匪夷所思了。一個人找朋友來鼓吹自己，而這個朋友在不確認信息屬實的情況下允許用自己的名義發布。這兩個人……這究竟是怎麼了……
估計多年以後，吳遇安回想起今天知乎上發生的一切，心裡也是一陣懊惱吧。
不尊重他人，主要表現在連自己的隊友都賣了。按理說吳澤泳實力挺強的（知乎上看起來是，真實情況我不知道），吳遇安應該會好好和他處關係才是。結果吳遇安未經同意就擅自代替 @吳澤泳 發言。一般懂得尊重他人的，都不會這麼干。
4 吳遇安外形應該還不錯。
上次看到有人吐槽吳遇安，原文「吳遇安真人穿著十分普通，氣質一般，肌肉看得出練過，但一點都不顯眼，丟在人群里，我是不會多看一眼的。」我當時覺得不至於吧，因為我看過吳遇安的照片，長相端正，身板結實，在大學生裡面最起碼屬於中上等。然後我就點了那個答題人，發現是 @王茹，就釋然了，這裡不是說她喜歡沒事黑人。而是因為王茹姑娘長的漂亮，審美要求高一點自然合情合理。我基本認同她這個問題下的觀點。
送給知乎上的所有人。
樹倒猢猻散，牆倒眾人推。
這是知乎上第一個回答的答案吧，之前一直是默默關注大神們，默默學習，其中的大神也包括吳遇安。
我是從 為什麼越來越多大學生沉溺於遊戲中？這個問題開始認識他的，那時是剛進知乎不久，覺著這個人的思維好厲害啊，從這個方向去看問題好有意思好有道理啊~之後又出來 如何看待吳遇安們？ 這個問題(雖然現在被認為是打臉的問題)，年薪70w！能力好強！輕輕鬆鬆秒殺你們這些小渣渣！而且也是國貿專業的！！咳咳，瞬間星星眼了。。。。。雖然在有些他回答的問題中感到一種居高臨下的不適，但是也說服自己那是牛逼的姿態。
到後來的賣書事件。(其實剛開始有猶豫要不要買的，但是毛有錢~)
從剛開始很多人捧，見如何結交吳遇安？ ；到現在似乎到處開啟嘲諷模式，原來相交甚好的朋友也出來發聲明，人人都要踩他一腳，真的有牆倒眾人推的感覺。
當然，這次的事件也給我上了一課，不要盲目的崇拜大v,跟著他的思路走，要自己理性去分析問題和答案。
但是，哪怕現在來看，吳遇安的答案中，也不是像大家說的，全是吹牛逼。起碼對我來說，給了我不少幫助。
除去賣書事件不談，他作為我的同齡人，在我作為一個小透明時已經答了這麼多題，其中不乏思維新穎的；在現實中也十分努力。
賣書事件的確不對，但貌似他還要承擔法律責任，而且大家也已經踩的夠多了。希望知乎裡面真正的大v們，真正的有足夠人生閱歷來指導別人的前輩們，能夠以更寬容的姿態來指導這個年紀的青年吧。
真不是想故意冒犯某些人。
從排名靠前的某個答案看，某些人要麼在攪渾水，要麼就是真糊塗（手動斜眼）。
近些天吳的遭遇，
並非緣於「他有沒有權利來這兒寫答案」，亦不是因為「一個年輕人有和大家不一樣的觀點」，更不是因為「這個年輕人涉世未深」；重點是「這個年輕人濫用自己的權利，寫了一堆根本就不符合自身實際情況的答案」
————圍觀者們進行的是一場「虛與實」的爭論，爭論的主要內容是「誠信問題」，而非他吳遇安的觀點本身如何如何。
再就是，又發現某些人進來噁心的「滿屋子甩泥」了。。。
既然都來知乎了，這類事情，關注一下也無妨，甭那麼冷艷高貴了，擺一副「其實大家都不是好東西」之類的姿勢出來，典型的「來來來，看我甩所有人一身泥巴」的思維。（知乎、甚至社會上從來就少不了這種思維方式，動不動試圖用「其實大家都有錯」這種「各打幾十大板」的評論來磨平事情本身的是非對錯）
三吳鬧，三吳炒，玩脫了，耍性子、鬧散夥兒；天知道這中間發生了什麼，之後「二吳」突然寫文章、到處狂刷評論來撇清關係了（生怕別人認為自己跟吳遇安是一個陣營的），到最後其他知友卻只有「點贊／不贊／沒有幫助／感謝」的權利？
大家多說一句，某些人立馬不樂意了，拿著一桶粉塵滿屋子撒，生怕大家看清楚了事情的發展；撒完了還不忘大叫：其實屋子裡這些灰沉你們每個人都撒了哦。。。
呵呵。
「二吳」在「賣書事件」之後的一系列「道歉」、「劃清界限」行為，已經是此事目前為止最好的［註解］了————到底」誰想在此事件之後讓吳的賬號永世（也許是暫時）不得翻身「，熱鍋上的螞蟻，不用油也該熟了。
其他人（這裡面當然包括我）充其量只是覺得，此事簡直可悲可笑。
至少我作為一個知乎的普通玩家，對吳遇安至今沒什麼深刻印象（除了他號稱什麼大諮詢公司的邀請，什麼70萬的段子），也並不恨此人（我一個碼農，自幼沒什麼發財陞官的夢，根本不打算主動關注他，更不打算買他的書，沾他的好處，我恨他什麼？我相信很多知友跟我一個心態。）
現在我依舊不清楚他「賣書事件」之前那些導致其眾叛親離的具體經過，目測「二吳」目前根本不打算解釋這事情的前後；就一個「拖」字，然後等到這件事被大家遺忘的差不多了，自己以前的評論、觀點、黑歷史刪的差不多了，該公關的內容搞乾淨了，再出來寫個「總結」，反正到時候死無對證，估計也沒多少人會為了這個事情一直抽他們「老底」吧，到那時候，不就又是喜聞樂見的「起死回生么么噠，看我賣萌再吸粉」了么；
此刻，此事件有關的其他人我並未覺得多麼不堪，倒是」二吳「的形象，簡直逆天。。。一個擅長挖坑的男人。
無論怎樣，一個大三的學生還是火了，並且讓知乎上的大佬們都「為之動容」，你們之前那樣，你們如今這樣，都只不過是他成長道路上的一塊墊腳石。倒真希望看他十年後會成長成什麼樣子……
你自己
落井下石易，雪中送炭難。
先寫給部分知友。後面寫給吳遇安。
諸位，你們必定認為自己是對的，卻忘了自己早就上當了，或許還不止一次。
你們覺得自己經過他人的點撥已經有了判斷力，卻不知道其實你只是在「見風使舵」。
這再正常不過了。看到眾人抽絲剝繭般扒吳遇安的皮，總會有種了解真相、判斷力提升的錯覺不是嗎？
輿論很可怕，在之前回答垃圾焚燒廠的問題上我也說到過。如今這種情況，總有些看見一幫農民衝上高速堵路抗議的錯覺。
個人的見解與判斷不是常識，常識是用時間檢驗和沉澱下來的。
言語間略顯偏激，望請見諒。 不滿20的毛頭小子寫寫的，不必太放在心上。
----------------------------------------------
致 @吳遇安
吳遇安同學，好好思量一番怎麼樣。
你本有機會成為真正的知乎大牛，集光環於一身，受萬千擁躉喜愛。你必然確信自己即將取得這樣的成績吧——對，你向來就這麼自信。但是在這之前，請你再好好思量一番吧，一切都變了。
你是個出色的人物。相比於我，你有能力有故事，是年輕人中的佼佼者。你有太多讓人羨慕的東西，暫且不論是真是假。你可以輕輕鬆鬆獲得在每個回答里獲得上百個贊同，而你那段「為什麼大學生沉溺網遊」的回答贊同甚至已接近1W了。讀過幾遍，仍有眼前一亮之感。聽大家談論那似乎是你的第一個回答。哦，這實在沒有太多可以挑剔的了。結局本該是如此完美的，你可以擁有幾十萬粉絲，也可以成為知乎的寵兒，會有出版商主動上門找你出書，會有機會出現在報刊雜誌上。但是再思量一番如何？
事實上，許多人並不承認你有這麼出色不是嗎？你在答題時水分太多，亦缺乏條理，言語之間又太過自傲。連我也認為你與「一世無雙」相距尚遠。
我來知乎不過一個半月，知道的不多。但想必之前也有過像你這樣的年輕人。或許在學識上你還輸他們一籌，但他們也沒有你這樣高調。
你有才華卻不能收放自如，你有故事卻不能娓娓道來。你所展現的更多的只是你消極的一面。當你經歷更多之後，你會為這些而後悔嗎？當你的晚輩問到你為什麼沒有呆在知乎時你會怎麼回答？「因為我在上面失去了很多。」就這樣嗎？
有太多太多的人沒有你這樣的條件與機會，許多有才華的人也一樣。而你沒有把握住，現在或許還能挽回。你想明白了么？再思量一番吧，吳同學。從傳銷手法，目標受眾以及最終效果來看，
就是一個大號的超級無敵宇宙威力加強版——新東方老師心情不好的時候，我就會吃糖，所以，我關注了「有哪些好吃的糖？」這個問題，可是，我並沒有去仔細看過每一個回答。可我的關注列表裡一直有它的存在，而事實上，我覺得沒所謂，也就更談不上重要與否，關注了其他問題，想回答的時候，去查看關注列表，我可能會無意掃過它，可我不會去投入，但，我心情不好的時候，我依舊喜歡吃糖，繼而會聯想到它，可是，我依舊不會去查看每一個回答。
但是，我知道，它其實很重要，只是還沒有到我想要去一一查看它的時候。
可見：重要的事，是【看不見】的。姓名：吳遇安
性別：男
性取向：未知
興趣：跑步，健身，除跑步健身之外的興趣的補集。
行文風格：代入感
邏輯思維
語言功底
行為癖好：
分割線是他的行文標誌性符號（猶如一場激戰的號角，猶如廣告終於放完了之後的喜悅和期待。）
------------------------------------像這樣--------------------------------------------------------------------
文章附帶超鏈接是他的慣用手法（至於對互聯網信息焦慮綜合征及暴力塞給讀者乾貨造成什麼影響暫不討論；至於對個人營銷和社會效益之間的矛盾討論，置答。）
個人簡介：
從拆南牆博士生到狗頭軍師到他最新的肌肉照（肌肉就像時間，擠擠總會有的），他內心反叛的種子在向傳統觀念宣戰。
個人特質：知乎乾貨輸出者
四肢發達，
頭腦靈活
是一個好人
不是一個隨遇而安的人
是思想的啟迪者，是靈魂的導師，是冬日裡的一米陽光
沒有女朋友。
請大家關注我的新書【無欲庵】
（我寫這些純粹是吃飽撐的。）
在知乎上只做兩件事情：
① 看神回復樂一樂（也當成糗百來看）
② 尋找一些相對專業的答案
成功學神馬的心靈雞湯就不要在這裡看了吧，當心喝雞湯變成打雞血……
今後更要明辨是非……
雖然與答案無關
本想在這個問題下說點什麼 吳遇安離開了知乎，你有什麼想說的嗎？可惜問題已經關閉。
只好借用下貴寶地了。
——————————————————————
為什麼沉溺遊戲。
通過「大學生為什麼沉溺遊戲」認識並關注 ◎吳遇安 。
一個月前和 ◎吳遇安 通過郵件有過簡短的交流。
我是做互聯網運營工作的，也發起並嘗試在推動一個互聯網創業項目。2014年1月中，我試圖解決項目中模式邏輯層面的一個問題——也是和其他人交流過程中被常問到但又始終沒能解決的遺留問題，這個問題需要先對「CPS（按效果付費）廣告模式的解構分析」作出自己的理解。
一個星期時間仔細的考慮，有了圓滿思路後，在寫作文章時，就借鑒了2013年12月中 ◎吳遇安 在「大學生為什麼沉溺遊戲」一問回答里的幾個概念與行文方式。在成文命名時，不假思索就用了《廣告，隨遇而安》以示對 ◎吳遇安 某種程度的致敬。（廣告，隨遇而安 ）
很多朋友對 ◎吳遇安 的分析術感興趣，這一點我略有不同。在他大部分的回答里，「引入概念」與「設計的本質是解決問題」作為中心思想更吸引我，也是我在《廣告，隨遇而安》里著重引用借鑒的元素。
在《吳遇安離開了知乎，你有什麼想說的嗎？》這個問題下，我個人贊同了 ◎采銅 和 ◎朱齊越 的回答。
與 ◎吳遇安 的郵件交流中，我分享了我對於「設計的本質是解決問題」的看法，
——————————————
關於「解決問題才是王道」的反思。
是的，我也是一名實用主義者，對「設計的本質就是解決問題」觀念推崇備至。當第一次通過《為什麼越來越多大學生沉溺於遊戲中？》看到你說出「解決問題」時，覺得真是振奮人心。但其後在《什麼樣的男人才算是成熟的男人？》《如何成為一個聰明的人？》里也看到類似「解決問題」的說法時，就總有一種「你的『解決問題』思想過剛易折」的感覺。後來我發現了問題所在：「解決問題是王道」不能單獨存在，需要輔劑。
太.祖不能不算是一個善於「解決問題」的人，無論正面的還是反面的，但後期的悲劇眾所周知。「解決問題」的主體是人，人是有各種周期的，因此人的所有技能（可以把「解決問題」看做一個技能）也是有周期的。因此，單純的說學會了「解決問題」固然重要，但如何在掌握之後一直到主體消亡的時間裡，始終能有穩定且積極的「解決問題」的能力，這個維度來看應該會更全面一些。
配合及影響（這裡我們說長期的影響）人的各種元素有很多，謙和、剛直、暴虐（沒有細分這些元素的屬性可能不夠嚴謹）等等。之前「你的『解決問題』思想過剛易折」便是因為，你並沒有搭配上一個相應的元素，這就使得一些知友對你的「解決問題」中心思想產生質疑，比如《如何成為一個聰明的人？》里2樓 @飛花落雪 的回答。
——————————————
從更好地實現「解決問題」的角度來看，成為「軍師」可能並不一定能夠較好的以「解決問題的意願」為目的真正的解決掉問題。當然，每個人的追求並不完全相同，最重要就是開心。
◎吳遇安 ，真是一個極好的名字。
浙東自來就是吳人故地，隨遇而安四字道盡世事變遷。放遠到十年、二十年後回看這次變故，或許只有一抹淡然。無論如何， ◎吳遇安 祝好。
——————————————————————
以上
推薦閱讀：
※如何評價劇版《盜墓筆記》？
※雲中是誰？
※如何評價溫州火鍋先生服務員燙開水一事？
※年輕時得了絕症或大病是種怎樣的體驗？
※「元芳，你怎麼看？」怎麼火起來的？