「老鼠倉」是如何產生的，為何難以杜絕？
10億元的資金賬戶被查出與原博時基金經理馬樂掌舵的80億元公募基金「有染」，如此大規模的「老鼠倉」轟動了整個證券行業。經查，馬樂涉嫌利用職務便利獲取博時精選基金交易的非公開信息，操作他人名下賬戶，先於或同期於其管理的基金買入相同股票70餘只，交易金額和獲利金額較大。根據《刑法》有關規定，馬樂上述行為涉嫌構成利用未公開信息交易罪。 via 「博時老鼠倉」涉70多隻股票
馬樂是個個案，但是也是個縮影。了解了馬樂，或許也能了解其他老鼠倉們的」心路歷程「。
馬樂2006年加入博時公司，歷任研究員、公用事業與金融地產研究組主管兼研究員、投資經理。2011年4月12日起擔任博時精選股票基金經理。
數據來源：WIND
在下跌市場里，沒有打敗滬深300指數，馬樂要麼是主觀不努力，要麼是水平確實一般。
現在老鼠倉浮出水面，顯然我們可能更傾向於認為是主觀不努力、忙於老鼠倉導致的。
但從老鼠倉具體分解動作來看，馬樂「變壞」主要在2012年。因此，僅以2011年的業績來看，水平似乎也不怎麼樣。
為了回答好這個問題，我了解里一些相關新聞和信息，對這個事情算是略有了解。 假扮一下馬樂，方便和大家溝通：
大家好，我是馬樂。
最近，因為老鼠倉，我被抓了。其實，這個行業對於老鼠倉從證監會到公司本身，管理還是比較嚴格的。但是老鼠倉行為屬於道德風險範疇，再規範和嚴格的管理也無法管住我的腦子怎麼想。
人活在世上，要麼為名，要麼為利。
在這個物慾橫流的社會，我的價值觀也被同化了。管好一隻基金、成為明星基金實在太難了，我起初都一年也努力，但是連滬深300都沒跑贏，因此無論是在公司還是在行業，都沒什麼地位，獎金也少，還談什麼名。 但是，以這個職位為自己謀點實在的利益是比較容易的。何況，我覺得這個行業這麼多基金經理，不可能就我這麼干，許多人也在做，但是被發現的很少，而且被發現都懲罰也不是很重。只要我動作小心點、隱蔽點，就不會有事。
可是，我逃過了公司和證監會的監管，卻被自己同事給舉報了。我也是聽後來媒體報道的，無法完全確認這一點。 媒體說我們公司過去兩年動蕩，站隊問題中我比較激進，所以就被幹掉了。所以，我的被揭發，更多是我自身防範不到位，其次是監管層明察秋毫了。
這次慘痛的教訓，讓我總結出以下老鼠倉操作要點：
1、注意動作幅度，步子邁大了容易扯著。我這次就是犯了這個錯誤
2、借用的賬戶、用於裡應外合的賬戶，一定不開直系親屬的，關係越遠越好；自己賬戶和資金往來盡量現金結算；
3、平時在公司一定低調，不要惹了他人，不要站錯隊；
4、利用融資融券業務。深圳的一位私募基金經理感嘆：「自從開通了融資融券業務後，對某一個股如果持股金額較大、可能會出現在上市公司定期報告中，我們就將賬戶中的券融給券商，這樣一來，出現在上市公司定期報告中的就是某個券商的保證券賬戶而不是具體某個股東了，藉此做『老鼠倉』，相對要隱蔽得多。」
5、運用傘形信託形式，「老鼠倉」更能遁於無形。
6、利用公司未公開信息，在某些節點做「老鼠倉」。如有的上市公司在增發前，公司高管聯合基金經理提前設立專戶，指定買入股票進行操作獲取盈利。同樣，在未公布負面消息之前，也可以提前賣空某些股票，這些在成熟市場中常見的手法目前在A股市場也開始出現。
這些要點大家看看即可，不要學習，因為證監會也看到了，他們會出更狠的招對付你們的。
其實，我自己的慘案還讓我想明白一些更重要都道理，希望對大家有啟發：
1、不要做風險無限的都事情。老鼠倉都潛在利益雖然很具有吸引力， 稍微弄弄一年幾百萬輕鬆，比自己幹活掙錢容易多了，但問題是：一旦被發現，這個代價太大了！小則職業前景斷送，大則鋃鐺入獄。 由此及彼，下無保底的投資大家要謹慎，虧損極限度不在20%以內都不做。
2、人的慾望膨脹無法駕馭。其實我一開始也只是想想小動作，可是我幹了一票爽完後又想再來一票，最後變成高頻動作了，70隻涉嫌股票都數量好像就是這麼來的
3、「大數據"時代已經來臨，證監會以後打擊力越來越強。還在搞老鼠倉的還是懸崖勒馬吧，想進軍都放棄吧。無論是公司還是監管層，都對老鼠倉無法忍受，中國都證券業也需要建立良好都信用和形象。行業總的還是好的，我是少數派，投資者們還是要繼續信賴基金。
最後，還是想批評一下證監會。你們之前開的老鼠藥明顯效果不佳。希望從我嚴起。我相信，嚴格都執法和懲罰是對犯罪行為最好都威懾。
當年的處理對我威懾明顯不夠。
補充信息：老鼠倉的前輩名單
自2008年上投摩根原基金經理唐建首度因基金「老鼠倉」遭到處罰以來，已有南方基金原基金經理王黎敏、融通基金原基金經理張野、景順長城原基金經理塗強、長城基金原基金經理劉海、長城基金原基金經理韓剛、國海富蘭克林原基金經理黃林、光大保德信原基金經理、投資總監許春茂、交銀施羅德曝出的李旭利、鄭拓共計10位基金經理先後因基金「老鼠倉」受到了處罰。
雖然近幾年監管部門在打擊「老鼠倉」問題上採取了一定的措施，但每到最後懲處時，監管部門乃至司法部門都是「從輕發落」，基本上是卡著最低處罰的標準去執行，如果懲罰缺少震懾力那麼就是一種變相鼓勵。如果把這些基金經理比做「老鼠」，那基金公司無疑便是「老鼠窩」。而曆數被揪出的10隻「老鼠」，每一位都是「個人行為」，沒有一隻基金因老鼠倉事件被連帶處罰。監管層曾表態,對出現問題的公司,不僅要嚴厲懲處當事人,而且要實行「連坐」,追究公司董事長、總經理等主要領導的責任,對公司也要給予相應處罰。但是這些只是「說說」。 （來源：騰訊財經股閑評：10億老鼠倉 「搞基」的還有底線嗎？）
微信公號：價值發現者（jzfx01），發現投資價值，分享投資機會。
本文大部分來自於道聽途說，沒有任何依據，別對號入座，而且專供知友一樂，謝絕分享到微博或任何其他形式的轉載。
沈一冰的答案簡單明了，基金行業的老鼠倉基本就是這樣了。我說一些真實的（以及帶有傳聞色彩的）細節來補充下為什麼這事難以杜絕。
其實多賬戶操作不僅僅限於個人老鼠倉，前些年基金監管還沒這麼嚴的時候，很多基金經理是真的會找人「抬轎子」的，什麼意思呢，就是我買了個股票，但是價格上不去，那就找點專業炒股票的哥們弟兄（當然我說的誇張了，一般是一些私募機構，或者專門炒股的小團體。），幫忙買一買，把價格拉高，高了再賣。但是怎麼把好處費給人家呢，當然不可能在現實中付錢了，還是要通過股票買賣，這就是早期的老鼠倉，為了把好處費給人家，下次基金要建倉的時候，就提前通風報信一下，讓對方提前買入。
一般基金公司的買入指令都是價格限制型，比如說，5塊以下買100w股之類的；賣出時一般是區間或者價格下限。這就給老鼠倉提供了機會，大概知道基金的賣出價格，只要在這之下就好操作了。。。曾經有那麼幾年，這事特別流行，很多私募團隊都是靠干這個攢下第一桶金的。
在最開始基金經理自己做老鼠倉的很少很少，主要是因為大部分基金經理不是海龜就是博士碩士，名牌大學，念了很多年書，對於這種偷雞摸狗的事情吧，多少是有一些不屑的。我交流過一些基金經理，聊起來的時候都會對老鼠倉有點鄙夷，覺得太不入流，太掉價，干也干點技術含量高的。。（大家更願意談的是誰研究了什麼宏觀經濟策略模型，經濟周期分析，公司基本面挖掘）其次也是因為覺得預期收益低，費那麼大勁冒風險為了百八十萬的不值得。
後來，06,07年的時候一些個人的老鼠倉出現了，原因很簡單，賺錢太容易了。閉著眼睛買股票都漲，誰能不動心呢？一開始是身邊朋友的賬戶，給人家點消息，然後自己收點錢，後來就發展到遠房親戚的賬戶，遙控髮指令。那時候很多監管沒現在這麼嚴，進交易室手機也不是一定收的，電腦也不是全監控的。（各家不同，也有很嚴格的。）那時候MSN上沒事就有基金的人給你推薦個股票，很多基金銷售還靠這種方法公關客戶（那時候基金的銷售到甲方路演或者推介。。臨走時候一定偷偷拉著你手，神秘兮兮地告訴你個代碼，一臉一切盡在不言中的表情。。。。）那時候市場也好，所以大部分推薦都還挺靠譜。很多基金經理都在那時候老鼠倉了一些小錢，幾十萬啊，幾百萬啊之類的。
08年開始，基金行業一片慘淡，很多公司沒有年終獎不說，漲薪也凍結，差旅報銷之類的也大幅縮水。這時候，很多之前沒弄錢的基金經理就坐不住了。。。覺得很多人弄了也沒事啊，後悔自己沒在市場好的時候弄點。
據我所知，比較專業的老鼠倉運作是從這之後出現的，在牛熊交替的這幾年出了很多內幕交易的事情，因此大家紛紛學著走專業路線，不再是身邊朋友親戚的作坊式運作了。
如果說之前交銀施羅德的大佬李旭利還是靠個人身家在做老鼠倉，那這次的馬樂就絕對是集團操作了。這資金規模，絕對不是一般個人。
我知道一些非正規的私募團隊做這種事情，打著跟某基金經理有協議的旗號招攬一些大客戶，自己抽頭。但我一直都以為是忽悠的。。。。
近年來，對基金公司的監管愈加嚴厲，基金公司內部對於基金經理也是加強管理，交易室無通訊設備，內網外網電腦分隔明確，電話錄音，電腦監控，但就是這樣為什麼基金經理還能傳遞信息呢？
一隻基金的基金經理其實是有很大權力的，這種權力體現在對於投資決策的決定權上，形式上，所有基金都有投資決策委員會，一般投資的流程是：研究員推薦 - 基金經理認可 - 上投委會討論通過 - 基金經理下達交易指令 - 交易員執行交易。看似各角色獨立且制約，但事實上，研究員的績效是基金經理評價的，而投委會裡的成員通常要負責整個基金公司旗下多隻基金的投資決策討論，根本做不到了解每一隻推薦股票具體的情況，往往都是基金經理推薦差不多，就通過了。
而在實際執行交易之前幾天，待提交的推薦股票名單基金經理就已經知道了，而且他大致會知道哪些會被批准，所以下班後通風報信是很容易的事情。
而這次馬樂的問題在於。。。。70多隻股票雷同啊。。。。這哥們大概是做得太順手了，實在懶得調整或是調整幅度不夠。一般來說，為了避免交易所和證監會的監控，老鼠倉賬戶肯定要配置和基金不同的股票組合，而且每次買入的時候也不會是所有股票都買，比如這次基金決定買10隻，那可能賬戶買其中的5隻，下次再換別的。
ps. 補充下新八卦，這次是靠交易所的數據挖掘方式挖出來的。。。。這哥們。。。哎
說句難聽的。。。被以這種方式查出來實在讓人為他的智商捉急。。。。。老鼠倉是利用未公開信息交易罪的一種，典型的老鼠倉定義就是，大資金的控制者（而不是所有者）一般是基金經理，另外控制了一筆資金即老鼠倉，先於大資金進出。
大資金買入的過程和散戶不同，需要一定的建倉、減倉時間，而此過程中會造成股價向不利方向波動，而這種趨勢將隨著基金規模增大而明顯，對於小盤股來說，變動趨勢完全可以提前得知。老鼠倉就可以先買，靜待基金建倉過程中股價提升；反過來老鼠倉先賣，基金減倉過程中規避股價下跌。
而老鼠倉的隱蔽性在於，並不需要基金經理本人去親自操作，且證券賬戶分散在很多不同的人手中，基金經理只需要傳遞基金的預定動作信息即可。而且一次兩次根本無法說明這是內幕交易，也有可能是運氣因素，只有通過持續的監測，達到「概率上不可能」的程度才能開始調查。正好寫專欄寫到這一塊，發上來給大家看看：）歡迎大家支持我們的專欄知乎專欄
公募基金中常見的違法操作一般是老鼠倉（Rat Trading）。
老鼠倉是指莊家在用公有資金在拉升股價之前，先用自己個人（機構負責人，操盤手及其親屬，關係戶）的資金在低位建倉，待用公有資金拉升到高位後個人倉位率先賣出獲利。
老鼠倉大致有以下三類：
1. 在公募基金中，用自己掌握的資金先推動股價，後面有私人賬戶持續跟進。
2．07年杭蕭鋼構（杭蕭鋼構（600477）：07年第一老鼠倉）這種，自己坐莊，然後告訴親近的人跟自己一塊關注
3. 關聯交易類型。
出現老鼠倉的原因有以下幾個方面：
1. 中國的犯罪成本較低
相比於美國，中國的法律太輕了，同等情況，美國是中國刑法的十倍。
新的基金法規定：違法者除沒收違法所得，並處於三倍到十倍的罰款，不過和歐美國家相比還是略輕。
2. 基金從業人員特別是基金經理沒有自己的投資渠道，基金公司獎罰不明確
這幾年，大家可以看到大量的公募基金的明星經理跳槽去了私募。相對於公募來說，私募基金飛速發展，給公募基金造成了很大的衝擊。很多公募基金被譽為私募基金的黃埔軍校，聰明的人，先通過公眾的錢練好了手，然後跳槽去私募基金的現象很多。
其實，中國的基金行業和美國相比，正好相反，是倒著長的，
在美國，我給自己的財富打理完了，我周圍的朋友覺得我不錯，把錢給我打理，這就是私募。當我打理完大客戶的錢，這時候才有資格去替小老百姓，去替公募基金打理 。
而在中國，由於我們天然對私有感到害怕，對私募的資金有偏見，國家一上來就發展公募基金，拿小客戶的錢來練手，再加上公募基金對相關人員的激勵不是那麼好。壞一點的基金經理，就在背後做老鼠倉，而好一點的基金經理，則用腳投票，直接去了私募基金。
舉例來說：馬樂的鋌而走險（馬樂涉嫌「老鼠倉」深度調查：三大標的曝光）很大程度和本身基金公司獎罰不明確，沒有和他的業績掛鉤，只和管理規模有關，所以為了拿管理費，瘋狂擴大規模。馬樂雖然自己的基金業績很差，但是依然可以通過擴大規模從而過得悠哉悠哉。
綜合來說，玩老鼠倉是違反常識的行為，在基金行業還是小概率事件，人民銀行反洗錢局五萬塊錢的資金流動都能準確定位，更別說有10個億的行為。但通過老鼠倉這一現象，能給我們很多啟示。基金管理公司不是管理資本的公司，而是人力資本的公司。要完善基金公司的管理結構，開正門，閉邪門。
新《證劵投資基金法》關於規避老鼠倉的措施如下：
1. 從法律層面將老鼠倉定義為犯罪行為。
2. 加大基金從業人員投資的透明度。
3. 基金的從業人員，管理人員，親屬買賣股票要公開，要申報，並且所屬的基金公司要有一套登記管理制度，且報道證監會，證監會會掌握相關賬戶情況，有異動就會被發現。
4. 公募基金管理層員工持股計劃，股權激勵 ，鼓勵優秀的經理留下來。開了私募管理基金可以管理公募的通道，這樣有優秀的團隊替小老百姓理財。
感謝@鮑淑瑋細心周到的整理：）
根據申農對信息理論的貢獻，信息是用來減少隨機不定性的東西。或香農逆定義：信息是確定性的增加。
在投資（投機、賭博）領域，人們千方百計增加信息的確定性，從而增加勝率。
根據凱利公式：倉位=[賠率?勝率-失敗率]／賠率，面對兩個勝率和賠率這兩個變數，增加了確定性，勝率就會大大提高。
第一次被邀請，所以儘可能答知道的
之前的答案已經對「老鼠倉」有了一定的解釋，我就來說說，為何難杜絕吧。
基金經理拿著百萬年薪卻依然要這樣做，為什麼？
1、做人太囂張
每一個被抓出來的老鼠倉，一般都是在媒體前面或者做人方面有那麼點的張狂，這樣的性格在投資方面，就是喜歡用更多的金錢滿足自身的成就感。
2、存心被整
在我們的投資環境下，根據不同方面的小道消息，大多數做的很大的基金經理案底都不是特別乾淨，因此，利益輸送，內幕交易不斷。所以，如果你在做人囂張的基礎上，或是要整你所在公司，或是要整人是易如反掌的事情。投資界也看人情世故。
3、檢查措施先進
這個我還是存在懷疑態度的，說是因為大數據時代，通過數據的篩選，找到了70個可疑的賬戶。如果是真的，那麼說明，證監會如果想要打擊內幕交易，監管市場是一定能做到的。問題是，誰會「打老虎」打到自己頭上？
謝謝陳弢兄的邀請。說實在話，多數人有這個近親在做基金經理，也會難以克制的做做老鼠倉。而查處則是非常難的，因為判斷是否是老鼠倉還得明確有利益輸送。我完全可以讓一個信得過的相關人先把利益接收了而不直接給我。現在連送禮都有那麼多套路，小心一點的老鼠倉實在有太多的辦法。靠道德來防範？我覺得這幾乎是一個肯定發生的事兒，就是如何儘可能將多數人的利益損失降低到更低。僅此而已
先標記下，有空說吧，這個問題其實牽扯知識很多，證券業的，心理的，不是隨便扯的，先簡單說，公墓的，有幾個好人，好人都自己幹了，老鼠倉不害人，因為他們水平差到經常老鼠倉賠錢。
我入市七年了，曾經在基金待過，比較有資格回答這個問題。
基金經理掌握幾個億的資金去操盤一隻股票，要麼打壓股價便於吸籌，要麼拉升，要麼出貨，對於每個階段都非常了解，那麼當吸籌結束的時候，就會開始拉升，後面當然有一段肥肉行情，喜歡鑽空子的經理當然原因去建倉，雖然自己的年薪可能有幾百萬，但是借一千萬來炒，賺個兩倍，就有兩千萬，這種誘惑總是有一些人是無法拒絕的，並且很難被監察出來，高位了有基民的錢去接盤，這種事情幾乎是無風險，所以，基金經理很容易發生這種事情！
汗，我是純屌絲，居然還有人邀請出來YY扯淡....
本案例中這老鼠倉簡直已經不能稱之為老鼠了，1B ￥的規模比大部分基金都大，並且這位該是有多肆無忌憚或者初生牛犢啊，1B的資金放在一個賬戶里吃公募...人家私募搶帽子還要搞幾百個身份證全國各地營業部跑著開戶呢
關於問題「「老鼠倉」是如何產生的，為何難以杜絕？」 就是所謂的「非對稱信息條件下契約型基金的道德風險」，有很多論文都是講這個的，你可以去搜搜看
我的屌絲思維看什麼都是只看利益驅動，而老鼠倉這事跟為什麼有官員會去貪污是一樣的，風報比太優厚了。。1. 收益
在國內目前的大部分公募，都是收個固定管理費而沒有業績提成，所以基金經理提高職業道德提升職業技能後唯一可能的好處就是擴大基金規模，從而提高自己的薪資--但想一想就明白了這種方法只是有可能在幾年後賺到多的幾十萬薪水而已。對於上億的公募基金經理來說，違反一次職業道德高位接盤一次私募的垃圾股或者搞個老鼠倉就可以立即獲得遠大於這個的收益；並且大部分人都明白天才的概率就那麼大 成功的基金經理就那麼幾位，大部分基金經理再努力也做不到前茅，你工資還是那麼多，過兩年說不定行業不好就下崗了...
2. 風險
我有時候會看一些證監會與交易所曝光，然後去復盤看走勢；這種涉及股票走勢都很不流暢自然，死命上拉然後啪啪啪就跌了下去，基本都是不專業熟練的新手莊家在操作，類似於本案這個老鼠倉.
比如說深交所的處罰與處分記錄
http://www.szse.cn/main/disclosure/bulliten/cxda/cfcfjl/
證監會安全發布
http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/jcj/aqfb/
但是證監會包括交易所本身權利地位很有限，市場里很多違規違法的角色本身能量並不比證監會低，證監會何必自己找氣受；一個上市公司至少是省部級的實權領導在後邊一路支持，影響的地方就業財政與維穩也很麻煩，我看到不少上市公司萬福生科綠大地從頭到尾都是明顯騙局的也就是罰幾十萬了事，能明顯受到處罰的也就是一些券商而已。
對於老鼠倉，防範難度很大，因為檢測容易舉證比較困難，舉例來說假如本案不是搞了一個10億的賬戶多隻股票高度重合，而是去找了那些二級市場上交易極為活躍的私募敢死隊單只股票事後分成，他們每年就能把市場里活躍的股票無基本面理由地交易一遍，很難明確地說是老鼠倉
老鼠倉，簡單一點說就是：如果你是基金經理，當你知道你說掌管的基金會拿十個億的資金買一支股票。你也知道這十個億的資金可以影響這支股票的漲跌，這也就意味著你接到這份工作的時候，就知道這個股票肯定會漲。
這時候你就會先湊20萬提前買入這支股票，那麼這20萬就是老鼠倉。
一般針對公募基金經理，券商投行，監管機構人員，因為非市場信息提前進場的就叫老鼠倉。
我感覺扯遠了。其實作為從業者，看好一支股票，自己想收到其投資收益但又不能買只能偷偷買，而自己管理的基金也想收到這個收益。那麼是自己買還是基金買呢？
如果基金規模大，建倉需要很久，等到基金建完了（聽交易所說現在在建倉之後買入也可以進入調查）自己再買股價都不知道多高了？所以啊，不允許老鼠倉，壓根就是反人性的。但老鼠倉顯然是不公平對待投資者的表現，怎麼辦呢？——讓基金經理自己持有自己的基金不就好了嗎。
當然，也不排除基金經理鋌而走險就指望上任撈一筆、賭一把求僥倖的，這個道德問題，各行各業都有，就如同腐敗一樣。
你信不信大部分基金經理搞老鼠倉都會賠錢，
我來添加一個通俗易懂的答案。(本答案是給沒有任何基金基礎知識的人看)
首先要弄清楚一些最基本的基金操作流程。
基金持有人(投資人)：購買基金的普通人
基金管理公司：發行基金的公司
基金經理：負責將募集來的資金投資於股票、債券、其它基金等金融產品的基金管理人
接下來上我的渣圖（見諒）
這幅渣圖的大致意思就是說，基金持有人將錢支付給基金管理公司，形成基金，然後基金公司會選出一個基金經理，將從大家那裡募集來的基金投資於股票、債券等金融產品，低買高賣，以獲得收益。
大家都知道，基金是一大筆資金，用於股票投資時，不像普通散戶股民單一購買少量股票那樣，不會對該只股票帶來多大變化，基金則不同，一旦用一大筆基金購買某隻股票後，該股票價格基本上會上漲。所以基金經理正是利用了這點相對於普通股民來說不對稱的信息，在他決定什麼時候購買某隻股票時，會提前用私人資金低價買入該只股票，等到正式用基金大量買入該只股票後，這隻股票的票價上漲，基金經理私人擁有的股票票價自然也跟著上升了。等到基金經理決定了要將用基金購買的股票賣出的時間後，基金經理會提前將用自己私人資金購買的股票高價賣出，正式通過這樣的方式，基金經理利用信息的不對稱，獲取大量的收益。
「老鼠倉」就是這樣形成的，這也是一個著名的委託代理人難題：道德風險。
由於人類的骨子裡存在貪婪的天性，基金經理作為人類的一個個體自然而然也不可避免的會去追求有利可圖的東西，當他在管理其他人的基金的時候，你希望他最大限度的犧牲自己去為別人謀福利這種事可能嗎？就像被大多數人唾罵的貪官一樣，當你在背後鄙夷這些人的自私自利時，有沒有想過自己真正坐到那個位子上了又是怎樣一番光景？說不定貪得更多，所謂「站著說話不腰疼」就是說的這種人。
綜上看來，你覺得杜絕這種行為容易嗎？答案不言而喻。我們能期望的就是法制能更加完善一些。
老鼠倉是指莊家在用公有資金在拉升股價之前，先用自己個人（機構負責人，操盤手及其親屬，關係戶）的資金在低位建倉，待用公有資金拉升到高位後個人倉位率先賣出獲利，當然，最後虧損的是公家資金。
其實，老鼠倉就是一種財富轉移的方式，是券商中某些人化公家資金為私人資金的一種方式，本質上與貪污、盜竊沒有區別。
原來不是老倉鼠。。。
在收益與風險的對比中
收益是當期的，風險是遠期的
收益是實實在在的，而且巨大
風險呢，能被發現，也可能不被發現
所以，幹嘛不搞呢
為何難以杜絕？說白了，拿的不是自己的錢炒股。拿著別人的錢來玩，當然崽賣爺田不心疼。自己的老鼠倉還有樓上哥們分析的利益輸送都會導致股票水分極大，中國的股市我覺得咱們屌絲才會在二級市場玩吧？
推薦閱讀：
※夏俊峰為什麼被判死刑？
※判處死緩的意義是什麼？
※人權重要還是通過打土豪分田地重要？
※如何看待日本老人誤闖鐵軌被軋死後家屬倒貼43萬元賠償停運損失的判決？如果放在中國，會有怎樣的結果？
※該把手機還給態度惡劣的失主嗎？