同樣打越南，為什麼中國短短一個月就說取得勝利了，美國卻十年都打不下？

11-26

很簡單，二者的作戰形式有著本質區別。
美國在越南的戰爭是曠日持久的治安戰。
中國1979年對越南的懲罰是速戰速決的運動戰。
世人所看到的就是前者陷入泥潭，後者快打快撤。

以鄧為代表的毛後時代領導人在研究對越作戰的同時，也在為召開十一屆三中全會做準備。對內要撥亂反正，以經濟建設為中心；對外，必須顧及蘇聯的反映，當時的戰略格局是「螳螂（越）捕蟬（柬）黃雀（中）在後彈丸（蘇）在手」互相牽制,大家心照不宣；加上4月後越南進入雨季，更加不利於作戰行動。因此，無論是國內建設的需要還是蘇聯威脅的存在還是戰場環境因素，都決定這隻能是一場短時間、淺近縱深、有限規模的有限戰爭。

因此，

我軍的作戰方針是：「集中絕對優勢兵力，進入越南北部淺近縱深地區，穿插迂迴、分割包圍，各個擊破，速戰速決，速殲速回」。

戰役決心是：「以15-20天時間，力爭殲滅越軍3-5個師的兵力，摧毀越軍在邊境地區的防禦體系和軍事設施。」

在此要澄清一個長期流傳的謬論，即解放軍從越南的撤軍行動是按速戰速決的預定計劃實施，而不是坊間所謂的後勤不濟或者戰局不利被迫回撤。

上面已經說過，解放軍這次教訓越南，是速殲速回的一仗，從一開始就沒有長期作戰的打算。那麼撤軍命令是什麼時候下達的呢？說出來估計要讓不少人大跌眼鏡了——3月1日。這是個什麼鬼？東線55軍還正在攻打諒山市外圍陣地，西線149師還沒有向沙巴發起總攻擊。也就是說，戰役第二階段兩個主要攻擊目標都還沒有拿下，尚處於外圍戰鬥之中，八字還沒有一撇，軍委就已經決定了回撤的具體時間。這也從側面反映了一個事實：我軍高層對於部隊按照預定作戰方案完成任務，有著絕對的信心。整個戰役進程，完全在我軍的把握之中。
____________________________________________
專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史。
微信公眾號「南疆烽煙正十年」，請打開微信搜索 cpcliusi

中國有句古話，叫「主帥不明將士苦」。

意思就是說，就算你的科技實力全球第一、武器裝備橫掃宇宙、海軍陸戰隊武裝到牙齒。如果你的戰爭主帥目光短淺、沒有明確的戰略目標並且舉棋不定，那麼輕則出師徒勞無功，重則全軍都陷入危險境地。

美軍越戰就是這樣一種情況，前前後後打了十幾年，美國人始終不知道自己要幹什麼，他們只是不斷地在打北越、打北越、打北越。打了無數次的勝仗，最後的勝利卻遙遙無期。

因為美國人自己也不知道究竟怎樣才算勝利。

同樣的情況在美國的對外戰爭史上並不少見。

1991海灣戰爭，老布希頭腦非常清醒，在地面部隊馬上就要開進巴格達活捉傻大木的時候就果斷撤兵，因為他知道自己的戰略目標是什麼，也知道自己已經達到了這個戰略目標，繼續擴大戰爭沒有好處。此時的美國，展現出的戰略眼光和雷霆手段讓人印象深刻。

可是僅僅十幾年後，他的兒子卻用自己85的智商狠狠的打了老爹的臉。國務卿拿著一管洗衣粉跑到聯合國忽悠世界，小布希編了個「邪惡軸心」忽悠國內。無論對內對外，小布希政府對整個戰爭的理由的解釋都充斥著濃濃的中二氣息，什麼叫「邪惡」？還「軸心」？你以為你是飛天小女警么？正義的夥伴？但就是這樣一個像小學五年級男生編造出的理由，還是驅使幾十萬美國大兵不遠萬里遠征伊拉克。

借口無論多麼拙劣都不重要，重要的是發動戰爭的意義是什麼？在這個問題上不僅我看不懂，奧巴馬也看不懂，至於小布希，他大概理解不了「意義」這個詞的意義。

靡費萬億，死傷萬千，莫名其妙的十年。

難怪美國老兵看到ISIS新聞之後，會跑到電視上流著淚問這場戰爭「意義何在？「

意義何在？問下一個布希總統吧。

挑幾點美越、中越戰爭的不同之處。

第一是中國的戰略目標更小，更容易達成。
美國是要搞個大新聞，為了扶植南越的代理人不惜出兵出力親自上陣，試圖打垮北方的越共政權。
中國是想給狂熱的越南當局一記當頭棒喝，遏制越南稱霸中南半島的意圖，根本不求長期佔領別國的土地，也不試圖扶植傀儡政權。其實很慚愧，就做了這點微小的工作。

第二是執行戰略的決心不同。
美國攝於中蘇的壓力，在戰略上瞻前顧後。戰爭規模也是逐漸升級，打成了添油戰術。戰爭進入相持階段後又猶疑不決，進退失據。軍隊在長期的戰鬥中遭受巨大損失，傷亡比我們不知高到哪裡去了。
而中國準備充分，意圖明確，決心堅定。幾十萬部隊以牛刀殺雞之勢一舉攻入敵境內，敢於抵抗的越軍在凌厲攻勢下基本被一波帶走。達成目的之後又撤得比誰都快，絕不拖泥帶水。

第三是部隊的情況。
美帝跨越半個地球勞師遠征，軍隊調動和後勤保障受到嚴重影響。由於侵略戰爭缺乏道義基礎，百姓不茲瓷ZF，公知帶頭反對中央的決定。軍人也不知為誰而戰，民心士氣非常低落。
而越南統一之後，越共當局驅逐、搶劫華僑罪行累累，甚至侵犯中國邊境槍殺邊民，自己悶聲作大死在先。中國在家門口作戰，號稱是自衛反擊，師出有名。部隊中宣傳工作到位，戰士保家衛國士氣高漲。很多指揮員對越南的地理和敵軍的特點也非常熟悉。
另外七九年那會兒越南正在忙著吊打鄰國，大量越軍精銳還遠在柬埔寨啃甘蔗，北方的部隊根本無法抵擋幾十萬解放軍。

第四是越南的外援。
美越戰爭時期中蘇給予了越南無私的物資援助。蘇聯為首的華約集團牽制了美國大量的軍事力量；中國不但嚇阻美軍取消了北緯17度線以北的軍事行動，還直接派軍事顧問和後勤、防空等部隊參戰。
而中越戰爭時期越南得到盟友蘇聯的支持十分有限，基本是孤軍作戰。越南慘遭吊打時世界各國淡定圍觀。

------------------------------------------------------------------------

有意思的是，這裡有這麼多人覺得中越戰爭「最多算平手」，理由是「越軍成功抵禦了中國軍隊，中國也沒有達到『圍越救柬』的戰略目的」。
但對比一下開展前後中南半島的形勢，就能發現在這場戰爭中我國已經取得了完勝。
中越戰爭之前，越南取得了抗法、抗美鬥爭的勝利，軍事實力達到了巔峰，有一統中南半島的野心和實力，並且通過一系列軍事行動試探中國的底線。如果越南整合了柬埔寨和寮國，儼然有地區強權的架勢。倘若再以此為基礎，與蘇聯南北呼應對中國施壓，我國的國防壓力驟然增大，以經濟建設為中心的決策會受到嚴重干擾。
而經此一役，越南戰略上再無寸進，稱霸中南半島的夢想化為泡影。不但北方的工業設施受毀滅性打擊，還從此背上擴軍備戰的沉重包袱，幾十年沒能順利發展。而對外戰爭增強了我國社會的凝聚力，提高了執政集團的權威，在那個內要推進改革、外要抵禦西方國家顛覆的時期是有正面意義的。
可是一些人只看到越南「成功抵禦了中國軍隊」，我軍沒有一波推到河內，就得出結論：「中國未實現戰略目的，中越最多算打平」。其實這種思維在我們這些成長於和平年代的人中很常見，有些人總是把先輩浴血奮戰換來的和平環境、國際地位和軍事威懾力當做天上掉下來的，所以看不到戰爭取得的成果，另外往往過分誇大戰爭的損失。
只宣傳勝利成果，那是妄自尊大；但只知道一味地「反思教訓」也就近乎於妄自菲薄了。

不知為啥這個答案又被翻出來了，那就多說兩句。自古以來，窮兵黷武很難有好下場。70年代的越南當局就因為自己的野心，讓人民付出了血的代價。這樣的前車之鑒也值得我們深思。希望大家珍愛和平，不要輕易言戰。悶聲發大財才是最好的。

中國明確對越南宣戰了，打得就是越南，戰略目標就是教訓教訓小夥伴，為的是遏制越南的擴張。所以火拚僅28天，對抗卻持續了十幾年。
美國不一樣，美國沒對越南（當時俗稱北越）宣戰，戰略目標是阻止北越統一南越，沒打算攻佔北越（打北越的話，中國會再來一次抗美援越，所以美國僅僅是轟炸北越，而中國依樣派軍隊去僅是修建和訓練，這是抗美援朝戰爭為中國贏得的地位）。所以這個仗打得很奇怪，美國兵被忽悠是為自由而戰，其實卻是為意識形態對立而戰。戰爭的主動權不在美國而在北越，北越一天不放棄統一南越，美國就陷在戰爭泥潭一天，所以很窩囊。

這麼說吧.........
如果來了一個彪形大漢，虎背熊腰，手裡還拎把刀，上來趁你不注意抽冷子給你一嘴巴，然後人家也不打了，就在那看著你，你敢還手么？不敢吧，他贏了。
這回呢，又來了一個彪形大漢，別說刀了，機槍手榴彈要啥有啥。開始和你打，還一上來就沒用全力，一個手指頭一個手指頭的添加兵力，而且非要弄死你不可.......你會怎麼辦？來一個指頭就撅折一個唄。對吧，他輸了。

中越戰爭的直接目的明確, 就是要教訓一下蘇聯的小弟, 遏制蘇聯在東南亞的擴張, 間接的支持柬埔寨, 戰鬥主要是陸軍, 當時越南的重心在柬埔寨, 所以初期進展很順利並且基本實現了戰略目標. (後期邊境衝突各軍區輪戰的時候不談).
而美軍的目的是支持南越政權反擊北越, 而當時哪怕是多數南越人也反對美軍的存在, 這就直接導致了更大的作戰困難, 與此同時, 美國又人為的給自己劃定了一條政治紅線, 就是 17 度線以北 (也就是北越) 不能使用陸軍, (為了避免過度刺激中國, 導致類似朝鮮戰爭式的參與), 結果戰爭情況變成了越共在中國/蘇聯的支持下在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透, 使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢 (對比蘇聯在阿富汗的狀態, 也是類似的), 加上作為豬隊友的南越政府的不給力 (沒辦法, 同為豬隊友, 南越政府就沒有李承晚的好運氣), 美國人雖然不斷升級投入, 最後也無法真正制服北越, 最終因為內外交困, 只得狼狽的拋棄隊友撤出越南..

戰術上說：
因為中國在一個月內打掉的彈藥基數相當於美國在越南前2年多打掉的彈藥基數。(這個是事後美國軍事訪問團，訪問中國交流經驗時得出的結論）
戰略上說：
中國全身心投入，目標明確。（哪怕蘇聯在北面進攻也要打，就是想教訓一下，討好美國，拿回一批物資，並沒想著佔地駐軍，也不想扶植傀儡，建立衛星國，不會長期暴師於外徒生枝節）
美國逐步添油，目標不明。（到底是幫助南越，維持守住；還是以攻促談，；還是乾脆把北越搞掉；畏首畏尾，自己都沒想清楚。）

勝利的定義不同

我們的歷史觀和越南人的歷史觀有很大差別。在我們看來，中國打越南1個月就勝利了，美國打了十年才狼狽撤軍。

在越南人眼裡，他們花了十年就把美國帝國主義打敗了。而大中華帝國打了一千多年還沒分出勝負。

這就是典型的抽冷子捅一刀和非要弄死你的區別。

換成墨西哥是不是我們一輩子也打不下來啊，美軍卻剛一進邊境墨西哥就宣布成為第五十二個州了

目標不同，美國是為了扶持親美實現資本主義的南越政府，為了減少對蘇聯和中國的刺激便沒派地面部隊進入北越，對北越的轟炸也不敢離中國邊境太近，美軍便在南越陷入了游擊戰的泥沼。而中國是為了逼迫越南軍隊撤出紅色高棉並打壓越南企圖依靠蘇聯稱霸東南亞的囂張氣焰。中國由於害怕蘇聯在進攻越南時中蘇邊境的近百萬蘇軍入侵，因此中國便用一個月的時間集中大量兵力進入越南境內作戰並迅速撤回。隨後兩國開始了漫長的邊境戰爭，直到1990年蘇聯解體前夕中越邊境才停止了武裝衝突。有趣的是，雖然越南最終還是推翻了紅色高棉政權（越南軍隊被柬埔寨民眾視為使他們擺脫恐怖統治的解放者）但中越雙方都宣傳自己獲得了勝利。

目的不同導致效果不同。中國只想教訓一下，打疼就行。越南想喊幫手都沒機會。美國要消滅共產政權，表面上是對付越南，其實是中蘇。

像lol 線上壓刀總會比單殺簡單點

因為老美從沒有想要佔北越一寸地，完全是防止北越對於南越的騷擾，所以北越想騷擾多久戰爭就要打多久。看看越戰史，哪一戰北越勝利了？

土鱉是自己騷擾別人，摸一把就撤。

美國打越南，實際上是美國和中蘇勢力較量，越南背後是中國和蘇聯的物資、人員、財力的支援，你以為光靠越南擋得住老美啊，當年我老爸的部隊就在廣西負責對援越部隊的通訊後勤保障的

秦末，南越太守趙佗趁中原起義，割據自立，稱南越武王，都番隅。他採用和親政策，派兒子仲始到越南迎娶安陽王之女眉珠，趁機了解國都螺城虛實，後秘密潛回並建議發兵，很快攻下螺城。漢元鼎5年，漢武帝調大軍攻滅南越國，在越南境內設交趾`九真`日南三郡，到處搜刮寶珠象牙玳瑁犀角翡翠香料，租賦勞役繁重。與漢朝有殺夫之仇的女英雄征側`征倪姐妹揭竿而起，手下將校也多是婦女。廣大百姓踴躍參加起義，其中來自河西省清威縣的一支義軍急於參加二征的隊伍，幾百人竟全部男扮女裝（東南亞國家有女主外的風氣，女人在外打拚事業，男人在家帶帶小孩---筆者注）。漢朝太守蘇定剃髮割須，才得逃出。二征與前來鎮壓的漢朝「伏波將軍」馬援力戰，敵眾我寡，二征奮戰身亡。她們雖然失敗了，但是精神永存，開創了越南人民武裝鬥爭的先例。今天越南各地城隍廟裡供奉的城隍娘娘們的原型，就是二征手下的幾十名女將。後來，又爆發了趙夫人起義`萬春起義等等。
歷經三國兩晉南北朝隋唐之間，爆發了多次農民起義，打擊了中國封建王朝的統治..... 到五代十國，又多次爆發反南漢國(十國中的一國)起義，政權漸為當地人吳權控制。南漢發兵從海路來攻,吳權知道白藤江為必經之地，領軍趁退潮時在江中打入許多尖頭朝上之木樁，尖頭上包鐵，漲潮時樁沒於水。在此設伏。吳以小船佯敗退，南漢軍至，見伏兵四起，倉皇撤退，正遇退潮，船隻紛紛沉沒`擱淺，士兵大部淹死，總兵劉弘操斃命。這就是有名的白藤江大捷，結束了越南被佔領時期，開創了獨立歷史，建立了第一個封建王朝吳朝... 吳朝和後來的丁朝`黎朝長期動蕩不安。
到中國宋朝時，借口越南內亂出兵干涉，480年派侯仁寶率軍分陸海2路攻越南。陸路經由諒山，海路經由白藤江。黎王黎恆在諒山和白藤江分別設伏，侯仁寶在諒山中伏陣亡，海路未到白藤江，得到兵敗消息後撤退。... 1009年，黎將李氏篡權，建李朝。此時宋朝對西夏連連戰敗，國內王安石變法又受挫折。為轉移國內矛盾，王上書建議：「...舉兵交趾，則威立矣，以嘗勝之兵，布之陝西，則陝西之兵，人人有勝氣，以其事臨夏國（即西夏---筆者注），不足吞也...」。宋軍在中越邊境布設大量兵寨營壘，囤積糧草輜重。鑒於宋朝有準備大舉進攻的跡象，名將李常志建議主動出擊，積極防禦，發動自衛反擊戰（原文如此。本書寫於抗美救國時期，也就是說中越尚未開戰---筆者注），搗毀邊界的進攻基地。
李朝軍兵分兩路，陸路由酋長們率領的山區少數民族兵越境襲擊宋軍各個營寨，水路在廣西登陸，佔領欽州`廉州，然後兩路合擊，攻克南寧。拆毀城壘，填平河道，撤軍。次年（1076年），宋朝為報復，派郭逵領軍10萬來攻。兩軍隔裘江對峙，宋軍使用先進機具，拋石如雨，李朝軍死傷眾多，士氣低落。李常志編詩一首，詐稱為神人所賜天詩：南國山河南帝居，截然定分在天書；如何送虜來侵犯，汝等行看其敗虛！一時間人相傳誦，士氣大振，人人爭先，在如月村與宋軍大戰。宋朝損兵折將數萬，但李朝也無力取全勝。宋軍中正好又爆發瘟疫，民扶死亡大半，後勤供給中斷。雙方就此議和，宋朝被迫承認了大越國。宋軍撤回國時，只剩兩萬三千多人...... 李朝末年,政治腐敗,外戚陳氏篡權建立陳朝。此時，宋朝已破，蒙元興起。蒙軍善騎射，兇狠頑強，席捲歐亞，建立橫跨大陸的元帝國。1257年，元使來越南威脅恫嚇，要求投降，被拒。1258年，元將兀良哈台率騎兵三萬從雲南沿紅河來犯，在平厲原被陳國峻的大象軍阻擋。騎兵對象兵，毫無優勢。雙方又在袈蘆，東步等地纏鬥多日，元軍糧草用盡，人困馬乏，只好灰溜溜撤回雲南。 1284年，元將脫歡，索都，烏瑪爾領水陸大軍50萬，氣勢洶洶來攻。陸路從諒山南進，海路先取越南南方占城再北進，南北夾攻。敵我懸殊，陳軍放棄京城，轉入野戰，從各地廣泛徵兵，並從底層迅速提拔一批能幹的將領。百姓紛紛堅壁清野。朝廷甚至下了這樣的命令：各郡縣在敵人來功時先應抵抗，實在不行時，「准於向山澤逃竄，但不得迎降」。陳國峻寫下越南史上有名的《檄將士文》：「紀信以身代死而脫高帝，豫讓吞炭而復主仇，申蒯斷臂而赴國難...自古忠臣義士，以身殉國，何代無之？...蒙韃乃不共戴天之仇，...倒戈迎降，空拳受敵，平虜之後，萬事遺羞，尚何面目立於天地覆載之間哉？故欲汝等明知余心，因筆以檄雲。」群情激昂，軍士皆在手臂上刺「殺韃」二字，以示誓死決心。索都從占城北進，陳軍扼義安以北之狹隘，元軍久攻不下，糧草耗盡，只得乘船北上，去與脫歡會合。陳軍在海陽附近海面截擊，宋朝流亡將領趙忠等請求從征，令部下著衣如宋軍接敵。元軍一見，以為宋朝已經復國，並從背後派援軍來，頓時個個驚詫，亂作一團。陳軍趁機猛攻大勝，元軍死傷無數，連連戰敗，撤往天長海口。索都陣亡。陳軍士氣大振，轉攻脫歡一路。時值盛夏，酷熱難耐，南國瘴氣遍地，脫歡軍中疫癘無數，不得不撤。元軍在回撤路上到處遭到叢林中埋伏的零星襲擊，脫歡鑽到銅管里，讓士兵輪流抬著，這才躲過流矢，狼狽逃過邊界。隨行護衛的元將李恆`李獾皆中箭而亡.
1287年，元朝再發精兵30萬，這次隨帶精心準備的大量糧草器械，仍由脫歡領軍，沿紅河，諒山，白藤江分3路大舉進攻。其中白藤江水路由烏瑪爾率領，隨行大批運糧船隻。但烏輕敵冒進，兵船太快，運糧船拋在後頭。陳軍在陳國秀等領導下立刻抄其後路，繳獲了運糧船隊。烏軍前方雖佔領了升龍（河內），但是斷了糧，又逢鄉間堅壁清野，只好原路經白藤江撤退。陳國秀指揮部下從森林中砍來柚木`格木，削尖頂端，布設在白藤江下游滿是暗礁的谷湍瀨一帶。元軍中了尖頂木樁陣之伏，大敗，沉船400多艘，烏被俘。這就是第二次白藤江大捷。元軍余路見勢不妙，紛紛回撤，一路上到處被陷阱`毒箭殺傷。脫歡本人腿上也中了一箭。諒山附近上百里到處血跡斑斑，人馬屍首狼籍。元朝有人寫詩悲嘆：「刀光劍影心膽寒，鑼鼓喧天兩鬢斑」「老兵飽嘗征戰味，聽說南征愁滿面」...。強大的蒙元三征越南，就這樣徹底地失敗了。越南人民為了紀念民族英雄陳國秀，建陳公廟，每年農曆8月20祭祀...
陳朝末，政局腐敗，國家動蕩，外戚胡氏篡權，建胡朝。陳朝宗室逃往北京，向明成祖求救。明朝派朱能帶大軍（號稱80萬）來攻，占越南北部，大肆推行同化政策，要求照搬明朝禮制`著裝，頒法令「禁男女不許剪髮，婦女穿短衣長裙...」，官吏貪暴，到處搜羅金銀`漆`香料`蘇木`孔雀`翠鳥羽，並征大批勞役去中國。十六至六十歲男丁都要服徭役。民不聊生，1419年，藍山爆發黎利起義。明朝大軍圍剿，黎利被困至靈山。部將黎萊主動扮成黎利裝束，率敢死隊衝擊，被俘。明軍以為捉到黎利，收兵回營。黎利脫險後暫避鋒芒，率部入寮國休整，養精蓄銳後選擇明朝力量薄弱的（越南）中部出擊，很快佔領從清化直到順化的地區，再繼續向北部挺進。廣大百姓全力支援，出人出力出糧，並湧現出許多婦女英雄事迹。古弄附近賣茶水的梁大嫂，想方設法殺死了好幾批來茶棚的明兵。由於她的功勞，黎利後來封她為「建國夫人」，建祠堂表彰（這種事在1979年好象也有---筆者在鐵血里看到的帖子）。海興有個叫蕙的女伶，在明軍來建據點時，用歌聲和計策（大概是美人計吧，象《本能》里那樣？---筆者）誘殺了一些敵人。後人為紀念她，把當地命名為「女伶村」......明軍被動挨打，只能控制河內附近。明朝派王通10萬大軍來援，在萃洞中伏，王通受傷逃進河內。起義軍包圍河內，要求明軍投降。王通假意議和，暗中派人求援。明朝又派柳升`沐晟領10萬軍分2路來援。黎利的謀士阮薦建議圍而不打，在援軍必經之地支棱設伏。支棱是諒山和東關之間的隘谷，西面山石嶙峋，東面是布滿密林的崇山。柳升的東路果然中伏，柳升在谷中馬鞍山腰一個叫「倒馬坡」的地方陣亡，余部也在幾日內潰敗。西路沐晟連夜經老街逃回雲南。被困河內的王通被迫議和，明軍被允許撤出越南...
黎利建立後黎朝，後歷經莫朝，至南北朝時分裂動蕩。1788年，清朝趁亂派兩廣總督孫士毅調廣西，廣東，雲南，貴州，四川兵，三路進軍，佔領河內，大過新年。西山起義軍趁機突襲，清軍大亂，搶渡紅河浮橋逃命，人馬擁擠，浮橋斷。清兵溺斃者眾。兩軍又在玉洄村清軍大營展開決戰。清軍先以滿洲精銳騎兵出戰，但是轉眼間就被象隊踩得七零八落（不要以為大象緩慢笨拙，一旦發起彪來，速度很快---筆者注）。清軍退回營壘抵抗，彈矢如雨。西山軍首領阮惠（已稱帝，號光中）親自騎象沖戰，連龍袍都被火藥熏黑。又命敢死隊以3塊木板拼起，外裹濕泥草秸，腰插尖刀架板衝鋒。清軍彈丸皆陷入泥板，無法殺傷後面人員。敢死隊抵近營壘後放板抽刀，逢人便砍，勇不可當。清兵不諳象戰，又怕敢死隊，頓時大潰，自相踐踏，屍橫遍野，血流成河。提督許世亨陣亡，田州知府芩宜棟自縊。余部在逃跑時又誤入河內青池附近的「墨塘」，先後有上萬人葬身於這片浩瀚泥濘的熱帶沼澤。各路清軍聞訊皆撤，邊境中國人扶老攜幼，紛紛北逃，一時間幾百里裊無人煙......

最後來個越南女模黎氏梅，在中國南沙群島附近打出字幅，寫的是李朝時代李常傑《南國山河》詩的前兩句："南國山河南帝居，截然定分在天書"。宋越熙寧之戰時，在如月江、富良江一帶交戰，李常傑為鼓舞越軍士氣寫了這首詩。此詩現在專門運用在對中國抗議的各種場合。

越南對抗中國的漫畫：宋元明清，日本法國美國都被越南打敗了。

秦始皇，矮子和波爾布特

美國打越南，相當於中國打墨西哥。
中國打越南，相當於美國打墨西哥。
聽著很繞？慢慢體會一下吧。
戰爭不僅僅要考慮雙方軍力對比，還要考慮戰略投放能力以及國內形式。以中國當時的海軍實力，台灣都打不到，更別說跨越太平洋去打另一個國家了，而美國能達到越南，這就已經很了不起了。

北越得幾乎所有重工業、軍工業全部在靠中國一側得北緯17度以北地區，中國集中兵力突然進攻，可以快速摧毀越南的工業潛力，收到奇效。而反觀美國呢，軍隊數量逐次添油，又有民主國家的弊病，扯皮扯不清楚。直到撤出越南，美政府一直搖擺不定。到底要不要援助南越政府？援助到什麼程度？援助要加什麼附加條件？就像當年援助民國政府一樣，搖擺不定，患得患失。當然失敗！

那哪裡是說說而已，那是真的打到首都了。還往哪裡打？

中國打美國也沒有輸過呀？為什麼打越南就不能比美國打得好？

這不符合邏輯呀？